РЕШЕНИЕ
№114
19.12.2019г.,гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски апелативен съд гражданско отделение
На 4 декември 2019 Г.
В публично съдебно заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СЪБИНА ХРИСТОВА
ЧЛЕНОВЕ РОСИЦА СТОЕВА
КАЛИНА ПЕНЕВА
Като разгледа докладваното от съдия Христова в.гр. дело № 376 по описа за 2019 г. на Апелативен съд – Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното
Производството по в.гр.дело №376/2019 г. по описа на Апелативен съд – Б. е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба от П. А. В. чрез адв. М. , против решение № 256/20.06.2019 г. по гр. дело № 22/2019 г. по описа на Бургаския окръжен съд в частта, с която е осъден ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 120 лв. от датата на влизане в сила на решението.
Иска се отмяна на решението в тази част като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на друго, с което да бъде уважен искът за издръжка до предявения размер от 200 лв. Сочи се, че минималният размер на издръжката, установен с чл.142, ал.2 СК е ¼ от минималната работна заплата и следва да възлезе на 140 лв, но при съобразяване възрастта на детето, ежедневните му потребности, икономическата обстановка и възможностите на родителя искът следва да бъде уважен до предявения размер.
Отговор на жалбата е подаден от С. В. С. Счита решението в тази част за правилно и моли да бъде потвърдено.
Подадена е и въззивна жалба от С. В. С. против решението в частта относно установеното бащинство. Оспорва резултатите на приетата ДНК експертиза, на която е основано решението. Не е оспорил същата в предходната инстанция поради невъзможността да се яви в съдебно заседание, в което е изслушана, поради заболяване . Входирал е болничен лист на датата на заседанието, но след приключването му ведно с възражения против експертизата, които не са взети предвид при постановяване на решението.
Оспорва принадлежността на биологичния материал, послужил за извършване на експертизата и моли да му бъде взет нов, който да бъде изследван от нова ДНК експертиза, назначена във въззивното производство или да бъде отменено решението и делото да се върне на предходната инстанция за назначаване на нова експертиза.
Бургаският апелативен съд в рамките на заявените оплаквания приема следното:
С обжалваното решение окръжният съд приел за установено, че С. В. С. е биологичен баща на детето А. П. В. , ЕГН: **********, родено в гр. Б. на 19.07.2016 г. от майка П. .,ЕГН- * и го осъдил да заплаща месечна издръжка на детето А. С. С. , ЕГН-**********, чрез неговата майка и законен представител П. А. В. , ЕГН-* в размер на 120 / сто и двадесет/ лв. месечно, платима ежемесечно, считано от датата на влизане на настоящото решение в сила, до настъпване на основание за изменение или прекратяване на задължението, ведно със законната лихва при забавено плащане върху всяка една забавена месечна вноска.
Въззивното оплакване на ответника по иска се свързва с направено от него и неразгледано оспорване на заключението по назначената ДНК – експертиза при БНТЛ към Областната дирекция на МВР – гр. Б..
Пред първата инстанция ответникът е заявил, че оспорва резултата от експертизата, тъй като не е сигурен дали експертът е работил с негов биологичен материал, тъй като приложеният по делото запечатан плик не бил запечатана пред него. Това възражение не е обсъдено от първата инстанция , но въззивният съд не намира основание да приеме същото за оборващо в достатъчна степен надежността на доказателството. Това е така, защото от страните и детето са взети по две проби с биологичен материал, като само единият е запечатан с плик, а другият е предаден за робата по експертизата. Данните в заключението се базират на пробите , които не се съдържат в плика и именно те сочат ответника за вероятен баща на детето А. Отсъствието на възражения от страна на С. при подписване на протокола за изземване на клетъчен материал допълнително сочат на неоснователност на направеното оспорване.
По отношение на въззивното оплакване от страна на ищцата по размера на присъдената издръжка.
Детето А. е родено на 19.07.16г. и е на 3 години и 5 месеца. Настоящата издръжка е първоначална с искане да бъде определена по размер от 200лв. месечно от влизане в сила на съдебното решение.
С обжалваното решение е определен размер от 120 лв. месечно, като е обсъдена както потребността на детето от средства, така и възможностите на родителите да я дават. Обсъдени са и алиментните задължения на ответника по отношение на другите му две деца от друга майка. Обсъдени са и доходите му от трудова дейност. При определяне на размера обаче съдът не е взел предвид утвърдения по чл. 142 ал. 2 от СК минимален размер, който понастоящем е една четвърт от 560 лв. или 140 лв.
В тази част решението като неправилно следва да бъде отменено и постановено ново с присъждане на размер на издръжката от 140 лв. месечно.
Разноски не се присъждат, тъй като не са поискани с въззивната жалба и в съдебно заседание при изслушване на пледоариите.
По изложените съображения апелативен съд Б.
РЕШИ
ОТМЕНЯВА решение№ 256/20.06.2019 г. по гр. дело № 22/2019 г. по описа на Бургаския окръжен съд в частта, с която е осъден ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 120 лв. от датата на влизане в сила на решението, като я увеличава от 120 лв. на 140 лв.
ПОТВЪРЖДАВА решението в останалите обжалвани части
Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните с касационна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ