О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. София .................. 2020 г.,
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,
VIII-ми въззивен състав, в закрито заседание на девети януари две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА МУМДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. КОСТАДИНКА
КОСТАДИНОВА
2.
ИВАН КИРИМОВ
като разгледа докладваното от съдията Костадинова ВНЧД № 5308/2019 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава
XXI НПК.
Образувано по жалба от Д.Р.С. - частен тъжител, чрез повереника
ѝ, срещу разпореждане от 19.11.2019 г. на съдия-докладчика по НЧХД № 11311/2019
г. по описа на СРС, НО, 13 състав, с което
на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК е
прекратено наказателното производство по
НЧХД № 11311/2019 г. по описа на СРС, НО, 13 състав.
В
жалбата се излагат доводи, че атакуваното разпореждане е незаконосъобразно и
неправилно. Моли се за отмяната му и връщане на делото на първоинстанционния
съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Не се правят доказателствени искания.
СЪДЪТ, като прецени
изложените в жалбата доводи, материалите по делото и разпоредбите на чл. 321 - 325 НПК намира следното:
Делото не е администрирано от СРС.
По
делото липсват доказателства, от които да се установява, че преписи от
разпореждането за прекратяване на наказателното производство и от жалбата срещу
него са били изпратени за връчване на обвиняемия.
В кориците на делото са приложени разписки за
получено съобщение за връчване на разпореждането единствено от тъжителя и защитника
ѝ – адв. П., но не и от лицето, срещу което е подадена тъжбата – Б.Й..
Разпоредбата
на чл. 250, ал. 3 от НПК изрично предвижда препис от разпореждането за
прекратяване на наказателното производство за престъпление, което се преследва
по тъжба на пострадалия, да се връчи освен на частния тъжител и на обвиняемия.
С оглед предвидения ред за обжалване на това разпореждане по реда на Глава
двадесет и първа от НПК и с оглед възможността за упражняване на предоставеното
в чл. 322 от НПК право да подаде писмено възражение срещу жалбата, препис от
жалбата следва да бъде изпратен и на насрещната страна – обвиняемия. В настоящия
случай това не е сторено.
На следващо място липсват приложени доказателства за
заплатена ДТ от ЧТ за пред втората инстанция, касае е се за НЧХД и такава се
дължи.
Поради изложените съображения настоящият съдебен
състав намира, че делото следва да се върне на СРС за администрирането му, след
което същото се изпрати отново в СГС за образуване на въззивно производство.
Воден от изложеното Софийски градски съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД
№ 5308/2019г. по описа на СГС, НО, VIII -
ми въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС за администрирането му.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.