№ 378
гр. Перник, 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Лили В. А. Добрева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20211720104037 по описа за 2021 година
Производството е по искова молба от „ФОРС 1990”ЕООД с ЕИК:*********
седалище и адрес на управление:гр.Перник кв.Рудничар ул.Втора № 48 Б предст. от Д М.
управител и чрез адв.А.А. ПАК
Срещу „Е М В ТРАНС “ ЕООД седалище и адрес на управление гр.София жк Св
Троица бл.353 А ет.5 ап.26
И
ВЛ. Й. КР. ЕГН ********** същия адрес
С правно основание чл.327 ТЗ чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД
Като се иска
- осъждане на ответниците да заплатят СОЛИДАРНО на ищеца сумата в общ размер
22 963.48лв., представляваща :
Незаплатена продажна цена за продадено и предадено гориво от ищеца на ответника
при действието на Договор от 03.04.2018г. и Договор от 17.05.2019 за търговска продажба
на гориво и която сума като общ размер е формирана от неплатежна продажна цена по
фактури 20 броя за периода от 21.03.2019 до 11.11.2019г.
И законната лихва върху главницата от датата на ИМ до окончателното изплащане на
сумите и разноските по делото.
1
По делото има наложена обезпечителна мярка.
Приети са писмени доказателства.Приета е съдебно-икономическа
експертиза.Разпитани са свидетели от страна на ищцовото дружество относно начина и
механизма на разплащанията.
В законоустановения срок не е депозиран отговор от ответното ЕООД.Книжата се
считат връчени по седалище и адрес вписани в Търг.регистър
По отношение втория ответник производството е прекратено с определение № 1286 от
11.10.2021г. поради смърт на ответника, влязло в сила
По допустимостта на исковете:
Съдът намира, че така предявените обективно съединени искове са допустими и следва да
бъдат разгледани.
По доказателствата:
С исковата молба са приложени документи, които са приети като доказателства по
делото.Същите не са били оспорени, а освен това са послужили на вещото лице при
изготвяне на СИЕ.разпитани като свидетели са счетоводителката на ищцовото дружество и
длъжностно лице от обекта, които дават изчерпателни данни относно начина на
разплащания, респективно висящите задължения, претендирани с исковата молба.
Съдът е указал на страните разпределението на доказателствената тежест относно
релевантните факти и обстоятелства:
ищецът е длъжен да докаже наличието на валидно облигационно правоотношение
между страните , наличие на фактура и документа – подписани надлежно от ответника,
реално изпълнение по същите, неизпълнение / неплащане на дължимата сума/
Ответникът е длъжен да докаже твърденията и възраженията си за недължимост,
включително и за изпълнение на своите задължения .
По основателността :
С оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства и заключението на
вещото лице, съдът приема, че така предявените претенции са основателни.
Между страните са налице трайни облигационни отношения, по които има установен
начин и ред на разплащане.
На 03.04.2018г. между ищците – като продавач и ответниците – като купувач – е
сключен Договор за търговска продажба на гориво по смисъла на чл.318 ТЗ.като
2
ответниците са солидарни длъжници.
Съгласно чл.3.2 от договора цената на продаденото количество гориво се предава на
купуваача, а той плаща продажната цена в срок до 10 дни от датата на издаване на
фактурата за съответната продажба.
На 17.05.2019г. между страните е сключен последващ Договор за същия предмет и
условия на плащане, като в чл.13 от договора цената се плаща от купувача по банков път в
срок 5 работни дни от издаване на фактурата.
По приетата съдебно-икономическа експертиза с в.л. Р. Б. Й. се установи, че
неплатената сума по процесните фактури е в общ размер 22 963.48лв.
От допълнителната съдебно-икономическа експертиза се установи, че :
От 18 броя фактури, 17 от тях фигурират в месечните дневници за покупките на
ответното дружество
Фактура № ********** от 11.10.2019г. на стойност 947.77лв. с ДДС / данъчна основа
789.81лв. и 157.96лв. / не фигурира в Дневника за покупки на ответника за 2019г. и не е
намерила отражение в годишната данъчна декларация за 2019г. на ответното дружество,
като и тази фактура не е разплатена.
Това, обаче е проблем на ответното дружество тъй като касае редовността на
данъчната му отчетност и взаимоотношенията му с НАП, а по отношение на ищцовото
дружество тази фактура като неразплатена също фигурира като неплатено задължение.
В тази насока са и приетите по делото допълнително писмени доказателства, от трето
лице-НАП, както и свидетелските показания относно механизма на плащаинята за
процесния период.
Установи се, че по процесните фактури ищцовата страна е предоставила
количествата гориво, издала е процесните фактури, като същите не са били своевременно
заплатени.
Безспорно е изяснено, че фактурите са отразени в дневниците за продажби и в
отчетните регистри по Закона за ДДС.
Установи се, че само 1 бр. фактура - № ********** от 11.10.2019г. на стойност
947.77лв. с ДДС / данъчна основа 789.81лв. и 157.96лв. / не е била отразена в дневника за
покупки от ответника, което е нарушение на счетоводството на ответника, както и на
данъчните закони, но само по себе си не е основание да се счита, че сумата по тази фактура
не е дължима.
При това положение съдът следва да уважи исковете.
По отношение на претендирания размер на задълженията – с оглед събраните
доказателства в съвкупност, следва да се приеме, че се дължат в претендирания размер.
Дължи се и законната лихва върху главницата 22 963.48лв. от предявяване на
3
исковата молба 30.07.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
По разноските :
С оглед изхода на спора, ответната страна дължи разноски на ищцовата страна в
размер 918.54лв. по списък по чл.80 ГПК
Тъй като ответниците са двама солидарни длъжници, и с оглед Определение № 1286 /
11.10.2021г. за прекратяване производството по делото по отношение починалия ответник
ВЛ. Й. КР. ЕГН ********** починала 17.01.2021г., то решението е постановено по
отношение юридическото лице като солидарен длъжник.
С оглед изложеното , Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Е М В ТРАНС “ ЕООД седалище и адрес на управление гр.София жк Св
Троица бл.353 А ет.5 ап.26
По предявен иск с правно основание чл.327 ТЗ чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД
ДА ЗАПЛАТИ НА „ФОРС 1990”ЕООД с ЕИК:********* седалище и адрес на
управление:гр.Перник кв.Рудничар ул.Втора № 48 Б предст. от Д М. управител и чрез
адв.А.А. ПАК-
сумата в общ размер 22 963.48лв., представляваща :
Незаплатена продажна цена за продадено и предадено гориво при действието на
Договор от 03.04.2018г. и Договор от 17.05.2019 за търговска продажба на гориво и която
сума като общ размер е формирана от неплатежна продажна цена по 18 броя фактури за
периода от 21.03.2019 до 11.11.2019г.
Включително фактура № ********** от 11.10.2019г. на стойност 947.77лв. с ДДС /
данъчна основа 789.81лв. и 157.96лв. /- която стойност се включва в общата стойност
22 963.48лв
И законната лихва върху главницата 22 963.48лв от датата на исковата молба
30.07.2021г. до окончателното изплащане на сумите
КАКТО И ДА ЗАПЛАТИ разноските по делото : в общ размер 918.54лв. по списък
по чл.80 ГПК
По отношение ВЛ. Й. КР. ЕГН ********** същия адрес производството по делото е
прекратено с Определение № 1286 / 11.10.2021г. / починала 17.01.2021г/
4
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните,
че е изготвено и обявено с мотивите, пред ПОС с въззивна жалба.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5