О    П    Р    Е    Д    Е    Л    Е    Н    И    Е

 

N 71

 

гр.Перник, 05.06.2020 г.

 

В      И   М  Е   Т   О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

Пернишкият окръжен съд, наказателно отделение, в закрито заседание на пети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

 

Председател: Виктор Георгиев

                     Членове: Бисер Петров

                            Антония Алексова

 

при секретаря ----------- като разгледа докладваното от съдията Петров ВЧНД N 97 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Пред районен съд Радомир е постъпила жалба против постановление на РП Перник, ТО Радомир, с което е прекратено наказателното производство по ДП 176/2018 г. и е отказано връщането на веществени доказателства иззети от жалбоподателите /купета и части от автомобили/. Жалбоподателите Д.К. и Б.Д. са твърдели, че следва да им се върнат иззетите веществени доказателства- купета и други части от автомобили, тъй като са собственици на същите.

С определение № 18/ 07.02.2020 г. по ЧНД 47/2020 г. състав на РРС, по същество, е оставил без уважение така подадената жалба от правоимащите и е потвърдил описаното постановление в частта му за отказа за връщане на спорните вещи.

Против така посоченото определение е постъпила частна жалба от Д.К. и Б.Д., адресирана до Окръжен съд Перник. С разпореждане от 13.03.2020 г. районния съд е върнал последно посочената жалба, като недопустима.

Настоящето производство е образувано по повод на жалба против това разпореждане. Жалбата е в срок, а по същество е неоснователна. Правилно и законосъобразно районния съд е посочил в определението си, че същото е окончателно и не подлежи на обжалване. В този смисъл неоснователни са доводите на жалбоподателите за обратното. Съгласно разпоредбата на чл.111, ал.3 НПК отказът на прокурора да върне веществени доказателства подлежи на обжалване от правоимащите пред съответния първоинстанционен съд /в случая РРС/, който се произнася с определение, което е окончателно.

Тази формулировка на закона изключва последващ инстанционен контрол върху постановения от съответния пъвоинстанционен съд съдебен акт.

В настоящето определение, въззивния състав на ПОС, по горните съображения не може да изрази становище по съществото на спора.

Водим от горното съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 13.03.2020 г. на районен съд Радомир, постановено по ЧНД 47/20 г. с което е върната подадената от Д.Т.К. и Б.Л.Д. частна жалба против определение № 18/07.02.2020 г. на същия съд, като недопустима.

Определението е окончателно.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.                    2.