№ 45014
гр. София, 15.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110140947 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с искова молба на И. В. Ц. с вх. № 208567/21.07.2023 г. С
разпореждане от 28.07.2023 г., постановено по образуваното гр.д. № 40947/2023 г. по описа на
СРС, 88 с-в са дадени конкретни, подробни указания за отстраняване на констатирани
нередовности на исковата молба. Ищцата е предупредена, че при неизпълнение на дадените
указания в срок исковата й молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде
прекратено. Съобщение с постановеното разпореждане е връчено лично на ищцата на 20.09.2023 г.
В указания срок е подадена молба с вх. № 265561/26.09.2023 г., с която ищцата е
посочила, че има нужда от назначаване на служебен адвокат и е поискала да бъде освободена от
внасяне на държавни такси и разноски поради временно финансово затруднение.
С разпореждане от 23.10.2023 г. съдът е дал възможност на страната да направи редовно
искане, като представи декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК по образец в едноседмичен срок от
връчване на съобщението и я е предупредил, че при неизпълнение в срок – ще счете на основание
чл. 101, ал. 3 ГПК, че не е сезиран с направеното искане. Съобщение с постановеното
разпореждане е връчено редовно на ищцата на 28.11.2023 г. Указаният едномесечен срок е изтекъл
на 05.12.2023 г., но нито в срока, нито към настоящия момент по делото е постъпило изпълнение
или каквото и да било изявление от страната.
Съдът намира, че липсва процесуално правило, което да го задължава да дава повторна
възможност на страната да отстранява констатираните нередовности на исковата молба, нито да
изпълни указанията за предоставяне на правна помощ и освобождаване от такси и разноски. Ето
защо счита, че са налице основанията по чл. 129, ал. 3 ГПК, нередовностите на исковата молба не
са отстранени в срок, поради което исковата молба подлежи на връщане, а производството по
делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 208567/21.07.2023 г. на И. В. Ц. и прекратява
производството по гр.д. № 40947/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 88 с-в поради
неизпълнение на указанията за отстраняване нередовностите на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски в
1
едноседмичен срок от връчване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2