О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 7546/16.6.2020г.
гр. Варна,
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в
закрито заседание, проведено на шестнадесети юни, две хиляди и двадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА
КОЖУХАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 275 по описа на Варненски районен съд
за 2020 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по делото е образувано въз основа на
искова молба с вх. № 2460/ 13.01.2020 год. от З.И.А., ЕГН: ********** срещу Т.И.К.,
ЕГН: **********.
С Разпореждане
№ 1747/ 15.01.2020 год. производството по делото е оставено без движение, като
на ищеца са дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности,
в едноседмичен срок от съобщението.
Съобщението
с указанията е получено от пълномощника на ищеца на 28.01.2020 год., поради
което и по арг. чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за
изпълнение на указанията е до 04.02.2020 год., включително.
В
предоставения от съда срок е постъпила молба вх. № 8482/ 30.01.2020 г. от ищеца,
чрез пълномощника му, с искане за продължаване на срока за изпълнение на
указанията.
С
Разпореждане № 5200/ 05.02.2020 г. срокът за отстраняване на нередовностите е продължен с две седмици, до 18.02.2020
год.
Поради
последващо оттегляне на пълномощията, с Разпореждане
от 25.02.2020 год., е постановено съобщението с указанията, дадени
с Разпореждане № 5200/ 05.02.2020 г., да се изпрати лично до ищеца, до
посочен от последния адрес.
Видно
от приложеното л. 17 съобщение, същото е връчено, при условията на чл. 45 ГПК,
лично на ищеца.
Въз
основа на искане, обективирано в молба вх. № 22221/
17.03.2020 год., срокът за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане №
5200/ 15.01.2020 год. е продължен с две седмици, считано от изтичане на
предходния.
Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове
могат да бъдат продължавани от съда по
молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на
уважителни причини. Преценката дали искането за продължаване
на срока е основателно се извършва въз основа
на от страната
твърдения.
На първо място, съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 2 ГПК при
продължаване на законните или определени
от съда срокове
по молба на страната, новоопределеният
срок не може
да бъде по-кратък
от първоначалния, като продължаването на срока тече
от изтичането на първоначалния срок. Моментът, от който започва да тече
новоопределеният срок, следователно не е обвързан от датата,
на която страната е узнала, че срокът е продължен, а е точно фиксиран. И след като началният
момент на срока е определен с изрична правна норма, за съда
не съществува задължение да съобщава
на страната за постановеното по нейна молба
разпореждане. Страната е
длъжна сама да следи за началото и за края
на срока. В този смисъл е и трайната
съдебна практика - Определение № 79/ 04.02.2010 г. по ч. гр. д. № 24/ 2010 г.
на ВКС, IV г.о., постановено по реда на чл.
274, ал. 3 ГПК, Определение № 385/ 04.10.2010 г. по ч. гр. д. № 374/ 2010г. на
ВКС, II г.о., Определение № 36/ 09.01.2013
г. по ч. гр. д. № 817/ 2012 г. на ВКС, TK, I т.о. и др.
В рамките
на предоставения с Разпореждане № 5200 от 15.01.2020 год. срок, нередовностите на исковата молба не са отстранени.
Ето защо,
в предвид пасивното процесуално поведение на ищеца, производството по делото следва
да бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 275 по описа на Варненски
районен съд за 2020 год., ХХХV състав.
Определението
подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд с частна жалба, едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: