ПРОТОКОЛ
23.04.2021
година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет
и трети април две хиляди
двадесет и първа година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ДОЙКОВ
Секретар:
Атанаска Ганева
Прокурор:
Севдалина Станева
Сложи
за разглеждане докладвано от съдия Дойков
Частно
наказателно дело № 60 по описа за 2021 година
На
именно повикване в 13.30 часа се явиха:
За
Р.п.Б.Т.Н. редовно призовани, се явява прокурор Станева.
Осъденият
А.Д.Д., редовно призован, се явява лично, осигурен от РД „Охрана“.
Явява
се адв. Ангел Стефанов от АК Русе, редовно упълномощен за защитник на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.СТЕФАНОВ:
Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът,
като счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В
изпълнение Разпореждане на съда № 260191 от 12.02.2021г., по делото е постъпило
писмо изх. № 60633/09.03.2021г. писмо от ОС Русе, относно задържанията на
лицето А.Д.Д..
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Първо РУ при ОД на МВР Русе, рег. № 188200-1075 от
26.02.2021г., с която уведомяват съда, че по отношение на лицето А.Д.Д. не може
да бъде изготвена справка за характеристичните данни, тъй като лицето е
напуснало адреса и не могат да бъдат събрани данни за него.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпило писмо от 01 РУ на МВР Бургас, с което уведомяват съда, че
възпитателните мерки в периода на условната присъда се контролират и извършват
от служители от служба „Пробация“ към МП. Прилагат материали за лицето А.Д.Д..
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпило писмо изх. № 60577 от 26.02.2021г. от ОС Русе, с което
изпращат заверени копия от присъда, ведно с 2 броя решения от горни инстанции
по НОХД № 100/2014г. по описа на ОС Русе.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания. Да се
приключи съдебното следствие.
Адв.СТЕФАНОВ:
Представям и моля да приемете трудова характеристика на лицето от работодателя,
където подзащитния ми е работил до преди задържането му. Други доказателства
няма да соча. Да се приключи събирането на доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ
Д.: Нямам доказателствени искания.
Съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА
и ПРИОБЩАВА постъпилите по делото писмени доказателства.
ОБЯВЯВА
съдебното следствие за приключено.
ПРИСТЪПВА
към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам предложението. Считам, че са налице основания за привеждане в изпълнение
на наложеното на осъдения наказание по НОХД № 100/2014г. на РС Русе, по което
му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години,
изпълнението на което е било отложено за срок от пет години. Този срок изтича
на 28.09.2020г., като в рамките на същия подсъдимият е бил осъден по НОХД № 990/2020г.
на РС Несебър и по това дело е било наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от шест месеца, което е приведен
в изпълнение и към настоящия момент се изпълнява при първоначален „общ“ режим.
В този смисъл считам, че са налице основанията на чл. 68, ал. 1 от НК и наложеното
наказание за деянието, извършено в изпитателния срок, следва да бъде приведено
в изпълнение. Моля да се произнесете в този смисъл.
Адв.СТЕФАНОВ:
Считам, че предложението на прокурора е основателно. Налице са предпоставките за
привеждане в изпълнение на отложеното с посочената присъда наказание „Лишаване
от свобода“ в съответния размер. Действително, в изпитателния срок е извършено
ново престъпление, за което на подсъдимия е наложено наказание „лишаване от
свобода“ и именно с оглед този факт, момента, в който е извършено това деяние,
би следвало да бъде приведено в изпълнение наложеното преди това наказание,
отложено за изпитателен срок. Относно режима, на изтърпяване, ще Ви помоля да
съобразите следните обстоятелства, които според мен са относими към
определянето на същия. До момента на задържане на осъденото лице, той очевидно
е обективирал една личност, представляваща с невисока обществена опасност, с
изградени трудови навици, като е полагал труд при работодателя „Станчеви“ ООД. Това
се случва до момента, в който той е задържан за изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“. Видно от приетата по делото трудова характеристика, същата разкрива
изключително добри характеристични данни за него като лице с утвърдени трудови
навици, съвестно изпълнявал е служебните си задължения. Моля да отчете също
така процесуалното поведение на подзащитния ми за периода, през който е извършил
деянието, за което е санкциониран със съответната присъда. Включително, в един значителен период от време той е имал
безупречно поведение, неналагащо неговото издирване или промяна на мярката му
за неотклонение или неговото издирване. Считам, че следва да бъде отчетен и
факта, че престъплението, за което е осъден с втората поред присъда, е
извършено почти в края на изтичащия изпитателен срок, който е бил определен в
максималния размер в рамките на пет години, считано от влизане в сила на присъдата.
Всички тези обстоятелства обосновават извода, че се касае за едно лице с невисока
степен на обществена опасност, с оглед на което считам, че няма пречка съдът да
определи „общ“ режим на изтърпяване на наказанието. В този смисъл моля да постановите
съдебния си акт.
ОСЪДЕНИЯТ:
присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
последна дума на осъденото лице:
ОСЪДЕНИЯТ:
Моля да не ми се променя режима.
СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си, като
съобщи на страните, че ще обяви същото в 13.55 часа.
СЪДЕБНОТО
заседание продължава в 13.55 часа в присъствието на прокурора, осъдения и в
отсъствие на защитника му, на които съдът обяви съдебния си акт в следния
смисъл:
Съдът,
след като изслуша становищата на страните и съобрази закона, намира следното:
Производството
е по реда на чл.306, ал.1, т. 3 от НПК и е образувано по Предложение на Р.п.Б.Т.Н.
за привеждане в изпълнение на Присъда № 30/ 09.07.2014г. по НОХД № 100/2014г.
на Окръжен съд гр. Русе. От справката за съдимост на Д. се установява, че
същият е осъждан както следва:
1. 3а извършено на в
периода м. януари 2011г. до 09.08.2011г. в гр. Русе, България и гр. Лима, Перу
, деяния по чл. 356а вр. чл. 354а, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК е наложено наказание в размер на 3/три/ години лишаване от
свобода , което е отложено за изпитателен срок от 5/пет/ години. Наказанието е
определено по реда на чл. 23, ал. 1 от НК , като на основание чл. 23, ал. 3 от НК е присъединено и комулативно предвиденото наказание глоба в размер на
2000.00лева.
Съдебният акт е в
сила от 28.09.2015г.
2. 3а извършено на 23.04.2020г.
в гр. Несебър, к.к. „Слънчев бряг” , деяние по чл. 343б, ал. 3 от НК със
Споразумение № 260003/ 12.01.2021г. по НОХД № 990/ 2020г. на Районен съд гр.
Несебър, е наложено наказание „лишаване
от свобода” в размер на 6/шест/ месеца при първоначален „общ” режим. На основание
чл. 55, ал. 2 от НК е наложено наказание „глоба” в размер на 400.00лева, както
и Д. е лишен от право да управлява МПС за срок от 1/една/ година.
Съдебният акт е в
сила от 12.01.2021г.
3. За извършено на
24.11.2020г. на ГП I – 9, при кръстовище за с.
Тънково, общ. Несебър, деяние по чл. 343в, ал. 3 от НК със Споразумение №
260018/ 10.02.2021г. на Районен съд гр. Несебър по НОХД № 99/ 2021г., е
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6/ шест/ месеца и „глоба” в
размер на 600/ шестстотин/ лева.
Съдебният акт е в
сила от 10.02.2021г.
С Определение №
260018/ 10.02.2021г. по НОХД № 99/ 2021г. на Районен съд гр. Несебър, е
определено едно общо наказание по това дело и НОХД № 990/ 2020г. на Районен съд
гр. Несебър , а именно „лишаване от свобода” за срок от 6/ шест/ месеца, което
да се изтърпи при първоначален „общ” режим на осн. чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС. Към
това наказание е присъединено наказанието по НОХД № 990/ 2020г. на Районен съд
гр. Несебър „лишаване от право да се управлява МПС” за срок от 1/една/ година и
наказанието по НОХД № 99/ 2021г. на Районен съд гр. Несебър „глоба” в размер на
600.00 / шестстотин/ лева.
При така установената
фактическа обстановка, въз основа събраните по делото писмени доказателства и
след изслушване становищата на страните , съдът намира за установено следното и
прави следните правни изводи.
СЪДЪТ намира, че по
отношение на деянията на А.Д. по така цитираните деяния е налице хипотезата на
чл. 68, ал. 1 от НК. Д., след като е бил осъден на лишаване от свобода за срок
от 3/три/ годни с влязла в сила Присъда № 30/09.07.2014г. по НОХД № 100/2014 год. на
Окръжен съд гр. Русе, за която изпълнението на наказанието е било отложено с
изпитателен срок от 5/пет/ години, е извършил друго престъпление –
това по НОХД № 990/2020г. на Районен съд гр. Несебър, което е било осъществено
в изпитателния срок на предходното осъждане, както и по НОХД № 99/ 2021г. на
Районен съд гр. Несебър, което е извършено след изтичане на изпитателния срок.
Съдебният акт по НОХД
№ 100/2014 год. на Окръжен съд гр. Русе е влязъл в сила на 28.09.2015г.
, а деянието на Д. по следващото НОХД № 990/2020г. на Районен съд гр. Несебър е
извършено на 23.04.2020г. Поради това следва наказанието от 3/три/години
лишаване от свобода по първото осъждане с Присъда № 30/09.07.2014г. по НОХД № 100/2014 год. на
Окръжен съд гр. Русе да бъде изтърпяно ефективно на основание чл.68,
ал.1 от НК. Същото следва да се изтърпи при първоначален „общ” режим по реда на
чл.57, ал. 3 от ЗИНЗС, като счита, че осъденият е лице с невисока степен на обществена
опасност. Съображенията за това са следните. На първо място в срока на
условното осъждане Д. е работил. От представената в съдебно заседание трудова
характеристика от работодателя е видно, че като служител на търговското
дружество Д. е бил изпълнителен по отношение на възложените му задължения,
отличавал се е със стриктност и лоялност, поемал е възложената му отговорност и
е показвал висок професионализъм. Няма данни да е извършил други
противообществени прояви, видно от приложената криминалистическа справка, в
която са отразени регистрации само за трите деяния, за които в последствие е
осъден. На следващо място деянието по НОХД № 990/ 2020г. на Районен съд гр.
Несебър е извършено почти в края на срока на условната присъда – на 23.04.2020г.
Другото деяние, за
което към момента Д. е осъден и търпи „лишаване от свобода“ е извършено след
определения срок на условната присъда. И двете деяния са нетежки по смисъла на
НК и касаят престъпления по транспорта. Следва, на основание чл.59, ал.1 от НК,
да бъде приспаднат срокът на изтърпените до момента наказания, ако има такива.
Определеното общо наказание по НОХД № 990/2020г. на Районен съд
гр. Несебър и НОХД №
99/2021г. на Районен съд гр. Несебър, а именно „лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца, следва
да се изтърпи отделно от това по приведената в изпълнение присъда.
Предвид изложеното и на основание чл.306, ал.1, т. 3 от НПК вр. чл. 68, ал. 1 от НК, Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА
на основание чл.68, ал.1 от НК, в изпълнение наказанието наложено с Присъда № 30/09.07.2014г. по
НОХД № 100/2014 год. на Окръжен съд гр. Русе,
като
осъдения А.Д.Д. - роден на***г***
Търново, с постоянен адрес:*** българин, български гражданин, неженен, осъждан,
с основно образование, понастоящем в Затвора Бургас, ЕГН **********, ДА ИЗТЪРПИ
ОТЛОЖЕНОТО ПО НЕЯ НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ, при първоначален „ОБЩ” режим при условията на чл.57,
ал. 3 от ЗИНЗС .
ПРИСПАДА, на основание чл.59
и сл. от НК, времето от 21.08.2011г. до 03.07.2012г, в което осъденият е бил
задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража” по НОХД № 100/2014 год. на
Окръжен съд гр. Русе.
Наказанието
по НОХД № 990/2020год. на
Районен съд гр. Несебър и НОХД № 99/ 2021г. на Районен съд гр. Несебър,
определени за общо изтърпяване с Определение № 260018/ 10.02.2021г. по НОХД №
99/ 2021г. на Районен съд гр. Несебър, с което му е било наложено едно общо
наказание „лишаване от свобода” за срок
от 6/шест/ месеца, следва да се изтърпи ОТДЕЛНО от приведеното в изпълнение
наказание.
ПРИСПАДА, на основание чл.59
и сл. от НК, времето в което осъденият е търпял наказание „лишаване от свобода“
по последните посочени осъждания .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протест в 15- дневен срок считано от днес пред Окръжен съд Бургас.
След
влизане в сила на определението преписи от него да се изпратят на Р.п.Б.Т.Н. и
на Бюро „Съдимост” към Районен съд гр. Русе.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът
обяви определението си в присъствието на страните по делото в 13.55 часа, като
бе разяснен реда и срока за неговото обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: