РЕШЕНИЕ
№ 2901
гр. Варна, 28.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Росица Ив. Чивиджиян
като разгледа докладваното от Деница Добрева Гражданско дело №
20223110106630 по описа за 2022 година
за да се произнесе по спора, съдът съобрази следното:
Производството е образувано по предявен от Д. Д. Р. ЕГН ********** срещу И. П.
Я., ЕГН ********** брачен иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване на
брака на страните с развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство.
В исковата си молба ищецът излага, че с ответницата са сключили граждански брак
на 18.06.1983г., като от брака си понастоящем нямат непълнолетни деца. Навежда се, че в
началото на брака им отношенията между съпрузите били нормални, но постепенно
настъпили различия, породени от несходство в характерите. Съпрузите се отчуждили и
всеки започнала да води свой собствен живот. Понастоящем страните не живеят съвместно.
Отчуждението между тях е необратимо. С оглед на изложеното се твърди, че бракът на
страните е дълбоко и непоправимо разстроен и се настоява за прекратяване на брачната
връзка. След прекратяване на брака ищцата желае да запази брачното си фамилно име Я.а.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на исковата
молба, с който оспорва иска. Възразява брачната връзка на страните да е дълбоко и
непоправимо разстроена. Поддържа, че отношенията между страните са се влошили след
като на 29.06.2021г. съпругът претърпял пътен инцидент. Към настоящия момент
здравословното му състояние не е добро, което налага полагане на грижи, каквито ищцата
не желае да поеме. В началото на м.май 2022г. съпругата без причина е напуснала
семейното жилище и е заживяла сама. В заключение не възразява страните да постигната
споразумение.
В съдебно заседание ищцата, лично и чрез процесуалния си представител адв.С.,
поддържа иска.
Ответникът не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
За да се произнесе по спора, съдът съобрази от фактическа страна следното:
1
Страните са съпрузи по силата на сключения между тях граждански брак, за което е
издадено удостоверение за граждански брак № 15337/18.06.1983г., въз основа на акт за
граждански брак № IV 336/18.06.1983г.
По делото е представен сключен между страните брачен договор с нотариална
заверка на подписите рег. № 8798/25.09.2018г. и на съдържанието рег. № 8799/25.09.2018г.
на нотариус рег. № 196 НК.
От показанията на Д. Я.-син на страните се установява, че считано от м. май на
настоящата година съпрузите не живеят заедно. Окончателната им раздяла настъпила след
инцидент, при който г-н Я. отказал да пусне съпругата си да се изнесе, наложило се ищцата
да повика полиция. Г-жа Я.а е била тази, която преобладаващо се е грижела за семейството
и за домакинството. Съпругът не проявявал уважение към нея и към сина си.
Здравословното състояние на ответника не било добро, но не предполагало грижа от страна
на друго лице.
Свидетеля В. В. споделя, че съпрузите живеят разделени. Ответникът не се отнасял
добре съм съпругата си, не й помагал в домакинството, натоварвал я психически.
От така установената фактическа обстановка, съдът формира следните правни
изводи:
Изхождайки от установената по делото фактическа обстановка и поведението на
страните, решаващият състав приема за установено, че брачните отношения между
съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. От събраните по делото доказателства по
недвусмислен и категоричен начин се установява настъпилата между съпрузите фактическа
раздяла, която след май 2022г. се явява и окончателна. Установи се, че между съпрузите
липсват необходимите и присъщи на брачната връзка уважение, разбиране и подкрепа.
Съдът приема, че продължителният период, през който брачната връзка е била изпразнена от
съдържание е довел до разкъсване на семейната общност. Съществуващата брачна връзка е
останала запазена само формално и несъответства по съдържание на уредената в закона
брачна връзка. Запазването на брака не е в интерес нито на съпрузите, нито на обществото,
което означава, че е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на чл.49 от СК и трябва
да бъде прекратен.
Никоя от страните не е повдигнала въпроса за вината за състоянието на брачната
връзка, поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
Предвид изрично направеното искане в тази насока, след развода съпругата ще
продължи да носи брачното си фамилно име –Я..
По разноските:
На основание чл. 329, ал.1, изр. второ от ГПК разноските следва да останат в тежест
на страните така, както са направени.
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се определят от
съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40 лева, като
всеки от съпрузите следва да бъде осъден да заплати сумата от 20 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА развод и ПРЕКРАТЯВА между Д. Д. Р. ЕГН **********, с адрес: гр. В.,
ул. „Ц. А.” № ***, вх.**, ет.* ап. *7 и И. П. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В.,
ул. „Ц. А.” № ***, вх.*, ет.* ап. *, сключен на1*******г., за което е съставен акт за
2
граждански брак № IV- ****/*****. от длъжностно лице по гражданско състояние при
Община Пловдив, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, на осн.
чл.49 ал.1 от СК.
ПОСТАНОВЯВА след развода съпругата да носи брачното си фамилно име Я.
ОСЪЖДА Д. Д. Р. ЕГН **********, с адрес: гр. В, ул. „Ц А” № *****, вх.**, ет.**,
ап. ** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд – Варна в полза на бюджета на съдебната
власт, окончателна държавна такса в размер на 20.00 /двадесет/ лева, на основание чл. 6, т.
2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА И. П. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., ул. „Ц. А.” № ****,
вх.**, ет**, ап. ** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Варна, окончателна държавна такса в размер на 20 / двадесет/ лева, на
основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси които, се събират от съдилищата по
ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3