№ 21027
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
Гражданско дело № 20221110107311 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т ЕАД – редовно уведомен, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. А. К. – редовно уведомена, представлява се от адв. С., с пълномощно по
делото.
„Т“ ЕООД е изпратило изисканите от него документи.
АДВ. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното уведомяване на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На 18.11.2022 г. е получена молба от ищеца, с която заявява, че дължимите от ответника
суми са такива, каквито са посочени в исковата молба.
Преди часа на съдебното заседание е постъпила молба от ищеца за даване ход на делото,
взема се становище по същество.
АДВ. С. – Да се приемат документите, изпратени от „Т“ ЕООД.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА като доказателство по делото справка за дялово разпределение за периода 05.2019
г. - 04.2020 г., изпратена от „Т“ ЕООД.
ПРИЛАГА по делото молбата на ищеца от 18.11.2022 г.
АДВ. С. – Обръщам внимание, че ищецът не успя да установи задължението. В отговора на
исковата молба сме посочили платежно нареждане, в което е посочено трите фактури, по
които се заплаща. Освен това, сме приложили съобщенията към фактури, с приложени в тях
размери. Вещото лице не успя да установи къде са постъпили тези плащания. Получава се
разлика в размер на 984 лв. Представям и моля да приемете касов бон, с който е заплатено
задължението изцяло. След нея съм посочил двата касови бона, които са извън процесния
период. Нося всичко и в оригинал за справка.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане,
ПРОВЕРЯВА за вярност и за съответствие в съдържанието платежно нареждане – вносна
бележка от 30.12.2020 г. в оригинал и приложеното по делото копие, и
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА съответствие между оригинала и копието.
ПРОВЕРЯВА за вярност и за съответствие касова бележка от 17.12.2020 г. за сума в размер
на 984,46 лв. – оригинала с представеното по делото копие и
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА съответствие в съдържанието на двата документа.
ПРИЕМА като доказателство по делото касова бележка от 17.12.2020 г. за сума в размер на
984,46 лв.
АДВ. С. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С. – Обръщам внимание на факта на изплащане на дължимите суми и това, че няма
никакво доказателство по делото, че доветрителят ми С. К. е потребител на топлинна
2
енергия. Всички фактури и всяка кореспонденция, която фигурира по делото, са свързани
само с Е.Т.. Ищцовото дружество не представи никакви договорни отношения с доверителят
ми. Абонатният номер и адресът, както е зададен, изцяло кореспондира с лицето Е.Т..
Актът за собственост, представен от ищеца, е извън процесния период и в него няма връзка
между двете лица. На тези две основания моля да отхвърлите исковата претенция и да ни
присъдите разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ДОСТАТЪЧНО ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И
ПРАВНА СТРАНА И ОБЯВЯВА, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРИЛАГА представения списък по чл. 80 от ГПК към делото.
Заседанието приключи в 14:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3