Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД , І ГО, 13 с-в , в
закрито заседание на …22.04……две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ДИМИТРОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №…17347..по
описа на СГС за ……2018…..година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане на съда получено ищцата Р.К.А. е
уведомена за указанията на съда за отстраняване нередовности на исковата молба .
Ищцата е уведомена за последствието от неизпълнението на това
разпореждане.
В срока определен от съда не са
изпълнени указанията,като преди това съдът е оставил без уважение молба на
последната за удължаване на срока,като изрично е посочил,че въпроса за
освобождаване на ищцата от такси и разноски ще се разгледа след отстраняване
другите нередовности на исковата молба.
Доколкото липсват други
доказателства,съдът приема,че ищцата е узнала за първото разпореждане на съда
на 04.02.2019 год.,когато е подала молбата за удължаване на срока.След отказа
същия да бъде удължен срока за изпълнение на указанията е изтекъл на 12.02.2019
год. броен от 05.02.2019 год.
На 28.02.2019 год. ищцата,която
е неоткриваема за съобщения на официалните си постоянен и настоящ адрес,които
са на адреса посочен в документите по делото,е подала молба, с което иска
отвода на съдебния състав и на следващо място частично отстраняване указаните
нередовности на исковата молба относно посочване на ответника и обстоятелствата
въз основа на които основава иска си.Не е изпълнила указанията по чл.128,т.3 ГПК да представи препис от исковата молба и приложенията за връчване на
ответника.
Съдът намира,че не са налице
основания за отвод на съдебния състав,тъй като произнасянето/каквото
понастоящем няма/ по въпроса за освобождаването на ищцата от такси и разноски
по делото не може да е основание за отвод,като по никакъв начин не издава
пристрастие към някоя от страните/по аргумент от противното при освобождаване
от такси ответникът би могъл да поиска отвод на това основание на съда/.
Ето защо искането за отвод
следва да се остави без уважение.
С оглед изложеното
по-горе настоящият съдебен състав намира, че поради неизпълнение на всички указания
за отстраняване на нередовностите на исковата молба в определения от съда срок
и неизпълнение и понастоящем на едно от тези указания следва на основание
чл.129,ал.3 ГПК производството да бъде прекратено,а молбата върната на
подателя.
Ето защо
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на ищцата Р.К.А. за
отвод на съдебния състав.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 17347/2018 год. по описа на СГС и връща исковата
молба на подателя Р.К.А..
РАДПОРЕЖДАНЕТО
подлежи на обжалване от ищцата в едноседмичен срок от съобщението за
изготвянето му пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: