№ 12993
гр. София, 20.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Е. А. К.
като разгледа докладваното от Е. А. К. Наказателно дело частен характер №
20221110216572 по описа за 2022 година
Е. К. – съдия-докладчик по НЧХД № 16572/2022г., по описа на Софийски районен
съд, НО, 114 състав, след като се запозна с тъжбата на Г. А. С., въз основа на която е
образувано настоящото производство от частен характер, прие следното:
Производството по делото образувано въз основа на тъжба вх. № 289777 от
29.12.2022г., депозирана от Г. А. С..
С Разпореждане от 25.01.2023г., съдията-докладчик е оставил без движение тъжбата,
като е дал указания на тъжителя в 7-дневен срок от съобщението да отстрани
нередовностите й, като посочи всички факти и обстоятелства относно твърдяното
престъпление, а именно – дата и място на неговото извършване. Предупредил е тъжителя, че
при неизпълнение на указанията в срок, тъжбата ще бъде върната, а производството по
делото прекратено. Видно от материалите по делото, разпореждането е било получено от
тъжителя на 06.03.2023г., като указанията не са били изпълнени в дадения срок и към
настоящия момент.
С Разпореждане от 11.09.2023г., съдията-докладчик повторно е оставил без движение
тъжбата, като е дал указания на тъжителя в 7-дневен срок от съобщението да внесе по
сметка на СРС държавна такса в размер на 12 лева и да представи доказателства за това по
делото. Предупредил е тъжителя, че при неизпълнение на указанията в срок производството
по делото ще бъде прекратено. Разпореждането е било получено от тъжителя на
05.10.2023г., като в дадения от съда срок и към момента указанията не са били изпълнени.
Съгласно чл. 81, ал. 1 НПК – „Тъжбата трябва да бъде писмена и да съдържа данни за
подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението”. В
конкретния случай тъжбата не отговаря на тези изискания, доколкото не съдържа конкретни
факти и обстоятелства, които да сочат за извършено конкретно престъпление от лицето,
срещу което е насочена. Не е внесена и дължимата държавна такса в размер на 12 лева.
Тези недостатъци не са отстранени въпреки дадената възможност, поради което
1
наказателното производство следва да бъде прекратено на основание на чл. 250, ал. 1, т. 1,
вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 НПК.
На основание чл. 250, ал. 4, изр. 2 НПК разпореждането подлежи на обжалване пред
СГС в 7-дневен срок от съобщението до тъжителя по реда на Глава 22 от НПК.
С оглед на горното, и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81,
ал. 1 НПК, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 16572/2022г., по описа на
СРС, НО, 114 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от
съобщението до тъжителя по реда на Глава 22 от НПК.
Препис да разпореждането да се изпрати на тъжителя Г. А. С..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2