ПРОТОКОЛ
№ 61
гр. Ямбол, 25.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т.С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20212330103195 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Й. М. К. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. Г., редовно
упълномощена.
Ответницата Г. И. К. - редовно уведомена на осн. чл. 44, ал. 1 ГПК, не се
явява.
Водят се децата С. К. и Т. К..
ДСП - Я. изпраща социален работник З. Д.за изслушване на децата.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва социален доклад изх. № ***/12.01.2022 г. на ДСП-Я.
Предвид обстоятелството, че видно от представен социален доклад,
социалният работник е провел лична среща с децата и съответно е изслушал
1
същите, съдът счита, че не е в техен интерес повторното им изслушване в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 1715/09.12.201 г. в частта относно
разпореждането за осигуряване присъствието на децата С. и Т. К.и за
изслушване в днешно съдебно заседание.
Адв. Г. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме ИМ. Моля да
приемете представените с нея писмени доказателствата. Моля да бъде
допуснат до разпит воденият в днешно съдебно заседание свидетел - С. М.
К.. Нямам възражения по проекта за доклад. Поддържаме искането за
произнасянето на съда по въпроса за вината, т. к. считаме, че дълбокото и
непоправимо разстройство на барака се дължи изцяло по вина на ответницата.
С определение от 09.12.2021 г., връчено на страните, съдът е съобщил на
същите проекта за доклад по делото.
Предвид липсата на възражения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за
неразделна част от настоящия съдебен протокол.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА социален доклад изх. № ***/12.01.2022 г. на
ДСП-Я.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. М. К..
Съдът пристъпи към разпит на допуснатия свидетел, чиято самоличност
снема, както следва:
С.М. К. – 37 г., неосъждана, сестра на ищеца;
2
Свидетелката беше предупредена за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
Същата обеща да говори истината.
Свид. К. – Желая да свидетелствам.
На в-си на адв. Г., свид. К. отговори:
– Познавам семейния живот на страните. Аз съм сестра на Й.. В момента
живеем заедно - Й. с децата, аз и татко. Живеем заедно в гр. С. в
наследствена къща. Г. не живее с нас. В момента за 3-те деца се грижи Й., а аз
и татко му помагаме. Й. работи на частно в строителството и има достатъчно
приходи да гледа децата. Живеем в нормална къща, като има стая за децата с
мебели и играчки и с всичко необходимо за отглеждането на децата. Има
нормални условия за отглеждане. Т. е отличничка, С. е с добър успех, а най-
малката е на детска градина. От децата знам, че до Нова година не са имали
никакъв контакт с майка си, а след Нова година веднъж в седмицата ходят да
виждат майка си, където живее тя в къщата на брат си в С.. Бащата не пречи
на контактите на децата с майката. Майката не им е давал нищо, нито
подаръци, нито пари, като това го знам от децата. Тя в момента не работи,
защото не иска. Не знам защо не иска да работи. Работила е малко време, 6
месеца в ***. Сега е на 33 години. Говорила съм доста често по тази тема с
децата и те ми казват, че искат да са при баща си, защото когато са с майката
изпитвали някакъв страх и такива. Така ми казват децата. Тя им се кара без
причина и то доста грубо. Не знам дали им посяга физически. Не съм ходила с
децата при майката и не знам какво е у тях, но знам, че брат й има семейство
и деца, а той в момента е в чужбина. Нито за рождения ден на Т. през
ноември месец, нито за Коледа и Нова година, децата не са получили
подаръци от майка си. След Нова година, когато се връщаха от нея, децата не
са носили нищо. Баща им подарява подаръци. Знам, че децата искат да живеят
при баща си. Й. и Г. са разделени от доста време. Не мога да съм много точна,
но някъде от 1 година и повече са разделени. Много често се карат, като това
го казват и децата. Двамата се карат се за всичко. И за децата и за всичко се
3
карат. Тя е човек, с който винаги можеш да се скараш. Тя е труден характер и
последните години нещата при тях станаха много сложни. Карат се много и
не могат да провеждат нормален разговор. Тя е причината да са разделни,
защото непрекъснато създава конфликти. Тя е конфликтна личност и винаги
ще си намери причина да се скара с него или децата без да има реална
причина. Тя го напусна. Не съм говорила с нея. Тя не е търсила контакт с
мъжа си, да опитат да се съберат. Знам за 1-2 пъти, когато той се опита да
говори с нея за техните взаимоотношения и за децата, но не успя. Тя е
отказвала. Той също не проявява интерес към съпругата си и не иска да се
съберат. Категорично Й. няма връзка с друг човек, а иска да се разделят
заради характера на съпругата си. За нея не знам дали има други връзки.
Когато Й. беше в чужбина, той изпращаше пари редовно, всяка седмица, като
за месец ставаха около 700-800 паунда, което е около 2000 лева. Й. е пращал
парите на майката. Знам за обезщетение, което се полага за децата, но тя 3
пъти е отказвала да получи помощ от държавата. Тя не иска помощ. Те не
могат да живеят заедно, като за това е виновна тя с нейния характер. Тя е
конфликтна и към децата. По телефона се карат С Й.. Той се обажда да
говори с децата, а тя взима телефона и започва някаква караница за неща,
които нямат връзка. Аз бях заедно с Й. в А. и съм чувала разговорите.
Присъствала съм на тях.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на ищеца Й. М. К..
Ищецът К. – Като всеки един родител и аз си искам децата. Имам
възможност да се грижа за тях. Искам аз да си гледам децата. Майката не се
грижи за децата и не праща пари за тях. Имам дом при баща ми. Живеем в
къща на баща ми. Имам средствата да си гледам децата. Аз работя и
получавам достатъчно парични средства да си отглеждам децата. Помагат ми
2-те ми сестри М. и С. и баща ми М. К..
Адв. Г. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Г. – Уважаема госпожо Председател, моля да прекратите брака
между страните като приемете, че същият е дълбоко и непоправимо разстроен
изцяло по вина на ответницата. От събраните по делото доказателства
безспорно се установи, че ответницата е изцяло дезинтересирана от
установяване на хармонични отношения в този брак, не желае да се събере с
ищеца, напуснала го е, като е оставила за 3-те им деца да се грижи изцяло той.
Ответницата е на 33 години и макар че има възможност, тя не желае да работи
и да осигурява доходи за отглеждане на 3-те им дъщери. Тази грижа изцяло е
оставена върху раменете на бащата. В днешно съдебно заседание, от
показанията на ищеца се установи, че той има желание и възможност да се
грижи за 3-те деца в наследствена къща, осигурява доходи от своята дейност
на частно, и освен това, в тази къща има нормални и отлични хигиенно-
битови условия за отглеждане на 3-те деца, родени от брака. В тази сграда
има обособена самостоятелна детска стая с необходимото обзавеждане със
съвременни мебели и уреди съобразно потребностите на всяко едно от трите
деца в семейството. Физически за отглеждането на 3-те деца му указват
помощ и неговите сестри С. и М., както и баща му, който е пенсионер, който
живее в същото жилище. Откакто се е върнал от чужбина Й.К. е поел грижите
за децата. Те са с отличен и много добър успех, а най-малкото дете ходи на
детска градина. За сметка на това, различно от всяка майка, ответницата Г. не
се интересува от брака си и от децата си. От лятото, откакто е напуснала
съпруга си и дъщерите си, не е проявила никакъв интерес. От Нова година се
е видяла само 2 пъти с дъщерите си, въпреки че по никакъв начин бащата не е
възпрепятствал тези контакти между майка и дъщери. От събраните в днешно
съдебно заседание свидетелски показания се установи че страните по делото
не могат да се съберат да живеят заедно и да отглеждат 3-те деца в
хармонично семейство, т. к. ответницата е конфликтна личност и без причини
вдига скандали не само на съпруга си, но и на децата си. Много им се кара без
да имат никаква вина за това. Самият факт, че ответницата се е
дезинтересирала от ищеца и дъщерите си, не само като отсъства в днешно
5
съдебно заседание, но и е отказала да се срещне със социални работник,
изготвил доклада по настоящото дело. Категорично е установено в социалния
доклад желанието и на 3-те деца да се отглеждат от бащата, който може
напълно да задоволява техните потребности според нуждите им. Показал е
емоционална привързаност към децата и загриженост към техните проблеми
и развитие, за разлика от майката, която не се интересува от нуждите и
развитието на 3-те деца, като не желае да работи и осигурява финансова
подкрепа на бащата. Мисля, че за желанието и възможностите на бащата за
отглеждане на 3-те деца безспорен е социалният доклад. Такъв положителен
доклад за качествата на 1 баща, не съм виждала. Толкова прекрасен баща не
съм виждала и такава голяма дезинтересованост от майка към дете не съм
виждала. Моля да кредитирате социалния доклад в неговата цялост. В този
смисъл, ще Ви моля да прекратите брака между страните като дълбоко и
непоправимо разстроен изцяло по вина на ответницата. Моля упражняването
на родителските права върху родените от брака на страните деца С., Т. и Б. да
бъдат предоставени на ищеца, като определите режим на лични контакти на
майката с децата всяка първа и трета събота или неделя от месеца от 9.00
часа до 17.00 часа, както и 1 месец през лятото, когато бащата не е в платен
годишен отпуск. Моля да определите местоживеенето на децата на страните
С., Т. и Б. на адреса на наследственото жилище на бащата в гр. С., ул. „***.
Предвид липсата на желание да работи у ответницата, но нейното задължение
по закон да осигурява издръжка на децата, родени от брака, моля същата да
бъде осъдена да заплаща за всяко 1 от децата издръжка в размер на 163 лв.,
считано от датата на завеждане на иска, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до окончателното издължаване на сумата и до настъпване
на правопроменящи, правопогасяващи или правопрекратяващи
обстоятелства. Семейно жилище по смисъла на закона, страните не
притежават. Живели са на квартира, която са освободили, макар и
принудително. Моля да осъдите ответницата да заплати направените от нас
разноски. Моля на основание чл. 242 ГПК за предварително изпълнение на
решението. В този смисъл, моля за Вашето решение.
Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения
едномесечен срок.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7