ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 600
Търговище, 08.04.2025 г.
Административният съд - Търговище - I състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРАСИМИРА ТОДОРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Красимира Тодорова административно дело № 187/2025 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК.
Образувано е по жалба на М. К. П. с [ЕГН], гр. Търговище, [улица], вх. А, ет. 7, ап. 21, подадена чрез адв. М. С. против Уведомително писмо (УП) изх. № 02-250-6500/7043 от 31.10.2023 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания, базирани на площ за Кампания 2019 г. на Зам. изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“, в частта, в която на жалбоподателката са наложени намаления и редукции по СЗ-ДКПП в размер на 18 271, 46 лева и 477, 86 лева и по СЗ-П в размер на 12 697, 74 лева по заявление с УИН 25/210519/11865 за кампания 2019 г.
В жалбата се поддържа нищожност, алтернативно незаконосъобразност на оспорения акт по съображения за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон. Като основание за нищожност основно се сочи неизпълнение указанията на съда дадени с решение по адм. дело № 236/2021 г. по описа на АС Търговище, с което е отменено предходното уведомително писмо с изх. № 02-25-6500/7043 от 05.08.2021г. на Заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“- РА гр. София. Позовава се на отсъствието на конкретни мотиви относно материалноправните основания за отказ от финансово подпомагане. Твърди се липса на фактически констатации, в това число: кои площи се приемат за недопустими; въз основа на какви аргументи същите са приети за недопустими; не е посочен и механизма, по който са изчислени размерите на намаленията за всяка една от мерките; налице е и неяснота по отношение на нормативния акт, на който се е позовал ответника. Поддържа също и неизпълнение указанията на съда, дадени с предходното решение за съобщаване на Заповед № 396837/01.11.20219г. за извършване на проверка на място на площи в периода 04.11.2019-19.11.2019г, както и на съставения въз основа на тази проверка контролен лист, в който се съдържат констатации за несъответствия. Като неправилно приложение на материалния закон се поддържа становище за неспазване на чл. 26б, ал. 3 и ал. 4 ЗПЗП. Излагат се доводи, че оспорващата П. е изпълнила всички изисквания на чл. 30 от Наредба №3 за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания и всички заявени от нея площи са допустими за подпомагане. На изложените доводи се моли отмяна на оспорения акт в оспорената част като се претендират и съдебно-деловодни разноски.
Настоящото производство е образувано след отмяна на Решение №504 от 16.04.2024 г. постановено по АД № 259/2023 г. по описа на Адм. съд – Търговище, с Решение №3380 от 31.03.2025г. постановено по АД №7306/2024 г. на ВАС и делото е било върнато за ново разглеждане.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2025 г. от 11.30ч.за който ден и час страните да се призоват.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните ведно с призовката.
| Съдия: | |