Решение по дело №1025/2018 на Окръжен съд - Варна

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№………………./……………………. година,

 

гр. Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

      ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено на 29..05. 2018  година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

     ЧЛЕНОВЕ:  ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА                                                

 

при участието на секретаря Eлка И.

разгледа докладваното от съдия Светлана Цанкова

въззивно гражданско дело № 1025 по описа за 2018 год. и  

за да се произнесе, съобрази следното:

 

       Производството е по реда на  чл.258 от ГПК.

        Образувано е по въззивна жалба на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД „ срещу Решение № 1199/21.03.2018 г., постановено по гр.д. № 513/2018 г. на ВРС, с което:

  ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Е.А.И., ЕГН**********, не дължи на „Енерго – про продажби” АД, ЕИК103533691, сумата 2784.54лв. – стойност на служебно начислена (след прочит на скрит регистър) ел.енергия за периода 20.07.2016г. – 19.07.2017г. за обект, находящ се в общ.Провадия, с.Храброво, №90, с абонатен №********** и клиентски №**********, на осн. чл.124, ал.1 ГПК.

ОСЪЖДА „Енерго – про продажби” АД, ЕИК *********, да заплати на Е.А.И., ЕГН**********, сумата 566.36лв. – разноски пред ВРС, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.

Във въззивната жалба са изложени доводи за неправилност и  необоснованост на решението като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и в противоречие със събраните по делото доказателства. Претендира се отмяна и постановяване на друго, с което предявеният иск да се отхвърли като неоснователен и се присъдят разноски за двете инстанции.

Въззиваемата страна  не е депозирала писмен отговор.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, касаещи предмета на спора, по вътрешно убеждение и въз основа на закона, предметните предели на въззивното производство, очертани с жалбата, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, съдържа необходимите реквизити, не страда от пороци, поради което съдът я намира за допустима.

  Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните, изцяло възприема установената от ВРС фактическа обстановка, както и правните изводи на съда изложени в мотивите на обжалваното решение,които изцяло възприема и препраща към тях на основание чл.272 от ГПК .

            За пълнота на изложението и в отговор на депозираната въззивна жалба следва да се посочи, че :

Настоящият въззивен състав приема, че в случая  действително не е установена грешка при измерване на  консумираната енергия,която следва да се  отчита на тарифите,въз основа на които се извършва отчитането на ел.енергията и които са видими за потребителите.. Не е констатиран и дефект в тарифния превключвател. В резултат от намесата в софтуера , част от ел.енергията е отчитана по  невизуализирана и недостъпна за потребителя тарифа , която освен че не  осигурява възможност за контрол на показанията на средствата за търговско измерване,  което е в нарушение на нормативните изисквания, но и  липсват данни в кой часови диапазон е  потребявана натрупаната в скрития регистър ел.енергия и дали изобщо е потребена от ищеца , а не от преходен абонат, тъй като липсват данни към датата на монтиране на СТИ, дали тази тарифа е била нулирана .

Ето защо по изложените причини съдът намира,че не е доказано по безспорен начин  дължимостта на исковата сума и наличието на основание и законосъобразност на извършеното „начисляване” на сметката на абоната, с оглед на което се явява недоказано от ответната по иска страна - „Енерго – про продажби” АД, че процесна сума му се следва. Поради това искът е основателен и следва да бъде уважен.       

      В обобщение обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.

С оглед изхода на правния спор пред настоящата инстанция в полза на въззиваемата страна  да се присъдят направените по делото разноски за адв.възнаграждение в размер на  400 лв            

  Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

  ПОТВЪРЖДАВА Решение № 1199/21.03.2018 г., постановено по гр.д. № 513/2018 г. на ВРС

ОСЪЖДА  „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на Е.А.И., ЕГН**********, сумата от 400 /четиристотин/ лв., представляваща реализирани съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, от ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване пред ВКС  

 

Председател:                          Членове:1.                   2.