№ 27
гр. Панагюрище , 31.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на тридесет и
първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Иванка П. Палашева
като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Гражданско дело №
20215230100337 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 9 ЗПК.
Производството е образувано по предявени от „НД Мениджмънт“ ООД
срещу Й. Г. Й. иск с правно основание чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 9 ЗПК за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 464,00 лв.,
представляваща главница по договор за потребителски кредит № 36192 от
21.08.2019 г. сключен между страните, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически
твърдения: На 21.08.2019г. ответникът Й.Й., в качеството си на
кредитополучател сключил Договор за потребителски кредит № № 36192/
21.08.2019 г. с дружество „НД Мениджмънт" ООД. Договорът бил сключен за
предоставяне от Кредитора на Кредитополучателя на сумата в размер от
1064,00 лева. Твърди се, че Кредитора бил изпълнил задължението си за
предоставената сума посочена в договора, като съгласно уговореното в
договора, Кредитополучателя се бил задължил да върне същата на
погасителни вноски, в които се включва главницата по договора. Кредитът
1
следвало да бъде изплатен с 28 седмични вноски, всяка в размер на 38 лева.
Кредитополучателят бил изплатил общо 600 лв. по кредита, като бил
извършил 4 броя плащания по погасителния си план, а неизплатения остатък
бил в общ размер на 464 лв.
В исковата молба се твърди, че от представените към нея доказателства
се установява, че между страните е възникнало облигационно
правоотношение по силата на сключения договор за предоставяне от ищеца
на ответника на кредит под формата на заем, по смисъла на чл. 9 от Закона за
потребителския кредит. Уговорената сума била предадена на ответника, с
което ищецът бил изпълнил поетите с договора задължения.
Кредитополучателят частично бил изпълнил поетите задължения, а вземането
било с настъпил падеж, а именно 10.03.2020 г. Ответникът към настоящия
момент не бил погасил остатъка по договора за кредит, поради което се
твърди, че за ответника е възникнало задължението да заплати на ищеца
остатъка от главницата по Договора за потребителски кредит, а именно
сумата в размер на 464 лева, ведно с лихва върху нея, считано от датата на
предявяване на исковата молба. Моли се за уважаване на предявените искови
претенции. Претендират се разноски, включително и направени такива в
производство по обезпечаване на бъдещ иск и по налагане на обезпечителните
мерки в рамките на образувано изпълнително производство.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
Ответника се явява в първото съдебно заседание. Признава, че е
получил сумата по договор и че не е изплатил претендирания от ищеца
остатък. Не прави доказателствени искания. Моли за намаляване на
разноските, претендирани от ищеца, която молба съдът приема като
възражение за прекомерност.
Съдът, след като съобрази наведените в исковата молба твърдения и
признатите от ответника факти, като и събраните по делото писмени
доказателства, представени от ищеца намира исковата молба за основателна.
От приетия по делото като писмено доказателство договор за
потребителски кредит № 36192 от 21.08.2019 г. и искане за отпускане на
2
потребителски кредит се установява, че между страните е възникнало
облигационно правоотношение по договора за кредит. От приетия по делото
като писмено доказателство разходен касов ордер № ***3 от 21.08.2019 г. се
установява, че на ответника е била предоставена сума пари в размер на
уговореното в договора за потребителски кредит и общите условия към
договора, подписани от ответника. От приложение №1 към договора се
установява, че ответникът е изплатил общо 600 лв. по кредита, като е
извършил 4 броя плащания по погасителния си план, а неизплатения остатък е
в размер на 464 лв.
Договорът за потребителски кредит не съдържа неравноправни клаузи с
оглед уговорения годишен процент на разходите – 48,93 %, който не
надвишава пет пъти размера на законната лихва. Клаузите са индивидуално
договорени, като преди подписване на договора ответника е бил запознат с
предоставен му стандартен европейски формуляр, съдържащ индивидуалните
условия по заявения от него паричен заем.
По горните съображения искът е изцяло основателен.
Предвид изхода на спора в полза на ищцовото дружество следва да
бъдат възложени направените разноски в исковото производство, както и
тези, направени по допускане на обезпечението, за които ищецът е направил
своевременно искане и за които е представил доказателства, че са платени.
Разноските са в общ размер на 690 лева, от които 300 лева адвокатско
възнаграждение в исковото производство, 50 лева държавна такса в исковото
производство, 300 лева адвокатско възнаграждение в обезпечителното
производство и 40 лева държавна такса в обезпечителното производство.
Неоснователно е искането на ищеца за присъждане на разноските, направени
по налагане на обезпечителните мерки в рамките на образувано изпълнително
производство. Тези разноски следва да бъдат събрани от съдебния
изпълнител.
Що се касае до възражението за прекомерност на разноските, направено
от ответника, същото не е основателно. Адвокатските възнаграждения както
за исковото, така и за обезпечителното производство са договорени в
минимално предвидения в Наредба № 1/09.07.2004 г. размер и не могат да
3
бъдат намалени.
Мотивиран от изложеното, Районен съд - Панагюрище
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 9 ЗПК ЗЗД, Й. Г. Й. с
ЕГН: **********, с адрес: гр. Панагюрище, ул. „*********“ № ***, вх. „А“,
ет.4, ап.11 да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД ЕИК: *********, с адрес на
управление: гр.Перник, ул. „***********“ бл.80, вх.В, ет. 6, ап.71, сума в
размер на 464,00 лв. (четиристотин шестдесет и четири лева) - главница по
договор за потребителски кредит № 36192 от 21.08.2019 г. ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба –
29.04.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Й. Г. Й. с ЕГН: **********, с адрес: гр. Панагюрище, ул.
„*********“ № ***, вх. „А“, ет.4, ап.11 да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД
ЕИК: *********, с адрес на управление: гр.Перник, ул. „***********“ бл.80,
вх.В, ет. 6, ап.71, разноските, направени пред настоящата инстанция и в
производството по обезпечаване на бъдещ иск по ч.гр.д № 1811/2021 г. по
описа на Районен съд – Перник в общ размер на 690,00 лв. (шестстотин и
деветдесет лева).
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, в двуседмичен срок
от съобщаването му на сраните, пред Окръжен съд – Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
4