№ 260010 / 19.10.2020 г.

ПРИСЪДА

Гр. Монтана, 19.10.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД гр. Монтана…. ……. наказателна колегия, ІV наказателен състав в публично заседание на 19 октомври ………………………през двехиляди и двадесета година…...............................…………………в състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

                                     

при секретаря Николинка Александрова…………………..и в присъствието на прокурора П. П. ……………………………. като разгледа докладваното от съдията Николова………………………..НОХД 1100 по описа за 2020г. …...................……………..…..и след тайно съвещание съдът

 

П Р И С Ъ Д И:

 

        ПРИЗНАВА подсъдимия М.А.Х. - роден на xxx xxx, обл.Враца, ул.Х. С. №28, българин, български гражданин, работещ, неженен, със средно образование, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за  ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата, за периода от месец септември до края на месец октомври 2017 година в село Владимирово, обл.Монтана, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, намерил чужда движима вещ: 1 бр. мобилен телефон марка Айфон, модел 7+ Джет блек с IMEI  xxxx   на стойност 1270.00 лева, собственост на Й.Р.Й. xxx, и в продължение на една седмица не съобщил за нея на собственика, на който я е загубил или на властта, поради което и на основание чл.207, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.5 от НК във вр. с чл.54 от  НК го ОСЪЖДА на  ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез разлепване на обявление на определеното за това от Общината място,  считано от влизане на присъдата в сила и привеждането й в изпълнение.   

        ОСЪЖДА подсъдимия М.А.Х. със снета по-горе самоличност и ЕГН да заплати по сметка на ОД МВР Монтана сумата от 54.90 лева разноски за експертиза, а по сметка на РС Монтана сумата от   5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

 

 

         ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Монтана.

 

 

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                         

 

 

към присъда № 260010/19.10.2020г. по НОХД № 1100 по описа н. Районен съд град Монтана за 2020 година, четвърти наказателен състав.

 

Подсъдимият М.А.Х. - р. н. x. x., о. у. С. №. б. б. г. р. н. с. с. о. н., с ЕГН x.x.x.x e обвинен в това, че н. неустановена дата, за периода от месец септември до края н. месец октомври 2017 година в село Владимирово, обл.Монтана, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението н. деянието и да ръководи постъпките си, намерил чужда движима вещ: 1 бр. мобилен телефон марка Айфон, модел 7+ Джет блек с IMEI 353812081403884 н. стойност 1270.00 лева, собственост н. Й.Р.Й. x., и в продължение н. една седмица не съобщил за нея н. собственика, н. който я е загубил или н. властта - престъпление по чл.207, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.5 от НК.

Прокурорът в съдебно заседание поддържа така предявеното обвинение и взема становище, че то е доказано по несъмнен начин, за което и следва да се наложи съответното наказание н. подсъдимия при спазване н. изискванията н. закона, а именно „Обществено порицание”.

Подсъдимият М.А.Х. се признават за виновен по повдигнатото му обвинение. Служебният му защитник –адв.О.Е. x. моли съда да наложи наказани, което ще е най- благоприятно за подсъдимия.

          Производството се разви при условията и реда н. чл.370 ал.1 и сл. от НПК /чл.371 т.2 от НПК/ - съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително изслушване н. страните, инициирано от подсъдимия, респ. защитникът му.

         Доказателствата по делото са писмени. Н. основание чл.373 ал.1 във връзка с чл.283 от НПК съдът прие, прочете и огласи, без да извършва разпит н. подсъдимия,  свидетелите и вещото лице.

          Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията н. страните намира за установено следното:

Подс.М.А.Х. е р. н. x. x. и живее с. семейството си в гр.Криводол, обл.Враца. През есента н. 2017 год. той бил ученик 12 клас в с.Владимирово, обл.Монтана. Той познавал св.Ц. Иванов М. от с.Владимирово, известен в селото като Брези.

Св.Й.Й. x. закупил през декември 2016 год. мобилен телефон марка Айфон, модел 7+ Джет блек с IMEI 353812081403884 за сумата от 2 400 лв. от Технополис гр.Враца. Той ползвал апарата с абонатен номер 0892 426 296, като апарата имал парола за включване.

Н. 20.08.2017 год. след обяд- в периода от 14:00 -15:00 часа св.Й. отишъл с автомобила си с.Владимирово, обл.Монтана, където посетил питейно заведение в централната част н. селото с приятели. Носил с. себе си и мобилния си апарат, като при посещението н. заведението го оставил н. таблото н. автомобила си паркиран пред пощата. Й. престоял около 30-40 минути в заведението, след което посетил последователно тоалетната и бара. Тогава се сетил за телефона си и попитал приятелката си дали го виждала, като смятал, че го е оставил н. масата. Не го намерил там и го потърсил в автомобила, но и там липсвал. Чрез мобилния апарат н. някои от приятелите си позвънил н. своя номер, като апарата давал сигнал свободно, но никой не приел обаждането. Тогава сигнализирал РУ-Монтана за отнемането н. апарата.

Докато св.Й. пребивавал в заведението неустановено до момента в разследването лице се възползвало от незаключена врата н. автомобила и отнело апарата.

Св.И. Ц. К. от с.Владимирово. ползвал през 2017 год. СИМ карта с абонатен номер 0898/828 442, закупена от братовчед му Милчо Занков Маринов, която загубил през лятото н. 2017 год. в с.Владимирово.

Чрез трафични данни от предприятията, предоставящи електронни услуги се установи, че мобилния апарат н. св.Й. бил ползван с картата с абонатния номер 0892/ 426 296 до 18,27 часа н. 20.08.2017 год., след което бил ползван с абонатен номер 0898/828 442 н. 12.09.2017 год. в с.Владимирово, обл.Монтана, след това в периода 12-18.10.2017 год. бил ползван в с.Владимирово и гр.Криводол с. същия номер 0898/828 442, след което в периода февруари 2018 до края н. август 2018 год. бил ползван с абонатен номер 0877/505 067, регистриран от св.П. И. У. от гр.Криводол.

Подс.Х. н. неустановена дата в периода от септември до края н. октомври 2017 год. намерил мобилния апарат Айфон, модел 7+ Джет блек с IMEI 353812081403884 в двора н. училището. Опитал да го включи, но поради наличието н. парола за защита, не успял. Тогава решил да го продаде, като се свързал с. свой познат - св.И. П. И. от гр.Криводол, който проявил интерес и поискал да види апарата. Тогава подс.Х. помолил своя познат - св.Ц. М. да го откара до гр.Криводол и да преговаря за продажбата н. апарата с И., като се мотивирал, че бил неопитен в тези действия и не би могъл да получи искана от него цена от 300 лв. Св.Ц. М., подс.М.Х. и техен познат от с.Галатин отишли н. неустановена дата в края н. октомври 2017 год. вечерта с лек автомобил н. М., до моста преди гр.Криводол, където се срещнали с. св.И.. Там св.М. предоставил за оглед н. св.И. апарата, който го харесал, но предложил по-ниска от търсената от подсъдимия цена и не стигнали до сделка.

Н. връщане от гр.Криводол, подс.Х. предложил н. св.М. да му продаде апарата за 250 лв., като си приспадне сумата за превоза до Криводол. Св.М. предложил за 200 лв. плюс приспадане н. парите за превоза. Подс.Х. се съгласил и продал апарата н. св.М. за сумата от 200 лв., който се свързал отново с. св.И. и му предложил отново апарата. Двамата се договорили за цена от 250 лв. и бащата н. св.И. - П. И. У. отишъл до с.Владимирово и взел апарата от М..

Св.И. ползвал апарата до края н. август 2018 год., когато го повредил и изхвърлил.

От изложените фактически обстоятелства се налага извода, че подс.Х. н. неустановена дата в периода от месец септември до края н. месец октомври 2017 год. в с.Владимирово, обл.Монтана, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението н. деянието и да ръководи постъпките си, намерил чужда движима вещ: мобилен телефон марка Айфон, модел 7+ Джет блек с IMEI 353812081403884 н. стойност 1 270.00 лева, собственост н. Й.Р.Й. x., и в продължение н. една седмица не съобщил за нея н. собственика, н. който я е загубил или н. властта.

От субективна страна подс.Х. е извършил престъплението с пряк умисъл, тъй като съзнавал, че е намерил чужда движима вещ н. значителна стойност, като има задължение да я върне н. лицето, което я е загубило или н. властта, ако не разполага с информация за лицето, което я е загубило, съзнавал е обществено опасните последици н. деянието за собственика н. веща, тъй като вместо връщане я продал н. друго лице, и е искал настъпването им, воден от желанието да се обогати по неправомерен начин.

          При условията н. чл.373 ал.4 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като се позовава н. направеното самопризнание н. подсъдимия и доказателствата от досъдебното производство, които го подкрепят.

          При тази система от преки доказателства съдът приема горната фактическа обстановка за безспорно доказана по настоящото дело, от която могат да се обосноват съответните правни изводи:

          Подсъдимият М.А.Х. е годен субект н. престъплението, в което е обвинен, защото към момента н. деянието е пълнолетен и е бил в състояние н. вменяемост. Разбирал е свойството и значението н. извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Бил е в ясно съзнание, адекватен и подреден.

От обективна страна, действията н. подсъдимият са съставомерни за осъщественото от него изпълнително деяние н. престъпление по чл.207, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.5 от НК.

При така изложените правни съображения, касаещи установените обстоятелства, подкрепени от събраните доказателства, както и н. основание чл.303 ал.2 от НПК съдът намира, че обвинението спрямо подсъдимия е доказано по несъмнен начин.

          Предвид н. горното съдът призна подсъдимия М.А.Х. за ВИНОВЕН по повдигнатото му обвинение.

   В конкретния случай единственото възможно наказание, което може да бъде наложено н. подсъдимия Х. е ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез разлепване н. обявление н. определеното за това от Общината място. С така наложеното наказание по отношение н. подсъдимия ще могат да се постигнат целите и задачите н. личната и генералната превенция, а наказанието да въздейства поправително, предупредително и възпитателно по отношение н. този подсъдим и по отношение н. останалите граждани.

          Предвид изхода н. делото съдът осъди подсъдимия М.А.Х. да заплати по сметка н. ОД МВР Монтана сумата от 54.90 лева разноски за експертиза, а по сметка н. РС Монтана сумата от 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване н. изпълнителен лист.

            По горните мотиви, съдът се произнесе с присъдата си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: