П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 29.01.2018 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
При секретаря Г.М.
и прокурора М.К.
сложи за разглеждане НОХД № 1567
по описа за 2017 год.
докладвано от съдия МИТРУШЕВА
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
Подсъдимият редовно призован,
лично и с адв. Д., редовно упълномощен
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
М.С.С.,
роден на *** г. в гр.***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Подс. С.: Мисля, че не съм получил препис
от обвинителния акт.
Съдът след като извърши справка
по върнатия по делото отрязък установи, че препис от обвинителния акт, ведно с
препис от разпореждането на съда е получено от подсъдимия, чрез защитника му адв. Д..
На основание
чл.274 и чл.275 от НПК съдът,
разясни на страните правата им, по повод
на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
Съдът ПРИСТЪПИ към разглеждане на
въпросите по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на
съда, от който се разглежда. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Не считам, че е допуснато на ДП отстранимо, съществено нарушение
на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, т.к. със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение. Не считам,
че следва да бъде привличан резервен съдия, резервен заседател, назначаване на
преводач и тълковни. Не следва да бъдат извършвани съдебно-следствени действия
по делегация. Не правя искане за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Изцяло поддържам становището
на прокурора по първите точки от разпоредителното заседание и считам, че има
основания делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК - със
споразумение. И така моят доверител желае да приключи наказателното
производство. Не правя искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, с оглед становището на
страните и приетите процесуални правила, ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане
от ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Не е допуснато на ДП отстранимо, съществено процесуално нарушение
довело до ограничаване правата на страните в процеса. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и не са налице основанията по
т.5, т.6 и т.7 по чл.248 от НПК.
Определението в частта, с която се
приема, че не е допуснато съществено процесуално нарушение в хода ДП ПОДЛЕЖИ на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
Даде се думата на прокурора за
прочитане на обвинителния акт.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА
ВНАСЯНЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Прокурорът: Със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните
условия:
Подсъдимият М.С.С., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
затова, че на 18.09.2017 г., в 02:00 часа, в гр.Я., на кръстовището на ул. „***“
с ул. „***“, управлява МПС - лек автомобил, марка и модел „Фолксваген Голф“ с
регистрационен № У 2618 АС, негова лична собственост, след употреба на
наркотични вещества - канабис и амфетамин, установено
по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug test 5000 STK 6, c тестова касета ARJM-0713 и реф. № 8319495, поради което и на основание чл.343б ал.3 и
чл.55 ал.1 т.1 от НК, му ОПРЕДЕЛЯ наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”,
което наказание на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК не
налага глоба.
На основание чл.343г от НК му ОПРЕДЕЛЯ
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Разноски не са направени.
Вещественото доказателство – тестова
касета ARJM-0713, следва да бъде унищожена.
Моля, да одобрите така постигнатото
споразумение като не противоречащо на закона и морала.
Адв. Д.: От името на моя
доверител заявявам, че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя
на ЯРП. Считам, че по този начин ще се осъществи личната и генералната
превенция спрямо моя доверител, като се въздейства за напред да не извършва този
тип деяния, водещи до висока обществена опасност, като самата личност на моя
доверите не с висока степен на обществена опасност. Това е инцидентен случай и
няма са се повтори. Моля, да одобрите така постигнатото споразумение.
Представям и моля, да приемете заповед за прилагане на принудителна
административна мярка, с оглед произнасяне по чл.59 ал.4 от НК.
Подд. С.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми
ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за
разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/
М.С. /
Прокурор:
/
М.К. /
Защитник:
/
Адв. Д. /
Прокурорът: Да се приеме представеното
доказателство.
Съдът счита, че представеното
писмено доказателство е относимо към произнасянето по
споразумението, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка от 18.09.2017 г.
На основание
чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТЕ така приетото писмено доказателство.
Съдът счете, че постиганото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ: № 18/29.01.2018 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между
защитника на подс. М.С.С. -
адв. Д. *** и представителя на ЯРП, споразумение за
решаване на делото, при посочените по-горе условия.
На основание чл.59 ал.4 от НК,
ЗАЧИТА времето, през което С. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 18.09.2017 г. до решаване на въпроса за
отговорността му, но не повече от осемнадесет месеца.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 1567/2017 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 09:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: