Решение по дело №263/2019 на Административен съд - Стара Загора

Р   Е   Ш  Е   Н   И   Е

              

№422                                     08.12.2020 год.                         град Стара Загора

 

Старозагорският административен съд, VІ състав, в закрито съдебно заседание на осми декември две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                         СЪДИЯ: МИХАИЛ РУСЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия М. РУСЕВ административно дело №263 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:                                                        

           

            Производството е образувано по молба вх.№5272/25.09.2020 год. на В.П.В. ***, с която е направено искане за допълване на решение №419/02.11.2020 год., постановено по адм. дело №263/2019 год. по описа на Административен съд – Стара Загора, като съдът посочи, коя част от решението е с характер на определение. 

            Ответната страна в лицето на Кмета на Община Стара Загора, не изразява становище по подадената молба.

С постановеното решение, съдът е отхвърлил жалбата на В.П.В. ***, с искане за отмяната като незаконосъобразна на Заповед №10-00-1666/28.09.2018 год. на Кмета на Община Стара Загора, в частта относно УПИ III-6159 в кв. 812, като неоснователна, като е посочено също така, че решението подлежи на касационно оспорване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд, а в частта му с характер на определение в 7-дневен срок от съобщаването му.

Съгласно нормата на чл.176, ал.1 от АПК, когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение. От цитираната разпоредба следва, че постановяване на допълнително решение е възможно тогава, когато съдът е пропуснал да обективира част от формираната воля относно предмета на делото. В разглеждания случай не са налице необходимите предпоставките за постановяване на допълнително решение. Съдът се е произнесъл по всички искания на страните.

В конкретния случай, съдът приема, че се касае за допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неточност по смисъла на  чл.175, ал.1 от АПК в диспозитива на решението, която следва се коригира. Очевидно е че в случая, решението не съдържа диспозитив с характер на определение, което да подлежи на обжалване по реда на чл.229 и следващите от АПК. Наличието на абзац, в който е посочено, че решението в частта си с характер на определение подлежи на обжалване в седемдневен срок от получаването на съобщението, не означава, че такова определение е налице. Наличието или липсата на такова определение се определя от диспозитива на самото решение, а в конкретния случай, такъв диспозитив с характер на определение очевидно липсва.

Водим от горните мотиви и на основание чл.176 от АПК, Старозагорският административен съд

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №371/23.09.2020 год., постановено по адм. дело №263/2019 год. по описа на Административен съд – Стара Загора, като вместо :

„Решението подлежи на касационно оспорване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд, а в частта му с характер на определение в 7-дневен срок от съобщаването му.“

Да се ЧЕТЕ:

„Решението подлежи на касационно оспорване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд.“

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд на Република България.

    

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: