МОТИВИ по НОХД №2187/09г.:
Обвинението против подс.Д. З.К. е за това, че:
През
периода 14.09.09г - 25.09.09г в
гр.Септември, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, е
отнела чужди движими вещи от владението различни лица , без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят, както следва:
- На 14.09.09г в гр.Септември ,обл.Пазарджик,ул.”****”№8 е
отнела сумата от 100лв/сто лева/ в банкноти, от владението А.А.М. *** е
отнела 1бр. ламаринена тава с размери 80/60см,на стойност 5.00лв/ пет лева/,от
владението на А.А.М. ***.
- На 24/25.09.09г в гр.Септември,обл.Пазарджик,ул.*****№11 е отнела дамски маратонки „Дизел” на
стойност 85лв/осемдесет и пет лева/, от
владението на Р. Славеева Б. ***.
- На 25.09.09г в
гр.Септември ,обл.Пазарджик,ул.”****”№8,
е отнела сумата от 24лв./двадесет и четири лева/ в брой, от владението на А.А.М.
***.
-престъпление по чл.196,ал.І,т.1 НК във вр. с чл. 194 , ал. І от НК във вр. с чл.29,ал.І,б. А и Б от НК,вр. с
чл.26,ал.1 от НК.
Проведено е предварително изслушване на страните, при което подсъдимата
се признава за виновна по така предявеното и обвинение, признава изцяло фактите
, изложени в обстоятелствената част на
обвинителният акт, като е съгласен да не се събират доказателства за тези
факти.
Съдът
прецени събраните по делото доказателства и при условията на чл.373,ал.3 от НПК прие за установено от фактическа страна
следното:
Подс. Д.К. живеела в ромската махала на
гр.Септември, издържала се със средства, придобити по престъпен начин, имала трайно изградени
престъпни навици, осъждана е многократно за умишлени престъпления против
собствеността на лишаване от свобода, включително и за повече от една година.
На 07.09.2009г. същата е била освободена от Затвора – гр.Сливен по изтърпяване
на ефективно определеното и общо наказание лишаване от свобода по реда на
чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
На 14.09.2009год. подс. Д.К. отишла през деня в домът на свид. А.А.М.,ЕГН**********
*** под претекст,че ще му продава орехи.Видяла го,че цепи дърва зад къщата и се
промъкнала в къщата през незаключена врата. Влязла в една от стаите и
взела 100лв. в брой ,които се намирали
на шкаф,покрит с балатум.След това си отишла,а парите изхарчила за цигари и
храна.
На 24.09.09г вечерта,
подс. К. решила да извърши кражба
и отишла отново до дома на свид. М.. Прескочила оградата,която е ниска и
през незаключена врата влязла в избеното помещение на къщата. Взела ламаринена тава с размери 80/60см и я
занесла в домът си.След няколко дни, като решила да я предаде видяла,че някой е
взел тавата от домът и.
Вечерта на 24.09.09г срещу
25.09.09 г след като извършила кражба на
тавата от домът на св. М., подс. К. отишла до домът на свид. Р. Славеева Б.,ЕГН********** ***.
Видяла маратонки „Дизел”и решила да извърши кражба. Влязла през незаключена
врата и взела маратонките,като започнала да ги носи. В хода на
разследването предала доброволно
маратонките на органите на МВР.
На 25.09.09г през деня подсъдимата отишла в домът на тъжителя М. пак
под претекст,че ще му продава орехи.Видяла ,че свид. М. спи и влязла през
незаключена врата в дома му. Взела 24лв. в брой ,които били на шкаф под
балатум.След това изхарчила парите за цигари и храна.
От приетата по делото съдебно-оценъчна експертиза, е видно, че стойността на 1бр ламаринена тава с размери 80/60см,на
стойност 5.00лв/ пет лева/, а стойността на 1чифт дамски маратонки „Дизел” на стойност 85лв/осемдесет и пет лева/.
Обвинението се
доказва от всички събрани в хода на разследването писмени доказателства – протокол за оглед на
местопроизшествие, протокол за доброволно предаване, разписка, протокол за
разпит на свидетел, протокол за разпит на обвиняемо лице, дактилоскопна
експертиза, свидетелство за съдимост, характеристична справка, декларация за
СМПИС и др.
От обективна и субективна страна подсъдимата
Д.К. е осъществила престъпния състав на чл.196
ал.І т.1 във връзка с чл.194 ал.І във връзка с чл.29 ал.І б.”а” и ”б” във вр. с
чл. 26 ал.1 от НК, . Деянието е
извършено при условията на опасен рецидив, с оглед предходните осъждания на подсъдимата
по НОХД № 1380/2008 год. на РС - Пазарджик с влязла в сила на 26.07.2008г.
присъда, с която и е наложено наказание ЛОС за срок от десет месеца, при общ
режим; по НОХД №1698/2008г. на РС-Пазарджик, по което с влязла в сила на
04.10.2008г. присъда №435/08г. е наложено наказание ЛОС за срок от пет месеца,
при общ режим и др., като от
изтърпяване на наказанията по влезлите в сила присъди не е изтекъл предвидения
в чл.30 ал.1 от НК срок.
Деянието подсъдимата е извършила умишлено при условията на пряк умисъл, с целени и настъпили обществено-опасни
последици.
Причините за извършване на престъплението следва да се
търсят в ниската степен на обществено съзнание и правна култура на подс.К., незачитането на правовия ред в страната и чуждото
право на собственост, желанието за облагодетелстване по неправомерен начин.
При определяне вида и размера на наказанието,
което следва да се наложи на подсъдимата,
съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и
на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация, както и разпоредбата на
чл.373,ал.2 от НПК.
Обществената
опасност на деянието извършено от подс.К. е висока с оглед високият дял на
кражбите в този регион.
Подсъдимата К. е личност с висока степен на обществена опрасност – осъждана е,
с лоши характеристични данни.
При спазване разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК съда определи
наказанието на подсъдимата при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК, като наложи
на подсъдимата К. наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест
месеца.
С оглед
обстоятелството, че подс.К. е осъждана, и на основание чл.61,т.2 от ЗИНЗС
определи първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното наказание, при
затворническо общежитие от закрит тип..
С оглед
осъдителната присъда и на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимият да
заплати сторените по делото разноски в размер на 50 .00 лв. за експертизи.
По изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :