№ 2375
гр. Варна, 23.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Добрина Петрова
при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова
като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело №
20233110112157 по описа за 2023 година
Предявен е иск от „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД, ЕИК : *********
срещу С. В. С., с правно основание чл.422 вр. с чл.415 ГПК.
Излага, че по образувано ч.гр.д № 22/2023г. е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК за дължимите суми. На 23.08.2023г., ищецът бил
уведомен, че следва да предяви иск, на осн.чл. 415,ал.1,т.2 от ГПК.
Ищецът моли, съдът да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника съществуването на вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение на основание чл.410 ГПК, а именно: 653,10 лв. , представляваща сбор от
главници за ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 12.03.2021г. до 14.09.2022г.
на адрес гр.Д.; сума в общ размер на 49,33лв., представляваща сбор от обезщетения за забава
върху тези главници за периода от 14.05.2021г. до 28.10.2022г.; както и законната лихва
върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда-02.11.2022г. до
окончателното им плащане, за които суми с издадена заповед от 04.01.2023г. за изпълнение
на парично задължение, поправена с разпореждане №35786/23г. по ЧГД № 22/2023г. но
описа на ВРС.
Ищецът твърди, че предоставя В и К услуги на С. В. С. за имот на адрес гр.Д., който в
качеството си на потребител ги получава и ползва на същия адрес. Ползваните В и К услуги
па този адрес се отчитат по партида абонатен номер ****, чийто титуляр е ответникът.
Претендиралата сума за главница за абонатен номер ****, представлява цена на реално
доставени и отчетени В и К услуги за имот в гр.Д. чрез използването на електронен карнет
(таблет).
Претендира и съдебно деловодни разноски.
В едномесечния срок за отговор ответникът,чрез назначения от съда особен
представител изразява становище, като оспорва предявените искове по основание и размер.
Оспорва всички факти и обстоятелства изложени в исковата молба.Оспорва претендираните
ВиК услуги да са реално предоставени и потребени от абоната.
1
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира следното от фактическа и правна страна.
По частно гражданско дело № 22/2023 г. на ВРС е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК, поправена с разпореждане №35789/23г. срещу С. В.
С., с настоящ адрес: гр. В., да заплати на кредитора „Водоснабдяване и канализация -
Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп”
№ 33, следните суми: сумата от 653,10 лв., представляваща главница за незаплатена
стойност на ползвани В и К услуги за отчетен период от 12.03.2021 г. до 14.09.2022 г. за
обект на потребление с абонатен № ****, находящ се в гр. Д., за която сума са издадени
фактури в периода 14.04.2021 г. – 04.09.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на заявлението в съда – 02.11.2022 г., до окончателното изплащане на
задължението, сумата от 49,33 лв. , представляваща обезщетение за забава, начислено за
периода от 14.05.2021 г. до 28.10.2022 г., както и сумата от 75 лв. за сторените по делото
разноски, от които 25 лв. за заплатена държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК във вр. чл. 37, ал. 1 от ЗПП вр. чл.
26 от НЗПП.
Към доказателствения материал са приложени и приобщени Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, видно от които /чл.2/
потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица, собственици или
ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги, както и доказателства за
публикацията им и за влизането им в сила.
Представена по делото е справка за недобора за абонат **** за периода от
14.04.2021г. до 14.09.2022г.
Представен е опис на отчети на абон. №**** от таблет, модул, самоотчет обраБотен от
01.03.21 до 01.10.22г.
От заключението на в.л. по назначената по делото ССЕ, което съда приема като
обективно дадено и безпристрастно, неоспорено от страните, се установява, че Размерът на
всяко едно от месечните задължения по главницата за ползваните ВиК услуги по партида с
абонатен № **** по посочените фактури в периода от 14.04.2021г. до 14.09.2022г.. по
Справка за недобора на частен абонат до 28.10.2022г., за ползвани услуги в периода от
12.03.2021г. до 14.09.2022г. са констатирани в колона 4 от Таблицата. Общият им сбор е
653,10 лв. Размерът на лихвата за забава върху всяко едно от установените в т.1 месечни
задължения по партида с абонатен № ****, считано от съответния им падеж до 28.10.2022г.
са изчислени в колона 8 от Таблица 1. Експертизата констатира, че общият размер е 49,41
3
лв. Адресът е посетен на 04.06.2024г. и констатирах показание на водомера 627 м. Към
датата на проверката по данни от Справката за облога и плащанията на частен абонатен №
**** не е налице плащане по фактурите, както и след датата на подаване на заявлението в
съда - 02.11.2022г. С плащане на 18.07.2023г. са покрити задължения от предходен период.
Обектът е посещаван ежемесечно и има реални отчети. По данни от Справката за недобора
и Справката за облога и плащанията на частен абонатен № **** се констатира, че титуляр
на партидата се води С. В. С..
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415 от ГПК и има за предмет да се
установи съществуване на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по реда на
чл.410 и сл. от ГПК. За успешното провеждане на установителен иск в тежест на ищеца е да
докаже твърдението си, че ответника му дължи сумите за които е издадена заповедта за
изпълнение.
Предявеният иск за установяване вземане на ищцовото дружество към ответника е
процесуално допустим, доколкото е предявени в срока, предвиден в чл. 415, ал. 1 ГПК от
2
кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение, при подадено в срок възражение
от длъжника .
За успешното провеждане на иска в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че с
ответника са се намирали в договорни отношения за доставка на ВИК услуги, т.е. че
последният е материалноправно легитимиран да получи процесната сума. От своя страна
при установяване наличието на твърдяната облигационноправна връзка от страна на ищеца,
той носи тежестта да докаже осъществяването на релевантните за възникване на вземането
предпоставки и неговия размер. Разпределението на доказателствената тежест в процеса
изисква при предявен положителен установителен иск ищецът да докаже възникването на
спорното вземане, а ответникът следва да докаже фактите, които изключват, унищожават
или погасяват това вземане.
Лицата, имащи качеството потребители на ВиК услуги, са определи нормативно в чл.
3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребители и за
ползване на тези услуги.
Съгласно § 1 т. 2 б. "а" от ДР на ЗРВКУ потребители на ВиК услуги са собствениците
и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително
чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или
дъждовни води. С идентично съдържание е и текстът на разпоредбата на чл. 2 ал. 1 т. 1 от
ОУ. Според чл. 3 ал. 1, от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, потребители на услугите на ВиК са: т. 1 -собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване, на водоснабдявани имоти и/или
имоти, от които се отвеждат отпадъчни води; т. 2 собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в
сгради - етажна собственост; т. 3 - собствениците и лицата, на които е учредено вещно право
на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията
на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение. Като се говори
за ползвател на имота се визира вещно право на ползване, а не фактическото ползване на
имота, който извод се следва еднозначно от чл. 61 ал. 1 от ОУ.
На осн. чл. 59 ал. 3 от ОУ в случаите, когато правата на потребител се притежават от
няколко лица и имотът се ползва от едно от тях, ВиК оператора открива партида и
потребителски номер на лицето, което ползва имота съгл. писмено споразумение. В случай,
че между страните съществува спор за потребителското качество на ответника, вещните
права върху имота, вкл. правото на ползване се доказват посредством титул за собственост,
съответно за придобиване право на ползване, а договора за наем може да се установи и
посредством декларацията по чл. 2 ал. 1 ал. 3 от ОУ.
От приложените по делото доказателства се установява, че ответникът в качеството
си на собственик на водоснабдения имот има качество на потребител на ВиК услуги по
смисъла на чл.2,ал.1 от ОУ по партида с абонатен №**** с адрес на потребление гр.Д..
Съгласно разпоредбата на чл. 32 от Наредба № 4/14.09.2004 г., ВиК услугите се
заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната
система на оператора. Според правилото на ал. 4 отчетните данни се установяват чрез
отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане и подпис на потребителя или негов
представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. Според чл. 23, ал. 4 от ОУ,
отчитането на водомерите се извършва в присъствие на абоната или негов представител,
който с подписа си удостоверява съответствие на показанията с данните от отчета. Този ред
не се прилага при дистанционно отчитане и при ползване на електронен карнет.
Следователно, в тези случаи не се изисква подпис на потребителя, а е достатъчно отчетът да
е извършен реално от инкасатор и въведен като данни в карнета. Представеният опис (л. 92-
93 от делото) сочи, че в периода 01.07.21 г. -30.04.23 г. е извършван реален отчет на
3
показанията на водомера от инкасатор чрез таблет. В случая ответникът не е оспорил
представената справка недобора и опис от отчет, както и представените констативни
протоколи.
Водомерът като част от ВиК системата на индивидуалния имот на абоната е
техническо средство, което е собственост на лицето, което се легитимира за собственик на
недвижимия имот, до който се осъществява доставка на ВиК услуги. Само на основание, че
собственикът на имота е и собственик на водомера следва извода, че задължение на
последния е да поддържа средството си за измерване в метрологична точност. Това
задължение на собственика на имота не произтича само на база притежаваните от него
материални права на собственост, а и от нарочни нормативни разпоредби уреждащи
въпросите по доставка на ВиК услуги, отчитане и годност на средството за измерване на
същите на адрес на потребление. В тази връзка разпоредбата на чл. 34а о т Наредба №
4/14.09.2004 г. за условията реда за присъединяване и за ползване на ВиК системите,
издадена от МРРБ, ДВ бр. 88/08.10.2004 г. посочва, че периодичните проверки на
инидивидуалните водомери като средства за измерване и разпределение на изразходваното
количество вода в сгради- етажна собственост, се извършват през 10 години, като същите са
за сметка на потребителите. Нормативно предвидено е, когато длъжностно лице на
оператора установи потребители с непроверени индивидуални водомери съгласно ал. 1 (т. е.
изминали повече от 10 години от монтажа на водомера или последната негова проверка)
срокът за извършване на проверката е три месеца, както и в случай че след изтичането на
този срок не е извършена периодична проверка на водомерите, количеството изразходвана
вода се начислява по реда на чл. 39, ал. 6 от Наредбата /чл. 34а, ал. 5 от Наредбата/. Подобна
регламентация се съдържа и в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите, като съгласно чл. 16, ал. 4 от Общите условия на ВиК оператора
периодичните проверки на индивидуалните водомери се извършват от и за сметка на
потребителите през 10 години, считано от датата на последната метрологична проверка.
Така изложеното налага извода, че поддръжката на метрологична годност на
водомера е дейност, която е възложена и е за сметка на абоната, като задължението на
оператора е свързано единствено и само с даване предписание за извършване на периодична
проверка (чл. 21 от Общите условия на ВиК оператора). В случая липсват възражения в тази
насока, като и от предсатвените Констативен протокол от 29.01.24г. и констативен протокол
№22810.06.24г. се установява, че измервателното средство е в метрологична годност.
С оглед на гореизложеното се установява, че до водоснабдения имот, с абонатен
номер №****, е доставено фактурираното количество вода.
Ответната страна по спора не е ангажирала доказателства за плащане на дължимото.
Незаплащането на дължимата сума в претендирания размер за главница обосновава извода
за основателност на предявения иск.
С оглед гореизложеното предявените искове са основателни в размер на 653,10 лв.
главница за периода 12.03.21г. до 14.09.2022 г.
Безспорно се установява, че съобразно чл.33 ал.2 ОУ потребителите следва да
заплатят дължимата за ползваните услуги стойност в 30-дневен срок от фактурирането им.
Няма наведени твърдения, че сумата е заплатена от потребителя, поради което и за
процесните фактури ответникът е изпаднал в забава с изтичане на 30-дневния срок от
издаването. Съответно следва да се уважат исковете за обезщетение за забава предвид
заключението по ССЕ и обезщетение за забава в общ размер на 49,33 лв. за периода от
14.05.21г. до 28.10.22г.
По разноските:
Предвид т.12 от Тълкувателно решение № 4/2013г. на ВКС на ОСГТК, настоящият
състав дължи произнасяне относно извършените в заповедното производство по чл.410 от
4
ГПК разноски, който предвид изхода на спора следва да се присъдят в размер на 25 лв. за
държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение, по предявените исковете.
При този изход на спора, по реда на чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати
на ищеца разноски д.т.-75 лв., 200 лв. депозит в.л. , 400 лв. за особен представетел и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., определено съобразно чл.78 ал.8 ГПК
вр.с чл.25 от НЗПП.
С оглед приключване на производството, следва да се изплати възнаграждение на
особения представител на ответника в размер на 400 лв., от внесения депозит от ищеца.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните на основание чл.422
от ГПК, че С. В. С., ЕГН **********, с адрес в гр.Д. дължи на “Водоснабдяване и
канализация – Варна” ООД, ЕИК ********* вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК, поправена с разпореждане №35789/23г. по ч. гр. д. № 22/2023
г. на ВРС, за сумата от 653,10 лв. (шестстотин петдесет и три лева и десет стотинки),
представляваща главница за незаплатена стойност на ползвани В и К услуги за отчетен
период от 12.03.2021 г. до 14.09.2022 г. за обект на потребление с абонатен № ****, находящ
се в гр. Д., за която сума са издадени фактури в периода 14.04.2021 г. – 04.09.2022 г., ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 02.11.2022 г., до
окончателното изплащане на задължението, сумата от 49,33 лв. (четиридесет и девет лева
и тридесет и три стотинки) , представляваща обезщетение за забава, начислено за периода
от 14.05.2021 г. до 28.10.2022 г.
ОСЪЖДА С. В. С., ЕГН **********, с адрес в гр.Д. да заплати на “Водоснабдяване
и канализация – Варна” ООД, ЕИК ********* сумата 75 лв. (седемдесет и пет лева),
представляваща разноски в производството по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 22/2023г. на ВРС.
ОСЪЖДА С. В. С., ЕГН **********, с адрес в гр.Д. да заплати на “Водоснабдяване
и канализация – Варна” ООД, ЕИК ********* сумата от 775 лева (седемстотин седемдесет
и пет лева), на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ в полза на адв. Г. С. Н. от ВАК, възнаграждение в размер на 400
лв. (четиристотин лева) за осъществено процесуално представителство, в качеството му
на особен представител на ответника, за която сума е внесен депозит от насрещната страна.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му, пред Варненски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5