№ 86866
гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА Частно
гражданско дело № 20251110117205 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение за
изпълнение на парично вземане по чл. 417 ГПК, депозирано от „У.К.Б.” АД срещу "П.
А." ООД, "П. Б." ООД, П. И. И. и Е. Л. Д. въз основа на Договор за банков
инвестиционен кредит № *****/***/01.07.2022 г. и Анекс № 1/22.06.2023 г. към него. В
заявлението заявителят се позовава на предсрочна изискуемост на задълженията по
договора за кредит, без обаче към заявлениято да са приложени уведомляния до
главния длъжник и солидарните длъжници за обяваване на предсрочната изискуемост.
Съгласно задължителните указания в т. 18 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС,
за да е предсрочно изискуемо вземането, произтичащо от договор за банков кредит,
правото на кредитора да обяви кредита за предсрочно изискуем следва да е упражнено
преди подаване на заявлението за издаване на заповед за незабано изпълнение, като
кредиторът трябва да е уведомил длъжника за това. Предсрочната изискуемост
настъпва от датата на връчване на длъжника на документа, съдържащ изявлението на
кредитора, ако към този момент са били налице обективните предпоставки,
обуславящи изискуемостта. При липса на конкретна уговорка в договора относно
връчване на писмени съобщения между страните, редовно връчен е документът на
длъжника, когато му е предаден лично или на негов пълномощник срещу подпис по
правилана на ГПК, включително чрез нотариус или съдебен изпълнител. При уговорен
начин за размяна на кореспонденция между страните, редовността на връчването се
преценява според клаузите в договора. При това изискванията за обяваване на
предсрочната изискуемост на длъжника не се дерогират от ТР № 8/2017 от 02.04.2019
г. на ОСГТК на ВКС, като вниските с настълип падеж се преценяват по реда на чл. 235
ГПК в съдебното дирене в исковото производство, но не и на етапа на издаване на
заповед за незабавно изпълнение.
Предвид липсата на представени доказателства за уведомяване на длъжниците
за предсрочната изискуемост и с оглед възможността за даване на указания за
отстраняване на нередовност на заявлението, на заявителя следва да бъде предоставена
възможност да представи такива.
Ето защо при извършената служебна проверка на подаденото заявление, като
констатира, че същото не отговаря на изискванията за редовност, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от съобщението да представи по
1
делото доказателства за уведомяване на длъжниците за обявена предсрочна
изискуемост на задълженията по процесния договор за кредит.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
посочения срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2