№ 21658
гр. София, 27.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110162074 по описа за 2023 година
С молба от 21.05.2024г. ищецът в настоящото производство – Г. Н. е поискал
възстановяване на платената от него държавна такса в размер на 50лв., тъй като била
"неизползвана".
Съдът, като съобрази доводите на молителя и материалите по делото,
намира следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Г. Н., като в
изпълнение на дадени от съда указания е внесла държавна такса от 50лв. С
разпореждане от 04.01.2024г., влязло в сила на 24.01.2024г., исковата молба е върната
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
При горните обстоятелства, съдът намира молбата за неоснователна.
В съдебната практика – Определение № 209/14.03.2014г. по гр. д. № 1125/2014г.,
III ГО на ВКС, Определение № 3/05.01.2015г. по ч. т. д. № 3692/2014г., II ТО на ВКС,
Определение № 167/04.03.2013г. по ч. т. д. № 1232/2013г., I ТО на ВКС и редица други,
се приема, че платената държавна такса е дължима и в случай, че производството е
приключило с прекратяване на делото, като в този случай не е налице основание за
връщането й. На връщане подлежат само таксите, по които производство не е било
образувано или таксите са били събрани, въпреки че ищецът е бил освободен от
плащането им, както и надвнесените такси. При прекратено производство държавната
такса не е недължимо внесена и не подлежи на връщане.
С оглед изложеното, молбата се явява неоснователна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 165160/21.05.2024г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1