Русенска районна прокуратура е обвинила Ю.Б.Б.
***, в извършване на престъпление по чл.343 в ал.ІІІ вр. ал.І от НК, за това,
че на 29.03.2019г., в гр.Русе, управлявала моторно превозно средство- лек
автомобил „Пежо” 206 с рег. № Р 2117 КК, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 101/15.09.2018 г. на Калоян
Петров- мл.а-р в Сектор „ПП” Русе, упълномощен със Заповед № 336з-
1120/23.06.2017 г. на Директора на ОД МВР Русе, заведена в АИС АНД под № ЗППАМ
18- 1085- 001056/15.09.2018 г., влязла в сила на 02.10.2018 г., поради което и
на основание чл.378 ал.ІV т.1 от НПК я
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното по чл.343 в ал.ІІІ
вр. ал.І от НК и на основание чл.78 а от НК й налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000 / хиляда/ лева.
Прокурорът
поддържа повдигнатото обвинение, във връзка, с което е внесено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78 а от НК.
Подсъдимата не се явява, като на досъдебното производство
признава вината си.
Установената по делото фактическа обстановка сочи следните обстоятелства:
Деецът Ю.Б.Б. е български
гражданин, родена на *** ***, с висше образование, неомъжена, не работи,
неосъждана. Б. е правоспособен водач на моторно превозно средство.Със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка 101/15.09.2018 г. на К. П.- мл.а-р в Сектор „ПП” Русе, упълномощен със
Заповед № 336з- 1120/23.06.2017 г. на Директора на ОД МВР Русе, заведена в АИС
АНД под № ЗППАМ 18- 1085- 001056/15.09.2018 г., свидетелството за управление на
МПС било временно иззето от подсъдимата за срок до заплащане на дължимите от
нея глоби.Заповедта била връчена на 15.09.2018 г. и влязла в сила на 02.10.2018
г. Независимо от това, д.Б. не заплатила наложените санкции и въпреки, че
знаела, че няма шофьорска книжка, на 29.03.2019 г. привела в движение
автомобила си- „Пежо” 206 с рег. № Р 2117 КК.При управление на превозното
средство из улиците на гр.Русе, подсъдимата била спряна на ул.”П.Д.Петков” от
св.П. В.- полицай от Първо РУП Русе, за рутинна проверка.Същият установил, че
като водач Б. не притежава СУМПС и подал сигнал до дежурен патрул на Сектор ПП
ОДМВР Русе за проверка в рамките на правомощията, при което на лицето бил
съставен акт за нарушение.
Изложеното се установява от
приложените при разследването писмени доказателства и доказателствени средства-
протоколите със свидетелските показания
на А. Н., П. В., Актове за установяване на административни нарушения от
29.03.2019 г., ЗППАМ № 101/15.09.2018 г., справка за нарушител, справка от
централна база КАТ за собственост на МПС, справка за съдимост, автобиография,
декларация а семейно и материално положение.Събраните доказателства са
безпротиворечиви съдържателно и логически последователни.
При установените факти се обосновават следните правни
изводи:
С действията си подс. Ю.Б.Б.
е осъществила от обективна и субективна страна деянието по чл.343 в ал.ІІІ вр.
ал.І от НК, тъй като на 29.03.2019г., в гр.Русе, управлявала моторно превозно
средство- лек автомобил „Пежо” 206 с рег. № Р 2117 КК, в срока на изтърпяване
на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 101/15.09.2018 г.
на К. П.- мл.а-р в Сектор „ПП” Русе, упълномощен със Заповед № 336з-
1120/23.06.2017 г. на Директора на ОД МВР Русе, заведена в АИС АНД под № ЗППАМ
18- 1085- 001056/15.09.2018 г., влязла в сила на 02.10.2018 г.
От
обективна страна изпълнителното деяние е осъществено с действие, изразяващо се
в привеждане в движение и управление на МПС в срока на изтърпяване от страна на
водача на принудителна административна мярка, наложена по надлежен ред.От
субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.Подсъдимата е знаела
за наложената й мярка, доколкото заповедта, с която това е сторено, й била
лично връчена.Същата е съзнавала, че й е наложена забрана и предприемането на
действия по управление на автомобила, са незаконни.Независимо от това, водена
от лични съображения, решила да наруши
заповедта, с което осъществила вмененото престъпление.
При
установените факти и налагащи се правни изводи, за да индивидуализира
следващото се наказание, съдът съобрази:
Деянието, предмет на настоящото дело, е непредпазливо и наказуемо с наказание лишаване от свобода за срок до три години и
глоба от 200 до 1000 лева, както и лишаване от право да се управлява МПС за
срок до 3 години.Подсъдимата е пълнолетна, не е освобождавана
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78 а
от НК, не е осъждана, от деянието няма причинени имуществени вреди, подлежащи
на възстановяване, няма причинена тежка телесна повреда или смърт, не са налице
множество престъпления, престъплението не
е извършено в „пияно състояние”.Това предпоставя освобождаване на д.Ю.Б. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на Раздел ІV на глава VІІІ от НК- глоба.Като
съобрази като смекчаващи отговорността
обстоятелства направените признания,
както и липсата на данни за други противообществени прояви, съдът съдът намира,
че санкцията следва да бъде определена в минималния законов размер, като така
се явява съответна и на материалното положение на дееца.Според приложената
декларация за материално състояние, лицето не разполага с никакви доходи и
средства.С тези мотиви съдът налага на подс.Б. административно наказание глоба в размер на
1000 лв.При преценка на конкретните обстоятелства, базирани на събраните доказателства,
съдът намира, че следва да наложи и
кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да се управлява МПС. При
посочения баланс на относими към отговорността обстоятелства, това наказание
следва да бъде индивидуализирано към минималния законов размер, като конкретно
се определи на пет месеца.
Мотивиран
така съдът постанови решението си. Районен съдия: