Р Е Ш Е Н И Е

 

гр.Кърджали 25.11.2019г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Кърджалийският районен съд в ………………публично заседание

на 21 ноември……….…………………………………………

през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:Валентин Спасов

                       

               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

   при секретаря Диана Георгиева…….…….……….и в присъствието на

    прокурора…………………………….…като разгледа докладваното от

   съдията…………………………АН дело № 1044………………по описа

   за 2019 година,

 

                  

 

                                                Р   Е   Ш   И  :

 

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1947-000265/ 30.08.2019 г., издадено от Началник сектор ПП към ОДМВР - Кърджали, с което на А.Р.С. ***, ЕГН **********, за нарушение на  чл. 140 ал.1 от ЗДвП м, е наложено административно наказание “лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, както и “глоба” в размер на 200 лв.- на основание чл. 175 ал.3  предл.1 от ЗДвП.

         Решението подлежи на касационно обжалване пред АС Кърджали в четиринадесетдневен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

 

                                                              Районен съдия:

 

МОТИВИ:

 

Делото е образувано по жалба, подадена от А.Р.С. ***, срещу наказателно постановление № 19-1947-000265/ 30.08.2019 г., издадено от Началник сектор ПП към ОДМВР - Кърджали, с което за нарушение на  чл. 140 ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, както и “глоба” в размер на 200 лв.- на основание чл. 175 ал.3  предл.1 от ЗДвП.

Претендира се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за неговата незаконосъобразност и неправилност.

Наказващият орган не е взел участие в производството.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 08.08.2019г. в 17: 50ч. в гр. Кърджали, на ул. „Македония”, жалбоподателят управлявал мотоциклет „Сузуки” с рег. № ВР 1368 В, в посока на ул. „Джордж Вашингтон”, когато бил спрян за проверка от служители на ЗЖУ Кърджали- Ю. К. и С.Н., които след направена справка установили, че посоченото МПС е с прекратена регистрация по чл. 143 ал.15 от ЗДвП. Приели, че мотоциклета не е регистриран по надлежния ред, с което била нарушена разпоредбата на  чл. 140, ал. 1 ЗДвП. Поискали от дежурния на РУ-Кърджали съдействие и на место пристигнали Д.В. и Й.Б.. Свидетелят В. проверил документите на водача и установил, че същият управлява мотоциклета като собственик- видно от представения договор за покупко- продажба.

Съставен бил АУАН, предявен и връчен на нарушителя, който го подписал без възражение.

Въз основа на акта на 30.08.2019 г. било издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН. Прието е, че с деянието е нарушен  чл. 140, ал. 1 ЗДП. Наложени са визираните наказания на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДП.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, и показанията на посочените свидетели.

В събрания доказателствен материал не се констатираха противоречия, които следва да бъдат обсъждани. Установено бе, че при посочените в НП условия жалбоподателят е управлявал МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред, доколкото същото е било с прекратена регистрация. Видно от представените справки от началника на РУ-Кърджали, собственик на мотоциклета към датата на проверката е жалбодателя С., който го е придобил на 29.05.2018г.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Настоящата жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН. Затова следва да бъде разгледана по същество.  

На жалбоподателя е наложено административно наказание за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Посочената разпоредба предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. За нарушение на този текст административнонаказателната отговорност на жалбодателя е ангажирана на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП. Разпоредбата на чл.175, ал.3 от ЗДвП гласи, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. По делото безспорно се установи, че на 08.08.2019г. в гр.Кърджали жалбоподателят е управлявал личния си мотоциклет, след като регистрацията на това МПС е била прекратена по служебен път. Това означава, че към момента на управлението и проверката превозното средство не е било регистрирано по съответния ред, макар да е имало поставени регистрационни табели. Регистрацията на мотоциклета е била прекратена по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП, регламентиращ служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, да се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Изложеното сочи, че в случая са налице елементите от обективната страна на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП. За да е налице административно нарушение е необходимо да има деяние - действие или бездействие, което нарушава установения ред на държавно управление, трябва да е извършено виновно и е да е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. Деянието, обявено за административно нарушение е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо. В случая са налице доказателства, че жалбоподателят е собственик на въпросния мотоциклет, при което като такъв той е следвало да се убеди, че управлява МПС с валидна и действаща регистрация. Незнанието на фактически обстоятелства не оправдава дееца. Това е така, тъй като права не може да се черпят от неправомерно поведение различно от дължимото въведено в закон. От друга страна, макар доказателствата да сочат, че деянието не е умишлено, то същото се явява осъществено при форма на вина непредпазливост, проявена като небрежност - деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди като правоспособен водач и собственик на моторното превозно средство. Съгласно  чл.7, ал.2 от ЗАНН непредпазливите деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи /такова изключение не е предвидено за нарушението по чл.140 от ЗДвП/, за разлика от противоположния подход за санкция по НК. Ето защо, правилно е реализирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за извършеното нарушение.

Предвид изложеното съдът постанови решението си.

 

 

 

 

 

 

 

                                                      Районен съдия: