Определение по дело №816/2022 на Административен съд - Велико Търново

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 95

 

град Велико Търново, 13.03.2023 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Велико Търново, IХ-ти състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Константин Калчев

 

като разгледа докладваното от съдия Калчев административно дело № 816 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С Определение № 2289/06.03.2023 г. на ВАС по адм. дело № 1619/2023 г. е отменено Определение № 23/16.01.2023 г. по адм. дело № 816/2022 г. по описа на АСВТ и делото е върнато на същия съд и състав за произнасяне по подадено искане за спиране на допуснато по закон предварително изпълнение на обжалвания по делото акт за финансова корекция.

Въпреки че определението на ВАС е в противоречие с чл. 235, ал. 1 от АПК, същото се явява задължително за настоящия състав.

Съдът изцяло поддържа становището си, че представените до постановяването на Определение № 23/16.01.2023 г. по адм. дело № 816/2022г. доказателства от страна на „Екзотика“ ЕООД не обуславят извод, че са налице предпоставки за спиране на изпълнението на Решение № 04/04/2/0/00082/3/01/04/02 с изх. № 01-2600/5538 от 21.11.2022 г. на зам.изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“, с което на дружеството е определена окончателна финансова корекция в размер на 1 974 727,10 лв.

С частната жалба срещу определението на АСВТ дружеството обаче е представило нови доказателства, които следва да бъдат преценени според мотивите на отменителното определение на ВАС. Представени са счетоводен баланс и отчет за приходите и разходите на „Екзотика“ ЕООД към 31.12.2022 г.; писма за намерения от „База Коларови“ ЕООД, „Еко База Коларови“ ЕООД, „Дзета Трейд“ ЕООД и „Милмекс“ ООД; технологична карта на агротехническите мероприятия; справка за персонала и платените работни заплати за 2022 г.; справка за направените разходи за вода, ел. енергия и др. за 2022 г.; 2 бр. договори за бизнес револвираща линия и 2 бр. договори за банков кредит с „Юробанк България“ АД.

За да спряно предварителното изпълнение жалбоподателят следва да заяви и докаже вида и вероятността за настъпване на твърдените от него вреди от изпълнението, за да се прецени дали са значителни или трудно поправими. Такова доказване в настоящия случай е направено с новопредставените доказателства. В практиката си ВАС приема, че доказателства, установяващи финансовото състояние на жалбоподателя, което съпоставено с размера на задължението, обуславя невъзможността му да изпълни същото, обосновават извод за наличието на реална опасност от настъпването на трудно поправими вреди по смисъла на чл. 166, ал. 2 от АПК. В случая на дружеството е определена финансова корекция в размер на 1 974 727,10 лв. Същевременно от представения ОПР за 2022 г. е видно, че общият размер на приходите на дружеството за годината възлиза на 2278 хил. лв., т.е. размерът на финансовата корекция е около 86% от всички приходи на дружеството, реализирани за календарната година, а счетоводната печалба възлиза на 282 хил. лв., т.е. същата очевидно не покрива финансовата корекция. От представения счетоводен баланс е видно, че дружеството разполага с налични парични средства в брой и по сметка общо в размер на 89 хил. лв. и има вземания в общ размер на 769 хил. лв., а същевременно има задължения в общ размер на 1929 хил. лв., от които към финансови предприятия /банки/ - 1752 хил. лв. От представените договори за банкови кредити е видно, че предоставените обезпечения от дружеството са ипотеки върху собствените му имоти – ниви, складове, административни сгради, цех за преработка на плодове и зеленчуци и др. От представените доказателства е видно, че „Екзотика“ ЕООД не разполага със свободни парични средства, с които би могла да заплати наложената финансова корекция. Евентуално предварително изпълнение би довело до невъзможност на дружеството да заплаща текущите си разходи за ток, вода, интернет и пр. /около 1450 лв. месечно според представената справка/ и да обслужва задълженията си към банките, съответно до обявяването на кредитите за предсрочно изискуеми и удовлетворяване на кредиторите от предоставените обезпечения, което изрично е посочено и в клаузите на съответните договори за банков кредит. С оглед на така установените факти съдът намира, че предварителното изпълнение на акта не само би довело да значителни финансови затруднения, но би поставило и в невъзможност юридическото лице да осъществява дейността си. Съществуващата в момента икономическа обстановка в страната несъмнено също оказва негативно влияние върху дейността на дружеството и на възможността за реализиране на приходи, необходими за покриването на разходите. При липса на възможност за погасяване на задълженията чрез плащане/прихващане, което ще доведе до неплатежоспособност, се обезсмисля самото съществуване на дружеството. Тогава понесената вреда ще бъде несъизмерима с преследваната от закона цел, което е в нарушение на принципа по чл. 6, ал. 5 от АПК.

Предвид изложеното искането за спиране предварителното изпълнение на обжалваното решение е основателно и следва да се уважи.

 

Водим от горните съображения, съдът

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

СПИРА предварителното изпълнение на Решение № 04/04/2/0/00082/3/01/04/02 с изх. № 01-2600/5538 от 21.11.2022 г. на зам.изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ до приключване на производството по обжалването му с влязъл в сила съдебен акт.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от него по реда на чл. 137 от АПК.

 

 

 

 

Административен съдия :