№ 9421
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело
№ 20221100507793 по описа за 2022 година
Производството е по чл.258-273 от ГПК.
Настоящото производство е образувано по две въззивни жалби, както следва:
1. Въззивна жалба вх.№5130342/10.08.2018г., подадена от ищеца – В. Г. В. , с която
се обжалва решение №459036 от 26.07.2018г., постановено по гр.дело №46190/2016г. по
описа на СРС, ІІ Г.О., 52-ри състав, в частта, в която са отхвърлени предявени искове с
правно основание чл.432, ал.1 от КЗ.
2. Въззивна жалба вх.№5121927/01.09.2020г., подадена от ищеца – В. Г. В. , с която
се обжалва решение №149809 от 14.07.2020г., постановено по гр.дело №46190/2016г. по
описа на СРС, ІІ Г.О., 52-ри състав, в частта, в която се допълва решение №459036 от
26.07.2018г..
По така подадените две въззивни жалби е било образувано въз.гр.дело №1742/2021г.
по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав, което е прекратено с определение на съда от открито
съдебно заседание на 12.05.2022г., като е прието, че страната – въззивник – ищец - В. Г. В.,
чрез процесуален представител адв.Т., е направила изрично искане по реда на чл.250 от
ГПК, по което единствено компетентен да се произнесе е СРС. В тази връзка делото е
върнато на СРС с изрични указания, дадени на стр.33 от въз.гр.дело №1742/2021г.,
които не са били изпълнени от първоинстанционния съд. СРС вместо да проведе
процедура по чл.250 от ГПК в какъвто смисъл са дадените задължителни указания в
постановеното от СГС определение, е постановил разпореждане от 17.07.2022г., в което е
посочил, че се е произнесъл по реда на чл.250 от ГПК с решение №149809 от 14.07.2020г.,
което е влязло в сила, поради което делото е върнато обратно на СГС. На първо място
настоящият въззивен състав намира да посочи, че СРС е длъжен след като е сезиран с
искане по реда на чл.250 от ГПК да се произнесе по него, както и да изпълни дадените
от по-горната инстанция указания. В случая искането на страната по реда на чл.250 от
ГПК е досежно факта, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по цялото искане на
ищеца по отношение на двата предявени иска. СРС следва да проведе производство по
реда на чл.250 от ГПК като постанови отхвърлителни диспозитиви за отхвърляне на
предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ за разликата над уважените размери до
1
действително предявените размери при съобразяване с допуснато в съдебно заседание
на 04.10.2017г. изменение на размера на исковете . Акта на СРС, постановен в
производство по реда на чл.250 от ГПК подлежи на самостоятелно обжалване, респективно
следва да се съобщи на страните и едва след изтичане на срока за обжалването му делото да
се върне обратно на СГС.
Само за пълнота въззивният съд намира да посочи, че неправилно СРС е посочил, че
решение №149809 от 14.07.2020г., което е постановил по реда на чл.250 от ГПК, е влязло в
сила. В случая така постановено решение е предмет на обжалване с въззивна жалба вх.
№5121927/01.09.2020г., подадена от ищеца – В. Г. В., поради което същото не е влязло в
сила.
С оглед на горните съображения, образуваното пред СГС производство, като
преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на
СРС, ІІ Г.О., 52 състав, за провеждане на производство по реда на чл.250 от ГПК при
съобразяване с мотивите на настоящото определение, както и с дадените задължителни
указания с определение от открито съдебно заседание на 12.05.2022г., постановено по
въз.гр.дело №1742/2021г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №7793/2022г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-
В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ІІ Г.О., 52 състав, за провеждане на производство по реда на
чл.250 от ГПК при съобразяване с мотивите на настоящото определение, както и с дадените
задължителни указания с определение от открито съдебно заседание на 12.05.2022г.,
постановено по въз.гр.дело №1742/2021г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2