П Р О Т О К О Л
26.03.2018 г. град
София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 1 състав,
на двадесет и шести март, две
хиляди и осемнадесета година,
в публично съдебно
заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Г. УШЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.С.
2. А.П.
Секретар: Г.Х.
Прокурор: Силвия Соколова
Сложи за разглеждане,
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, НОХД № 719 по описа на СпНС за 2018 г.
На именното повикване в 13:30 часа
се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНА
ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Силвия Соколова.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.К.,
редовно призован, се явява лично и с адв.П.Д. *** с пълномощно по делото.
СЪДЪТ разяснява
правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:
Разбирам правата си, няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ
НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.Д.К. – роден на ***
***, постоянен адрес:***, ЕГН **********.
Самоличността снета
по данни от делото и данни от подсъдимото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с
прочитане на споразумението. ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
одобрите постигнатото споразумение.
АДВ.Д.: Моля да
одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:
Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание
чл.384 ал.1 вр. чл.382 ал.5 от НПК предлага следните промени в споразумението: Счита,
че така определеното наказание противоречи на морала и предлага за престъплението
по 321 ал.3 вр. ал.2 от НК наказанието да бъде в размер на една година „Лишаване
от свобода“. Освен това, видно от квалификацията на второто наказание посочено
е, че то е 339 ал.1 от НК, а наказанието
е определено на основание чл.339 ал.1 вр. ал.2 от НК, поради което предлага от
този текст да отпадне предл.2 и 3 т.2 вр ал.2 и наказанието да бъде определено
на основание чл.339 ал.1 вр. чл.55 ал.1 от НК. Сгрешен е и законът, на основание
на който е определен режимът за изтърпяване на наказанието, трябва да се посочи
правилният, а именно ЗИНЗС, според който не се определя и пенитенциарното
заведение, в което се изтърпяват наказанията, поради което определянето на
пенитенциарното заведението следва да отпадне. По отношение прилагането на
чл.59 следва да отпадне т.2, тъй като обвиняемият не е имал мярка за неотклонение
„Домашен арест“.
СЪДЪТ предлага по
отношение на приспадането на задържането да се запише „На основание чл.59 ал.2
вр. ал.1 т.1 от НК приспада времето, през което подсъдимият Г.Д.К. е бил
задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото
наказателно производство и задържане по реда на чл.64 ал.2 от НПК, считано от
10.06.2017г. до настоящия момент“.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласна съм с така предложените промени.
АДВ.Д.: Съгласен
съм с така предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:
Съгласен съм с така предложените промени.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА
споразумението с направените в него промени.
Прочете се.
СЪДЪТ пристъпва към
изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:
Желая делото да приключи със споразумение. Запознат съм с обвинението и го
разбирам. Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Съгласен съм с
последиците и доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред и моля да решите делото, като
одобрите постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
одобрите споразумението.
АДВ.Д.: Моля да
одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:
Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ: Производството
е по реда на чл. 381 и следващите от НПК. От страните е представено
споразумение.
СЪДЪТ, след като се
запозна с постигнатото между страните писмено споразумение за решаване на
наказателното производство и с изразените в тази насока становища на същите,
както и с доказателствата и материалите по досъдебно производство № 22/2017 г.
по описа на ГД БОП, пр. пр. № 99/2017 г. по описа на СП, след като съобрази
изискванията на чл. 381 от НПК, намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и на морала. Същото е допустимо и може да бъде сключено,
тъй като извършеното престъпление не е сред визираните в разпоредбата на чл.
381, ал. 2 от НПК. От престъпленията няма причинени имуществени вреди.
Споразумението е подписано от всички предвидени в НПК лица.
С оглед
гореизложеното, СЪДЪТ приема, че са налице всички законоустановени изисквания
за одобряване на горепосоченото споразумение.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнато
между страните по делото споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на
наказателно производство на основание чл.384, ал. 1, във вр. чл. 381 от НПК досъдебно производство № 22/2017 г. по описа на ГД БОП, пр. пр. № 99/2017
г. по описа на СП.
Днес, 26.03.2018 г.
в гр.София се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателно
производство по досъдебно производство № 22/2017 г. по описа на ГД БОП, пр. пр.
№ 99/2017 г. по описа на СП между Силвия Соколова – прокурор при
Специализираната прокуратура и адв. П.Д. ***, упълномощен защитник на подсъдимия
Г.Д.К., като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Г.Д.К. със снета по делото самоличност и ЕГН ********** се признава за виновен в
умишленото извършване на следните престъпления:
1.За това, че от неопределена дата през м. октомври 2016 г.
до 10.06.2017 г., в гр. Б., е участвал в организирана престъпна група, с
участници И.К.П.с ЕГН **********, Г.Д.К. с ЕГН **********, Т.С.Б.с ЕГН **********,
Д.К.К.с ЕГН **********, Г. Д.И. с ЕГН **********, Р.К.П. с ЕГН **********, Ф.И.Ч. с ЕГН **********, С.Т.Х. с ЕГН ********** и Н.Ж.С. с ЕГН **********, като групата е създадена с користна цел (получаване на
доходи от престъпна дейност) и с цел да вършат съгласувано в страната
престъпления по чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 и чл. 354в от НК, за които е предвидено
наказание „лишаване от свобода“ повече от три години. Престъпление по чл. 321,
ал. 3, предл. второ и предл. трето, т. 2, вр. ал. 2 от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди, които да
налагат тяхното възстановяване.
На основание чл.
321, ал. 3, предл. второ и предл. трето, т. 2, вр. ал. 2 НК, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК на подсъдимия Г.Д.К. със снета по делото самоличност и ЕГН ********** се налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
2.За това, че на 10.06.2017 г. в гр. Б., ***, държал
огнестрелно оръжие без да има за това надлежно разрешение по чл. 50, ал. 1 от ЗОБВВПИ,
чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ и чл. 56, ал. 2 от ЗОБВВПИ на територията на Република
България само с разрешение за съответните дейности, издадено от директора на ГДНП
на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице както следва:
Пистолет марка „Екол“, модел Р29, калибър 9 мм, №
Р731307, сигнално газов с отстранена муфа (дифузьор компенсатор), позволяващо
през цевта да се изстрелват твърди тела. При използване на нестандартен
боеприпас с твърд снаряд (сачма), пистолетът може да бъде разглеждан като
огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4 ЗОБВВПИ експертиза Протокол № ***НИКК
МВР. Престъпление по
чл.339, ал.1 от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди, които да
налагат тяхното възстановяване.
На основание чл. 339, ал. 1 от НК,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия Г.Д. К. със снета по делото самоличност и ЕГН **********, са налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Г.Д.К. с ЕГН **********
се налага едно общо наказание, а именно по-тежкото от двете ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода“,
като същото следва да се изтърпи на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС при „общ“
режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК приспада
времето, през което подсъдимият Г.Д.К. е бил задържан с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по настоящото наказателно производство и задържане по
реда на чл.64 ал.2 от НПК, считано от 10.06.2017г. до настоящия момент.
На основание чл.189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Г.Д.К. със снета по делото самоличност
и ЕГН ********** се ОСЪЖДА, да заплати
съответната част (една седма) от направените по делото разноски в размер на
399,39 лева
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С.Соколова/ /адв.П.Д./
ПОДСЪДИМ:
/Г.
К./
СЪДЪТ, предвид
одобряването на споразумението,
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 719/2018 г. по описа на СпНС, 1 състав.
Споразумението има
характер на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване и протестиране.
ОТМЕНЯ взетата
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на подсъдимия Г.Д.К..
Съдебното заседание
приключи в 13,55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: