О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……......
гр.Варна, 18.10.2018г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 7 състав,
в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 9819/2018г.
по описа на съда, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила молба от “Банка ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***
с правно основание чл. 51 ЗНасл. с искане за предоставяне на срок на законните
наследници на Милчо Стефанов Г., починал на 06.01.2016г., а именно С.Г.Г., ЕГН **********, С.М.Г., ЕГН ********** и Г.М.Й., ЕГН **********
да заяви всеки от тях лично дали приема наследството на наследодателя си или се
отказва от него.
Молителят е обосновал правния си интерес от молбата твърдейки, че между
него и починалия Милчо Г. е бил сключен договор за кредит за текущо потребление
от 27.11.2015г. за сумата от 8хил.лева, погашенията по който са били
преустановени.
В проведеното по делото открито съдебно заседание на 17.09.2018г. всички ответници по молбата са били редовно уведомени, но се е
явила само С.Г.. В съдебно заседание същата заяви, че приема наследството по
починалия си съпруг, каквото е и желанието на децата й.
Делото е било отложено за 15.10.2018г. с оглед явяване на другите ответници по молбата С.Г. и Г.Й., с цел да заявят лично
желанието си по приемане на наследството, информация за каквото е дала майка им
в съдебно заседание.
В проведеното открито съдебно заседание на 15.10.2018г. двамата ответници не са се явили и делото е било обявено за
решаване.
На 15.10.2018г., след проведеното
открито съдебно заседание, по делото е постъпила молба вх. № 67032, депозирана
от процесуалния представител на молителя, с която се прави изявление за
оттегляне на молбата, поради отпаднал правен интерес от нея, доколкото
задължението на наследодателя е било погасено.
За
да се произнесе съдът съобрази следното:
Налице е валидно изявление направено
от молителя за цялостно оттегляне на сезиралата съда молба, поради липса на
правния интерес от нея, поради отпадане на качеството на кредитор на молителя.
Оттеглянето изхожда от процесуален
представител на молителя, разполагащ с правомощието да се разпорежда с предмета
на делото, предвид представеното към молбата пълномощно. Ето защо, така
предприетото действие има за ефект десезиране на съда
от разглеждане на молбата. Съгласието на ответниците
по повод така предприето разпореждане с предмета на спора, процесуалният закон
не изисква с оглед характера на спора.
Предвид диспозитивното
начало в гражданския процес, производството по делото следва да бъде прекратено,
на
основание чл. 232 ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9819/2018г.
по описа на Варненския районен съд, 7 състав, на основание чл. 232 ГПК.
Определението
подлежи на обжалване
пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: