№ 592
гр. В, 29.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и
девети юли през две хиляди двадесет и Т година в следния състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20221320101918 по описа за 2022 година
Предявен е брачен иск, с правно основание чл. 49, ал.1 от СК от Н. Д. П.,
ЕГН **********, с адрес: с.Г. М., общ.В, обл.В, ул.”Т” № 4, против Р. П. П. ,
родена на ************г. в гр.Р, Р. Ф, руска гражданка, с адрес в Р.България
с.Г. М., общ.В, обл.В, ул.”Т” № 4.
Твърди се от ищеца, че с ответницата имат сключен граждански брак на
13.03.1976г. в гр.Ж, К област, Р. Ф /СССР/ със свидетелство за брак Серия
ДОЗ, № ************, за което е съставен акт за граждански брак №
311/17.09.1996г., изд. от общ.В, обл.В, от който брак имат родени две
пълнолетни деца. Поддържа се, че първоначално съпрузите живели в Р, а в
последствие се преместили да живеят в Р.България, както и че през 2001г.
съпругата заминала на гости при майка си и сестра си в Р и повече не се
върнала, тоест – че съпрузите са във фактическа раздяла от 21 години, както и
че не поддържат никакви контакти помежду си, поради което счита, че бракът
между страните съществува само формално. Поддържа се още, че откакто
съпругата му го напуснала, ищецът живее в непрекъснат стрес; дълго време
се надявал, че тя ще се завърне, както и че това очакване и неизвестност
увредили нервите му; постепенно се разболял и в момента страда от диабет,
подагра, сърдечна недостатъчност, хипертонично сърце, ХОББ и други
заболявания; през 2018г. му сменили колянна става, нямало кой да го
обгрижи и да му помогне.
1
Иска се от ищеца, съдът да постанови решение, с което да прекрати бракът му
с ответницата с развод поради дълбокото му и непоправимо разстройство по
вина на ответницата.
Претендира предоставяне ползване на семейно жилище, находящо се в с.Г.
М., общ.В, обл.В, ул.”Т” № 4. Не претендира издръжка за в бъдеще време.
Заявява, че не желае ответницата да носи неговото фамилно име П. след
прекратяване на гражданския брак. Ищецът ангажира писмени доказателства.
В срока за отговор на исковата молба ответникът, чрез назначения си особен
представител не е подал писмен отговор. В съдебно заседания заявява, че
предявения иск е допустим, а предвид продължителната фактическа раздяла
между страните – и основателен.
От фактическа страна съдът намира за установено следното:
Страните са сключили граждански брак на 13.03.1976г. в гр.Ж, К област,
Р. Ф /СССР/ със свидетелство за брак Серия ДОЗ, № ************, за което е
съставен акт за граждански брак № 311/17.09.1996г., изд. от общ.В, обл.В. Не
се спори между страните и се установява от разпитания по делото свидетел
П.Б, че съпрузите се намират в продължителна фактическа раздяла над 20
години и не поддържат съпружески отношения помежду си. Установява се
още, че съпрузите имат 2 родени от брака деца, които са пълнолетни и живеят
в грС. Свидетелства, че ответницата заминала за Р за да гледа майка си, тъй
като не била добре със здравето, както и че ищецът се съгласил тя да замине;
че първоначално поддържали връзка помежду си, а в последствие – не, както
и че съпругата повече не се върнала в България.
Съдът намира от правна страна следното: Предявеният иск за прекратяване
на гражданския брак, сключен между страните е основателен и доказан:
Установената фактическа обстановка – че страните се намират във
фактическа раздяла - обуславя липса на общи имуществени и неимуществени
отношения между съпрузите, а установеното обстоятелство – че раздялата
трае сравнително продължителен период от време – повече от 20 години - че
не може да се очаква заздравяване на брака им. Относно причините за
разстройството на брака, ищецът претендира вина, но от ангажираните гласни
доказателства съдът намира, че не може да се установи такава. Установи се,
че ответницата заминала в Р за да помага на болната си майка, за което
ищецът се е съгласил, което не е морално укоримо. Не се установява
2
твърдението на че ищеца, че се разболял от стрес и очакването ответницата да
се върне при него. Установи, се че първоначално страните поддържали
контакти, но не и причините, поради които са ги прекратили. Същевременно
ответницата не участва в производството по делото, поради което не може да
се разкрият изцяло фактическите обстоятелства, причинили дългогодишната
раздяла между съпрузите. Издръжка между съпрузите за бъдеще време не
следва да се пресъжда, тъй като нито една от тях не претендира такава. С
оглед на обстоятелството, че ответницата е приела фамилното име на съпруга
си, но той не желае тя да продължи да го носи след прекратяване на
гражданския брак, следва да постанови възстановяване на фамилното име на
съпругата преди брака - Т. Семейното жилище, в което ищецът е продължил
да живее след раздялата следва да се предостави за ползване на него.
Страните не са предявили претенции за лични и общи вещи един към друг,
поради което съдът не следва да се произнася този имуществен въпрос.
Ищецът е освободен от такси и разноски, поради което окончателна държавна
такса следва да заплати само ответницата в размер на ½ от дължимата се,
която съдът определи на 40 лева, а именно 20 /двадесет/ лева в полза на РС –
В.
Воден от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между Н. Д. П., ЕГН **********,
с адрес: с.Г. М., общ.В, обл.В, ул.”Т” № 4, и Р. П. П. , родена на
************г. в гр.Р, Р. Ф, руска гражданка, с адрес в Р.България с.Г. М.,
общ.В, обл.В, ул.”Т” № 4, сключен на 13.03.1976г. в гр.Ж, К област, Р. Ф
/СССР/ със свидетелство за брак Серия ДОЗ, № ************, за което е
съставен акт за граждански брак № 311/17.09.1996г., изд. от общ.В, обл.В,
като обявява че вината е на двамата съпрузи.
След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка един
на друг.
След прекратяване на брака, жената ще носи предбрачното си фамилно
си име Т.
Предоставя ползавнето на семейното жилище, находящо се в с.Г. М., общ.В,
3
обл.В, ул.”Т” № 4, на мъжа Н. Д. П., ЕГН **********, с адрес: с.Г. М., общ.В,
обл.В, ул.”Т” № 4.
ОСЪЖДА Р. П. П., родена на ************г. в гр.Р, Р. Ф, реска гражданка, с
адрес в Р.България с.Г. М., общ.В, обл.В, ул.”Т” № 4, да заплати на РС - В
окончателна държавна такса в размер на 20 /двадесет/ лева.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред ВОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – В: _______________________
4