О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 16.01.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско отделение, 26 състав, в закрито заседание на шестнадесети
януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
Съдия: Любомир Луканов
като разгледа гр. дело № 9566 по описа за 2019г. на Софийски градски съд,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по реда на чл. 129, ал. 3, вр. ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
С
разпореждане № 24652 от 31.07.2019 г., съдът е оставил исковата молба без
движение, с конкретни указания до ищеца, които е следвало да бъдат изпълнени в
едноседмичен срок от получаване на съобщението. В същото разпореждане са
указани на ищеца и последиците от неизпълнението им.
Разпореждането
е съобщено на ищеца по реда на чл.129, ал.2, изр. 2 от ГПК на 04.10.2019 г. –
чрез поставяне на обявление на определеното за това място в СГС (лист 14-15 от
делото). Едноседмичният срок (прекъсван до разглеждане от съда на молбата за
правна помощ) е изтекъл, но от ищеца не са предприети никакви действия по
отстраняване на нередовностите на исковата молба. С
определение на съда № 25276 от 30.10.2019 г., влязло в сила на 31.12.2019 г. е
отхвърлено искането на ищеца за освобождаване от държавна такса и му е отказано
предоставянето на правна помощ.
С оглед на установеното
процесуално бездействие на ищеца, съдът намира, че исковата молба е нередовна,
тъй като не са изложени обстоятелства, въз основа на които ищецът предявява
иска си срещу посочения ответник, кой е извършител на действията, описани в
исковата молба и има ли Прокуратурата, качеството на възложител на работата. Не
се сочат и конкретните обстоятелства, въз основа на които ищеца претендира
обезщетението за вреди от нарушаване на негови основни права (чл. 5/чл. 6 от
КЗПЧОС), както и обстоятелства обосноваващи искането за присъждане на
обезщетение за неимуществени вреди и причинната връзка с
действията/бездействията на ответника. Липсва документ за внесена държавна
такса по делото в размер от 4000 лева. Указанията за правните последици от
неизпълнението указанията на съда също са редовно съобщени на ищеца – с разпореждане
№ 24652 от 31.07.2019 г. Поради изложените съображения исковата молба следва да
бъде върната.
Така
мотивиран и на основание чл.129, ал. 3, вр. с ал. 2
от ГПК, във вр. с чл.127, ал.1, т. 4 от ГПК и чл.128,
т.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ВРЪЩА на ищеца Е.Д.М., ЕГН ********** искова молба с вх. № 93201/18.07.2019 г. по описа на Софийския градски съд и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 9566 по описа за 2019г. на СГС, I Гражданско отделение, 26 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчване препис на ищеца.
СЪДИЯ: