М О Т И В И
Към решение по НАХД № 607/2019 г. по описа на КРС
По отношение на обвиняемия Е.Д.С. е
внесено постановление от Р.п.К. за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК за извършено
престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК, за това, че на 28.08.2019 г. в гр. С., обл. П. е управлявал МПС-
лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег. № *******в срока на изтърпяване
на принудителна административна мярка /ПАМ/ за временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС със Заповед за прилагане на ПАМ №
18-0281-000698/09.10.2018 г. на Д.Г.Н. на длъжност началник сектор към ОДМВР- П.,
РУ- К.
Р.п.К.
представлявана в съдебно заседание от прокурора Д. Д. поддържа внесеното
предложение, като счита, че вината на обвиняемия в извършване на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение е безспорно доказана и са
налице условията за приложение на чл.78а от НК. Пледира за налагане на
административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият С. явява се лично. Не желае
да ползва адвокатска защита. Признава се за виновен по повдигнатото му
обвинение и не оспорва фактическите положения, изложени в постановлението на
прокурора, като пледира да му се наложи минимално наказание.
Съдът
като разгледа делото в рамките на фактическите положения, отразени в
постановлението на РП- К. и след преценка на доказателства, събрани по делото,
обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа
страна следното:
Обвиняемият Е.Д.С., ЕГН ********** е роден на *** ***. *****. Има завършено ***** образование. Работи във „****“ ЕАД гр. С. като *****. *****. Живущ ***. ********.
На
28.08.2019 г., около 21,50 в гр. С., обл. П., обв. Е.Д.С. *** лек автомобил
марка с рег. № *******. По същото време свидетелите С.И.И.и Н.Ц.Д.- полицаи в
РУ на МВР- К., се намирали на кръстовището между ул. „Х.Б.“ и ул. „Т.М.“ в гр. С.
със служебния автомобил и извършвали рутинни проверки на преминаващите МПС и
техните водачи, когато забелязали движещия се по улицата лек автомобил, който
бил шофиран от обвиняемия С.. Полицейските служители спрели автомобила за
извършване на проверка и установили самоличността на водача, а именно обв. Е.Д.С..
С.
представил лична карта, както и свидетелство за регистрация на автомобила- част
ІІ, но не и свидетелство за управление на МПС. Обв. С. обяснил на свидетелите,
че през миналата 2018 година свидетелството му за управление на МПС (СУМПС) му
е било отнето, поради неплатени глоби и поради неплащането им все още не си го
бил получил. Казаното от Е.С. се потвърдило и от извършената справка в ОДЧ при
РУ на МВР- К.. За това нарушение- управление на МПС в срока на наложена ПАМ
„временно отнемане на СУМПС“ на водача бил съставен АУАН бл. № 384171 от
28.08.2019 г.
В
хода на досъдебното производство към доказателствата по делото били приобщени
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ №
18-0281-000698 от 09.10.2018 г. на Началника сектор към ОД на МВР, РУ на МВР К.,
с която на осн. 171, т. 1, б. „д“ от ЗДвП на Е.Д.С. била наложена принудителна
административна мярка- „временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство на водач до заплащане на дължимата глоба“. Заповедта
била връчена лично на С. на 09.10.2018 г. и влязла в сила 24.10.2018 г.
Заповедта
била издадена във връзка с установено нарушение- управление от Е.С. на 09.10.2018
г. на МПС с неплатени глоби в размер на 740 лв. от влезли в сила наказателни
постановления/фишове и неплатени в срок. Към датата на извършване на процесното
деяние- 28.08.2019 г., издаденото на С. наказателно постановление е било влязло
в сила и действието му не е било преустановено, тъй като видно от приложената
справка за водач/нарушител С. има неплатени глоби/фишове, както такива посочени
в обстоятелствената част на Заповедта за прилагане на ПАМ, така и глоби
наложени му с влезли в сила впоследствие наказателни постановления /НП/- НП №
18-0281-000748/10.08.2018 г., влязло в сила на 17.10.2018 г. и по НП №
18-0281-001080/19.11.2018 г., в сила от 27.06.2019 г.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства-
обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите С.И.и Н.Д., обективирани
в протоколи за разпит в досъдебното производство и прочетени и приобщени на
основание чл.283 от НПК. При постановяване на решението си, съдът кредитира
изцяло обясненията на обвиняемия и показанията на свидетелите, тъй като същите
са последователни и логични, взаимно непротиворечиви и пряко относими към
предмета на доказване по делото. Писмените доказателства по делото- справка от
РУ- К., заверени преписи от АУАН серия АА бл. № 384171 от 28.08.2019 г.,
справка за нарушител/водач, ЗПАМ № 18-0281-000698/ 09.10.2018 г., справка ЦБ-
КАТ, копие от СРМПС- част ІІ, справка АИС- БДС, справка за съдимост и
характеристична справка, съдът кредитира при постановяване на решението си, тъй
като същите са събрани по реда и в изискуемата от НПК форма, като са пряко
относими към предмета на доказване по делото.
При така
установената и приета фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в
ал.3 вр. ал.1от НК, тъй като на 28.08.2019 г. в гр. С.,
обл. П. е управлявал МПС- лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег. № *******в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка /ПАМ/ за временно
отнемане на свидетелството за управление на МПС със Заповед за прилагане на ПАМ
№ 18-0281-000698/09.10.2018 г. на Д.Г.Н. на длъжност началник сектор към ОДМВР-
П., РУ- К., поради което следва да бъде признат за виновен по така повдигнатото
му обвинение.
Обект на
престъплението, извършено от обвиняемия са обществените отношения, свързани с
нормалното функциониране на транспорта. Обвиняемият е осъществил от обективна
страна фактическият състав на престъплението, тъй като е управлявал МПС в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС със Заповед за прилагане на ПАМ №
18-0281-000698/09.10.2018 г. на Д.Г.Н. на длъжност началник сектор към ОДМВР- П.,
РУ- К..
Деянието
е извършено при пряк умисъл, с целени и настъпили обществено опасни последици.
Обвиняемият е бил наясно, че му е било отнето СУМПС, поради неплатени глоби, но
въпреки това се качил и привел в движение автомобил.
При определяне вида и размера на наказанието, което
следва да се наложи на обвиняемия С., съдът взе предвид, че за предвиденото
наказание за престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК е до 3 години лишаване от свобода и глоба от
двеста до хиляда лева. Обвиняемият е неосъждан и по
отношение на него не е прилагана към момента нормата на чл.78а от НК. От
деянието, което е извършил не са настъпили съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. С оглед изложеното, съдът намира, че спрямо
обвиняемият С. следва да бъде приложена разпоредбата на чл.78а от НК, като
същият бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание глоба.
Относно размерът на административното наказание и с
оглед признанието на вината от страна на обвиняемия, изразеното съжаление за
извършеното и добрите характеристични данни, съдът намира, че следва да му бъде
наложена глоба в минималния, визиран от НК размер, а именно 1000 лева.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът
намира, че ще се въздейства преди всичко превъзпитателно върху обвиняемия, за
да спазва в бъдеще установения в държавата правов ред.
Мотивиран от горното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ