О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Червен
бряг 09,10,2020
година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки
районен съд, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при
секретаря........................................................................................
като разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№
748 по описа на съда за 2020г.,
и на основание данните по делото и закона за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът като констатира, че в срока
по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя е депозирал в деловодството на съда искова
молба за установяване на претендираните вземания и осъждане на ответника –
длъжник да заплати дължимите суми и се потвърди издадената заповед за
изпълнение. След направената проверка на предявеният иск на основание чл. 140
от ГПК намери за установено следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
В Районен съд- гр.Червен
бряг е постъпила искова молба от И.Т.И. с ЕГН **********, адрес ***, против Ц.Н.А. с
ЕГН **********, адрес *** за сумата от 1100 лева.
Претендират се и
направените деловодни разноски.
С молбата са представени документ
за платена държавна такса.
Исковата молба отговаря на
изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за
редовна. В дадения от съда срок не е постъпил писмен отговор от ответника.
Предварителен
доклад
1. Обстоятелства от които
произтичат претендираните права:
От твърдяното в исковата молба и приложените
по делото писмени доказателства от ищеца се установява активната и пасивната
легитимация на страните в процеса. Страните са процесуално дееспособни, искът
правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като искът е родово,
местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните правила за
подсъдност по гражданските производства. Представените с исковата молба
доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими
към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети. Искането за прилагане
на ЧГр.д.№ 431 по описа
на съда за 2020г. също е относимо към предмета на делото и следва
да бъде уважено.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът
намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 422 от ГПК, с иск за установяване
на вземане по издадена заповед за изпълнение.
3. Права и обстоятелства, които се признават: От приложените по делото
писмени доказателства се установява, че страните са се намирали в
облигационна връзка.
4. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: За ищеца – основанието и
размера на иска. За ответника – неоснователността на вземането.
По делото не е постъпило писмено
изявление, от която и да е от страните делото да се гледа в при изключване на
публичността, ето защо съдът намира, че делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявената искова молба от взискателя
по Ч.гр.д. № 431 по описа на съда за 2020 г. И.Т.И. с ЕГН **********, адрес
***, против Ц.Н.А. с ЕГН **********,
адрес *** за установяване на вземане по
издадена заповед за изпълнение е редовна и
допустима.
Съдът
ПРИЕМА като допустими представените
като доказателства по делото - документ за платена държавна такса.
Прилага Ч.гр.д. № 431 по
описа на съда за 2020 г.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за
доклад по делото.
Насрочва
ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на
25,11,2020г. от 10,00 часа за която дата да се призоват страните.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
Препис
от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им
се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: