Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е №…
гр.Козлодуй, 31 октомври 2016 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на 31 октомври 2016 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Добрева административно дело № 1321 по описа за 2016 година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е административно по реда на чл.145 и сл АПК
за оспорване на индивидуален административен акт – Заповед № 160 от 03.10.2016
г. на Директора на ОД „Земеделие” гр.Враца, с която са одобрени масивите за
ползване между собственици и/или ползватели на земеделски земи в землището на
с.Михайлово, общ.Хайредин за стопанската 2016/2017 година.
Образувано е по жалба на ЕТ „Марио
Асенов – Юлстрейд – Юлиян Кирилов” със седалище
гр.София, ЕИК *********, представлявано от Юлиян Кирилов. С жалбата той оспорва
цитирания по-горе индивидуален административен акт - Заповед № 160 от
03.10.2016 г. на Директора на ОД „Земеделие” гр.Враца, с която са одобрени
масивите за ползване между собственици и/или ползватели на земеделски земи в
землището на с.Михайлово, общ.Хайредин само в частта досежно
четиринадесет земеделски имота, както следва: имот № 016039 с площ 5.062дка.;
имот № 016063 с площ 5.062дка.; имот № 020049 с площ 17.400дка.;имот № 021001 с
площ 53.476дка.; имот № 021009 с площ 22.816дка.; имот № 021014 с площ
34.709дка.; имот № 020103 с площ 4.450дка.; имот № 022004 с площ 41.493дка.;
имот № 036007 с площ 32.196дка.; имот № 037010 с площ 60.699дка.; имот № 049003
с площ 6.019дка.; имот № 058028 с площ 18.508дка.; имот № 066071 с площ
11.286дка. и имот с № 083002 с площ 12.398дка., с която иска процесната заповед да бъде отменена като незаконосъобразна
в частта досежно описаните по-горе земеделски имоти.
Съображенията му изложени в жалбата за незаконосъобразност на оспорената
заповед са, че той е заявил пред ОС „Земеделие” гр.Козлодуй, че не желае същите
земеделски имоти да бъдат включени за ползване в земеделските масиви, но
въпреки това в процесната заповед те са включени. В
подкрепа на твърдението си представя писмо
от Началник на ОС „Земеделие” гр.Козлодуй, адресирано до него, с което е уведомен, че процесните
земеделски земи в землището на с.Михайлово, общ.Хайредин за стопанската
2016/2017 година са заявени за участие в разпределението от трето лице и
съответно е налице отказ да бъдат включени в разпределението от жалбоподателя.
В жалбата е обективирано
и т.нар. особено искане по чл.166 АПК за спиране на предварителното изпълнение
на оспорената заповед.
Съдът извърши служебна проверка за
редовността на жалбата по чл. 158 АПК и намира, че тя формално е редовна като
отговаря на изискванията за съдържание по чл.150, ал.1 и чл.151 АПК.
На следващо място съдът извърши и
служебна проверка за допустимостта на жалбата по чл.159 АПК и намира, че макар
и подадена в законния срок за оспорване – 14-дневен от датата на обявяване на
същата, не е налице правен интерес от оспорването съгласно чл.147 АПК и следва
жалбата да бъде оставена без разглеждане и производството да бъде прекратено.
Това е така, тъй като една от
предпоставките за допустимост на жалбата против индивидуалния административен
акт е наличието на правен интерес арг. чл.147, ал.1 АПК, а такъв е налице, когато с оспорения акт са
нарушени или застрашени права, свободи или законни интереси, или се пораждат
задължения за жалбоподателя.
За конкретния казус на първо място
жалбоподателя не е адресат на оспорената заповед, тъй като той не участва като
собственик и/или ползвател в разпределянето на земеделски земи в землището на
с.Михайлово, общ.Хайредин през стопанската 2016/2017 г. Това не е достатъчно за
липсата на интерес, но той нито е навел доводи в жалбата, нито е представил писмени доказателства
за това дали притежава право на собственост и/или на ползване върху спорните
четиринадесет земеделски имота, за да твърди, че се засягат или нарушават,
евентуално застрашават негови права и да има интерес да атакува заповедта. Факта,
че жалбоподателя е заявил отказ пред ОСЗ Козлодуй за ползване на тези земи не
променя факта за липсата на правен интерес, тъй като това му искане е бланкетно и няма нито твърдение за неговия отказ, още
по-малко доказателства за фактите, от които черпи права да заяви отказ.
Предвид на тези правни доводи, съдът
намира, че следва на основание чл.159 т.4 АПК да остави без разглеждане жалбата
като недопустима, поради липсата на правен интерес. Поради този извод на съда
не следва да бъде разгледана и молбата за спиране на предварителното изпълнение
на заповедта.
Водим
от изложеното и на основание чл.159 т.4 АПК, Козлодуйския районен съд, Втори
състав
Р А З П О Р Е Ж Д А:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ КАТО
НЕДОПУСТИМА поради липсата на правен интерес жалбата на
ЕТ „Марио Асенов – Юлстрейд – Юлиян Кирилов” със
седалище гр.София, ЕИК *********, представлявано от Юлиян Кирилов срещу Заповед
№ 160 от 03.10.2016 г. на Директора на ОД „Земеделие” гр.Враца, с която са
одобрени масивите за ползване между собственици и/или ползватели на земеделски
земи в землището на с.Михайлово, общ.Хайредин за стопанската 2016/2017 година.
Разпореждането може да се обжалва от
жалбоподателя пред Административен съд Враца с частта жалба в 7-дневен срок от
връчването на препис със съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: