Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година
|
28.05.2020
г. |
Град
|
Мездра
|
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
Мездренски районен |
съд |
|
ІІ-ри граждански
|
състав |
||
|
|
|
|
|
|
|||
|
На |
|
|
Година |
|
|||
В публичното
заседание на 21.11.2019 год. в следния състав:
|
Председател |
ИВАН ВЪТКОВ
|
|
Съдебни
заседатели |
|
Секретар
|
Валя Пенова |
Прокурор
|
|
като разгледа докладваното от
|
Съдия ВЪТКОВ |
|
гр. д. |
номер |
554 |
по описа за |
2019 |
година |
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Г.С.Г. *** ЕГН **********
в качеството му на управител на ЕТ „АТЛАС ИРИГА“ ЕИК *********, е предявил иск против Община Мездра, за
сумата от 4800 лв. представляваща разходи за техническо задание – актуализация
на завършен от него проект за укрепване на свлачище в с. Игнатица, общ. Мездра.
В срока по
чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Правната
квалификация на претендираните права е чл. 55 ал. 1 ЗЗД.
Събрани са писмени доказателства.
Съдът, с оглед
събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Ищеца
преди първото с. з., с писмена молба, наред със становище по делото, е поискал
и постановяване на неприсъствено решение при условията на чл. 238 и сл. ГПК, тъй
като са налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в чл.
239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.
Ответника не е
представил в срок отговор на исковата молба, представител не се явява в първото
съдебно заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово
отсъствие. Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по
отношение на ответника за основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяната
на книжата и неявяването му в съдебно заседание. Видно от изложеното в исковата
молба и представените писмени доказателства, приети по делото като относими към
спора, иска е и вероятно основателен. Налице са всички условия, предвидени в
ГПК, за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника и
следва иска да бъде уважен изцяло.
При този изход на
делото на ищеца се следват и направените деловодни разноски в исковото и
заповедното производство.
Водим
от горното, и на основание чл. 237 ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА Община Мездра да заплати на „Г.С.Г. *** ЕГН **********
в качеството му на управител на ЕТ „АТЛАС ИРИГА“ ЕИК *********, сумата от 4800
лв. представляваща разходи за техническо задание – актуализация на завършен от
него проект за укрепване на свлачище в с. Игнатица, общ. Мездра, както и
деловодни разноски в размер на 192 лв.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен
съдия: