М О Т И В И
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 1858/2017год. по
описа на РРС-първи наказателен състав
Русенска районна прокуратура е обвинила:
Подс.
И.П.М.,*** в това, че:
На 11.07.2017 г. в
гр. Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 320“, с
рама № WBACB51060AN01274, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
канабис, установено по надлежният ред – реда на Наредба № 30 от 27.06.2001 г.
за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на моторни превозни средства/отм./- престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК;
На 11.07.2017г., в
гр.Русе, в едногодишен срок от наказването му по административен ред - с
Наказателно постановление № 17-1085-001262/21.06.2017г. на Началник група към
Сектор ПП-Русе при ОД МВР-Русе, в сила от 05.07.2017г., за управление на
моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление, извършил
такова деяние - управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 320“,
с рама № WBACB51060AN01274, без съответното свидетелство за управление на МПС -
престъплението по чл.343в,
ал.2 от НК и в това, че
На 11.07.2017г., в
гр.Русе си служил с 2бр. табели с регистрационен № Р **** АК на лек автомобил
„БМВ 320“, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил „Опел
Тигра“, с рама № W0L000075S4177358, собственост на П.Н.Г.,*** - престъплението по чл.345, ал.1, пр.1 от НК.
Прокурорът поддържа
обвинението. Моли съда да признае подсъдимия за виновен в извършването на
престъпленията и му наложи предвидените за тези престъпления наказания.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично. Дава обяснения, в който
на практика признава извършването на престъпленията, в които е обвинен. Моли
Съда да определи наказанията при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства.
От събраните по делото доказателства, Съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият И.П.М. е роден на ***г***, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, не работи,
с ЕГН ********** .
Подс. М. не бил правоспособен водач на МПС, тъй като
никога не бил придобивал правоспособност за управление на МПС. До настоящото
деяние бил наказван два пъти по административен ред, за нарушаване правилата за
движение, с влезли в сила наказателни постановления.
Независимо от това, на 13.06.2017г., около 16.50ч. подс. М.
управлявал лек автомобил “БМВ 320” с една табела с рег.№ Р 13 08 АР и с една
табела с рег.№ Р 98 70 РА /издадена за друг автомобил/ по улиците в гр.Русе. На
улица ”Капитан Петков Войвода”, в района на бл.46, М. бил спрян за проверка от
полицейски служители от Сектор Пътна полиция при ОД МВР гр.Русе, които
констатирали нарушенията и му съставили АУАН, като едно от нарушенията било за
това, че управлява МПС като неправоспособен водач. С акта били иззети двете
регистрационни табели от автомобила. Въз основа на акта, Началник Група при
Сектор ПП при ОД МВР гр.Русе издал Наказателно постановление № 17-1085-001262/21.06.2016г.,
с което за нарушението на чл.150 от ЗДвП и на осн. чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от
същия закон, наложил на подс. И.М. наказание “Глоба” в размер на 300.00 лв.
Препис от постановлението бил връчен на лично на подс. М. на 27.06.2017 г. и
като необжалвано същото влязло в сила на 05.07.2017 г.
През нощта на 10 срещу 11.07.2017г. И.Д.и свидетелите В.Б.
и М.Т. – полицейски служители във Второ РУ при ОД на МВР-Русе изпълнявали
служебните си задължения по охрана на обществения ред на територията на
управлението, с патрулен автомобил. Около 02.00 ч., при обход по ул.“Цветница“
в гр.Русе, непосредствено до „Покрития пазар“, полицейските служители
забелязали паркиран лек автомобил „БМВ 320“ с табели с рег.№ Р **** АК.
Направило им впечатление, че фаровете на автомобила светят, вратите са отворени,
а на шофьорската седалка водачът спи. Поради това пристъпили към извършването
на проверка на водача и на автомобила. Установили, че водачът е подс. И.М., който
при проверката се държал неадекватно, но без да лъха на алкохол. Освен това М.
не представил свидетелство за управление на МПС, а от извършената справка в
информационната система на МВР се установило, че същият е неправоспособен водач
на МПС. М. признал пред полицейските служители, че сам е управлявал автомобила
от с.Николово, до мястото на проверката, като бил дошъл заедно с приятеля си А.П.,
за да си вземат закуски. При така установеното полицаите разпоредили устно на
подсъдимият да не управлява автомобила. М. се съгласил и заявил, че ще се обади
на свой приятел да дойде, за да закара автомобила до с. Николово. След
приключване на проверката, полицейските служители уведомили дежурният в Сектор
ПП-Русе за установеното, при което към мястото бил изпратен екип на Сектора, в
състав свид.И.И. и Г.В.– младши автоконтрольори в Сектор ПП-Русе. Междувременно
полицейските служители Дянков, Б. и Т. преместили автомобила на известно
разстояние от автомобила на подсъдимия и започнали да оформят документите от
проверката. Малко по-късно те видели как автомобила, управляван от подсъдимия
се отдалечава от мястото. Непосредствено след това, по ул.“Цветница“ навлязъл
полицейският автомобил на Сектор ПП-Русе и по сигнал на полицаите от Второ
РУ-Русе последвал автомобила на подсъдимия, с включени специални звуков и
светлинен сигнал. След около двеста метра подс. М. спрял автомобила, а
служителите от Сектор ПП-Русе предприели проверка. Те също установили, че М. е
неправоспособен водач и има неадекватно поведение. Извършили му проба за
алкохол с техническо средство, но уредът отчел „0“. В хода на проверката, след
справка в регистъра на МПС в КАТ, полицейските служители констатирали, че табелите
с рег.№ Р **** АК, поставени на лек
автомобил „БМВ 320“, всъщност били издадени за лек автомобил „Опел Тигра“, с
рама № W0L000075S4177358, собственост на П.Н.Г.,***. С тези регистрационни
табели подс. М. се сдобил от закупения от него за части лек автомобил „Опел
Тигра“. Тъй като процесният лек автомобил „БМВ 320“ не разполагал с табели с
регистрационни номера издадените за него, а подсъдимият желаел да го използва,
поставил на същият табелите от л.а.“Опел Тигра“ с рег.№ Р **** АК. След приключване на проверката,
подс. М. бил отведен от полицейските служители в сградата на Сектор ПП-Русе.
Там му била извършена проба за наличие на наркотици с техническо средство Drug Test 5000 ARJF-0042, което отчело
положителни резултати за употреба на амфетамин и канабис. На подсъдимия бил
издаден талон за медицинско изследване, след което същият бил съпроводен от
полицейските служители до УМБАЛ-Русе, където, пред медицинско лице М. отказал
да даде кръвна проба.
За извършените
нарушения, свид. И.И. съставил на подс. М. АУАН, който същият подписал и
отразил изрично, че няма възражения.
В хода на
досъдебното производство била назначена техническа експертиза на 2бр. табели с
рег.№ Р **** АК, която дала заключение,
че тези табели са истински контролни знаци и са издадени от съответният,
оторизиран за това орган.
Изложената фактическа обстановка се установява безпротиворечиво
от обясненията на подсъдимия И.М., представляващи по своята същност признание,
от показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели И.И., В.Б.
и М.Т. и тези на свид. П.Г., приобщени по реда на чл.281, ал.5, вр. ал.1, т.5
от НПК, както и от приетите и приобщени писмени доказателства и доказателствени
средства – заключението по назначената съдебно-техническа експертиза, АУАН
бланков № 102088/11.07.2017г., протоколи за доброволно предаване, Протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, талон
за медицинско изследване, разпечатка от резултата на тест № 9 от паметта на
Drug Test 5000 ARJF-0042, справка за нарушител/водач, Наказателно
постановление № 17-1085-001262/21.06.2016г., АУАН № 17-1085-001262/21.06.2016г./13.06.2017г.,
справка за регистрационен № Р **** АК,
справка за регистрационен № Р 13 08 АР, декларация, автобиография, справка за
съдимост.
Така, с оглед събраните доказателства и въз основа на
установената фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:
Подс. И.П.М. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.343б,
ал.3 от НК, като на 11.07.2017 г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „БМВ 320“, с рама № WBACB51060AN01274, след употреба
на наркотични вещества – амфетамин и канабис, установено по надлежният ред –
реда на Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на
алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни
средства/отм./.
От обективна страна:
Самоличността на извършителя, като управляващ процесния
автомобил, била безспорно установена от полицейските служители В.Б., М.Т., И.Д.,
И.И. и Г.В., които констатирали, че след отправеното му
разпореждане да не управлява автомобила, той го привел в движение, управлявал
го, а след това бил спрян за проверка.
Безспорно е налице употреба на
наркотични вещества – амфетамин и канабис от подсъдимия М., преди управлението
на превозното средство.
Употребата на наркотичните
вещества от подсъдимия била установена с техническо средство - " Drug Test 5000 ARJF-0042, с номер на проба 9. За
изследването бил съставен надлежен протокол. Това техническо средство било
одобрено от Изпълнителната агенция по лекарствата към Министерството на здравеопазването
по реда на чл.1, ал.4 от Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване
употреба на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС./отм./ Т.е.
- употребата на наркотични вещества е установена с годно техническо средство и
при спазване на нормативния ред, действащ към датата на установяване на
нарушението.
Законосъобразно, на основание
чл.6 от Наредбата, при доказан отказ на подсъдимия да даде кръв за изследване -
както е в настоящия казус, употребата на наркотични вещества е установена въз
основа на показанията на техническото средство.
От субективна страна:
Деянието е извършено при условията на пряк умисъл.
Подсъдимият М., знаел за съществуващата принципна забрана за управление на МПС
след употреба на упойващи вещества, каквито са наркотиците. Въпреки това привел
в движение автомобила, след като употребил амфетамини и канабис. Психическото му
състояние е било такова, че разбирал противоправността на извършеното. Съзнавал
общественоопасния характер на деянието и искал настъпването на
общественоопасните последици от него.
При
индивидуализацията на наказанието
по отношение на подсъдимият М., за това престъпление, Съдът отчита като смекчаващи
отговорността обстоятелства, липсата на предходни осъждания, предвид
настъпилата реабилитация, цялостното му коректно поведение в хода на
извършената проверка и оказаното съдействие за разкриване обективната истина по
делото, липсата на други вредни
последици, извън съставомерните, признанието на вината и изразеното съжаление.
Съдът
не отчита отегчаващи отговорността обстоятелства.
Предвид
това, Съдът приема, че с оглед наличието само на смекчаващите
отговорността обстоятелства, наказанието следва да бъде определено на минимума
предвиден от закона, а именно наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, а наказанието „Глоба“ в размер на 200.00лв.
Подс. И.П.М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава и на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, като на 11.07.2017 г., в гр. Русе,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред - с Наказателно
постановление № 17-1085-001262/21.06.2017г. на Началник група към Сектор
ПП-Русе при ОД МВР-Русе, в сила от 05.07.2017г., за управление на моторно
превозно средство, без съответното свидетелство за управление, извършил такова
деяние - управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 320“, с рама
№ WBACB51060AN01274, без съответното свидетелство за управление на МПС.
От обективна страна:
Установи се по несъмнен начин,
че подс. И.М. бил наказван вече по административен ред за управление на МПС без
съответното свидетелство за управление – с НП № 17-1085-001262/21.06.2017 г. на
Началник група към Сектор ПП-Русе при ОД МВР-Русе, влязло в сила от
05.07.2017г., с което за нарушение на чл.150 от ЗДвП и на осн. чл.177, ал.1,
т.2, пр.1 от същия закон, му било наложено наказание “Глоба”.
Установява се от събраните по
делото доказателства, че независимо от това наказване, на 11.07.2017г., след
отправено му устно полицейско разпореждане, подс. М. привел в движение лек автомобил „БМВ 320“ и го управлявал докато бил
спрян за проверка от служители в Сектор ПП-Русе, които установили самоличността
му и обстоятелството, че е неправоспособен водач на МПС.
Безспорно, настоящото деяние И.М.
извършил преди да изтече една година от наказването му по административен ред
за същото деяние.
От субективна страна:
Деянието е извършено при
условията на пряк умисъл. Подс. М. знаел за съществуващата принципна забрана за
управление на МПС без съответната правоспособност. Наясно бил, че не е
придобивал такава правоспособност. Бил му връчен и препис от наказателното
постановление, с което бил наказан за управляване на МПС без да е правоспособен
водач. Въпреки това на 11.07.2017г. отново привел в движение лек автомобил и го
управлявал в гр.Русе, като съзнавал общественоопасния характер на деянието и
искал настъпването на общественоопасните последици от него.
При индивидуализацията на
наказанието за това престъпление, Съдът отново отчита като смекчаващи
отговорността обстоятелства, липсата на предходни осъждания, предвид
настъпилата реабилитация, цялостното му коректно поведение в хода на
извършената проверка и оказаното съдействие за разкриване обективната истина по
делото, липсата на други вредни последици, извън съставомерните, признанието на
вината и изразеното съжаление.
Съдът отчита като отегчаващо
отговорността обстоятелство, факта, че подсъдимият бил неправоспособен, поради
това, че никога не бил придобивал правоспособност за управление на МПС, за
разлика от по-леката форма на неправоспособност - когато е придобита по
съответният ред правоспособност, но поради законови предпоставки, лицето било
лишено временно от нея.
Предвид това, Съдът приема, че
с оглед характера и относителната им тежест, е налице превес на смекчаващите
над отегчаващите отговорността обстоятелства, налагащ определяне на наказания в
границите между минимума и средата на предвиденото в закона.
Мотивиран така, Съдът приема,
че целите на наказанието ще се постигнат с определяне на наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 1 година и „Глоба“ в размер на 500.00 лв.
Подс. И.П.М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава и на престъплението по чл.345, ал.1, пр.1 от НК, тъй като на 11.07.2017г.,
в гр.Русе си служил с 2бр. табели с регистрационен № Р **** АК на лек автомобил
„БМВ 320“, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил „Опел
Тигра“, с рама № W0L000075S4177358, собственост на П.Н.Г.,***.
От обективна страна:
Налице са съставомерните
обективни елементи на това престъпление, като аргументите за това са следните:
Съобразно чл.10, ал.1 от
Наредба № I-45 на МВР, за всяко регистрирано превозно средство се предоставят
табели с регистрационен номер, като ал.2 от същия член указва, че формата,
размерите, шрифтът, както и изискванията към светлоотразяващите табели се
определят с Българския държавен стандарт (БДС 15980 и БДС ISO 7591) и Регламент
(ЕО) № 2411/98 на Съвета от 3 ноември 1998г. Изложеното дава основание да се
приеме, че табелата с регистрационен номер представлява контролен знак за
съответното МПС, който се издава само от съответния компетентен орган по чл.2
от Наредбата - структурните звена "Пътна полиция" при Столична
дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции на МВР /ОДМВР/.
По делото безспорно се
установи, че по неустановен начин и на неустановена дата, подс. М. се снабдил с
регистрационни табели с регистрационен номер Р **** АК, издадени от
компетентните органи, но за друго МПС – лек автомобил „Опел Тигра“, с рама №
W0L000075S4177358, собственост на П.Н.Г.,*** и ги поставил на определените за
това места на ползваният от него автомобил. След това, на 11.07.2017г., с така
поставените регистрационни табели, подс.М. управлявал автомобила по улиците в
гр. Русе. От изложеното е видно, че на тази дата подс. И.М. си служил с
контролни знаци – 2бр. регистрационни табели с регистрационен номер Р **** АК,
издадени от компетентните органи, но за друго МПС – л.а.„Опел Тигра“, с рама №
W0L000075S4177358.
От субективна страна:
Деянието е извършено при
условията на пряк умисъл. Подс. М. бил наясно, че на регистрираните в страната
МПС се поставят табели с регистрационни номера, отговарящи на съответните
стандартизационни документи и издадени от компетентните органи. Знаел за
съществуващата принципна забрана за използване на такива табели, които не са
издадени и предназначени за конкретното МПС. Съзнавал общественоопасния
характер и общественоопасните последици на деянието но въпреки това искал
настъпването на тези последици.
Поради изложеното дотук, Съдът
намира, че са налице всички елементи от обективната и субективната страна на
състава и на престъплението по чл.345 от НК, поради което подс. И.М. следва да
бъде признат за виновен в извършването и на това престъпление.
И тук, при индивидуализацията
на наказанието за това престъпление, Съдът отчита като смекчаващи отговорността
обстоятелства, липсата на предходни осъждания, предвид настъпилата
реабилитация, цялостното коректно поведение на подсъдимия в хода на извършената
му проверка, оказаното съдействие за разкриване обективната истина по делото,
липсата на други вредни последици, извън съставомерните, признанието на вината
и изразеното съжаление.
Съдът отчита, като отегчаващо
отговорността обстоятелство, факта, че около месец по-рано – на 13.06.2017г.
отново управлявал процесният автомобил с поставена предна табела, с
регистрационен номер, която не била издадена за този автомобил.
Предвид това Съдът приема, че с
оглед наличието на посоченото отегчаващо отговорността обстоятелство, сочещо на
упоритост при извършване на едно и също противоправно деяние и съобразно разпоредбата
на чл.57, ал.1 от НК, най-подходящо за подсъдимия е наказанието „Лишаване от
свобода“, чиито размер следва да бъде отмерен на минимума предвиден от закона,
а именно за срок от 3 месеца.
На осн. чл.23, ал.1 от НК, така
наложените наказания следва да се групират, като се определи едно общо
наказание, най-тежките измежду тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
1/ЕДНА/ ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 500.00/ПЕТСТОТИН/ЛВ.
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.66 от НК, и изтърпяването на така наложеното наказание
“Лишаване от свобода” следва да се отложи за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Този срок, по мнение на Съда би въздействал предупредително и възпиращо спрямо
подсъдимия и би го мотивирал за в бъдеще да не допуска свое противоправно поведение.
Подсъдимият И.П.М. следва да бъде осъден да заплати в
полза на Държавата сумата от 101.45лв., за разноски на досъдебното производство.
Мотивиран така, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: