П Р О Т О К О Л
17.05.2018 година град
София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 7 състав
На седемнадесети май хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ Д.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.П.
2. Г.Б.
Секретар: Лиляна Петрова
Прокурор: Кирил Пейчинов
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА НЧД № 2125 по описа на СпНС за 2017
година.
На именното повикване в 15:00 часа се
явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 2 от НПК.
За СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА –
редовно призован, явява се прокурор ПЕЙЧИНОВ.
ОСЪДЕНИЯТ И.Е.И. – редовно призован, не се явява.
За него се
явява адв. С.Б.Д..
Съдът
докладва на страните получено от Р. С. отговор на молба за правна
помощ.
СЪДЪТ изиска
становище на страните по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: да
се даде ход на делото
АДВ. Д.: да
се даде ход на делото
СЪДЪТ, след
като изслуша становището на страните и след проведено тайно съвещание,
констатира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото доколкото
присъствието на осъдения И.Е.И. не е задължително.
Достатъчно е лицето да бъде редовно призовано. Видно от молбата за правна помощ
е, че лицето е призовано за датата 01.03.2018 г., но доколкото изпратената
молба включва и резервната дата, а именно 17.05.2018, то може да се направи
извод, че лицето е уведомено и за тази дата,
тъй като от писмените доказателства се установява, че същият е уведомен
за изготвената молба за правна помощ.
Воден от
горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ ПО ДАННИ ОТ ДЕЛОТО
И.Е.И. –
роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, осъждан,
ЕГН **********,***.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по хода на съдебното следствие.
АДВ.Д.:
Нямам искания по хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се
докладва с прочитане предложението на Специализирана прокуратура за определяне
едно общо наказание на осъдения И.Е.И..
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам предложението и считам, че следва да се извърши кумулация, но не на
присъдите изложени от мен в предложението от 11.07.2017 г. Считам че кумулация
следва да се извърши между присъдата по НОХД 114/2015 г. по описа на СНС и
съдебните актове, постановени по НОХД 1099/2015 г. по описа на РС-Б и НОХД № 904/15 г.
на РС Д, тъй като е по-благоприятно за осъдения. В частта
относно предложението по чл. 24 НК също го поддържам, но не в посочените размер
от 1 година, а в размер от 7 месеца „Лишаване от свобода“. Допълнителни доводи ще изложа по същество. Представям и
моля да приемете справка от ГДИН към МП, от която е видно, че осъденият И. няма
данни да е изтърпял наложено наказание „Пробация“.
АДВ. Д.:
Запознат съм с предложението. Така, както е предложено групирането от прокурора
е допустимо и в интерес на осъдения. Оспорвам искането за завишаване на
наказанието по реда на чл. 24 НК. Да се приеме представената справка.
СЪДЪТ, като
изслуша становището на страните, счита че представената справка е относима към
предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и
ПРИОБЩАВА справка на ГДИН към МП от 18.08.2017 г.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
На основание
чл.283 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по
делото.
Предвид
липсата на доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ:
Осъдения И.Е.И. е осъден с влязла сила присъда по НОХД 114/15 г. за извършени
деяния в периода 10.09.2012 г., 22.10.2010 г. на две години „Лишаване от
свобода“. Присъдата е по описа на СНС. Същата е влязла в законна сила на 23.05.2017
г. И.И. е осъден по НОХД 1099/15 г. по описа на РС-Б. за извършено деяние на
09.04.2015 за престъпление по чл. 194 и сл. от НК на 9 месеца „Лишаване от
свобода“ при първоначален общ режим. Присъдата е влязла в сила на 18.06.2015 г.
И.И. е осъден по НОХД № 904/2015 г. за извършено
деяние на 01.05.2012 г. за престъпление по чл. 343в от НК на наказания
„Пробация“ за срок от 2 години. Присъдата е влязла в сила на 03.08.2015 г.
Считам че са налице предпоставките на чл. 23 НК за определяне на едно общо и
най-тежко наказание в съвкупността престъпления по гореописаните съдебни актове
и следва да се определи едно общо и най-тежко наказание в размер на 2 години
„Лишаване от свобода“. Всяка една присъда е за деяние, което е извършени преди
да има в сила присъда, за което и да е от тях. Считам, че така определеното
общо наказание „Лишаване
от свобода“ следва да се изтърпи при първоначален строг режим.
Предвид значителния брой престъпни деянията, извършени от осъденото лице, в
рамките на сравнително кратък период от време, които го характеризират като
личност с укоримо престъпно поведение, както и предвид високата степен на
обществена опасност на извършените престъпления, за постигане на целите на
наказанието, визирани в чл. 36 НК, моля да увеличите така определеното и
най-тежко наказание със седем месеца и да определите за изтърпяване наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 2 години и 7 месеца при първоначален строг режим.
Моля да
приспаднете от така определеното общо и най-тежко наказание времето, през което
И.И. е бил задържан за изтърпяване на определеното
наказание в размер на 9 месеца „Лишаване от свобода“ по НОХД 1099/2015 г. на РС
Б, считано от 09.04.2015 до 09.12.2015 г., както и времето, през което същият е
бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД 114/2015 г. по описа
на СНС 7 състав, считано от 23.10.2012 г. до 17.02.2013 г. като 1 ден задържане
се зачита за 1 ден „Лишаване от свобода“. Моля в този смисъл да постановите в
вашия съдебен акт.
АДВ. Д.:
Настоящето производство е образувано по повод предложение на СП за групиране на
присъди с осъдителен характер на моя подзащитен. Доколкото прокурорът в случая
отправи предложение за групиране на 3 от присъдите намирам, че така, както е
отправено е допустимо да бъдат групирани, тъй като са налице условията на чл.
23 НК, а именно за всяко едно деянията в посочените присъди моя подзащитен е
получил осъдителен съдебен акт преди да извърши което и да е било от другите
деяния. Същевременно, обаче, по делото са налице данни и за други осъждания,
извън тези, посочени от СП и намирам, че за пълнота съдът следва да постанови
своя съдебен акт по отношение и на друга част от тях. По отношение на
присъдите, образно номерирани в свидетелството за съдимост на моя подзащитен
под т. 4 и т. 5 са решения и представляват съдебен акт по реда на чл. 78а НК и
те не подлежат на кумулиране и групиране и поради това съдът не дължи
произнасяне в това производство. Отделно от това, освен посочените три съдебни
акта от страна на прокуратурата, са налице и присъди образно номерирани по т.
6, т. 7 и т. 8, като всичките са на СРС, които също биха могли да бъдат
включени в посочената от прокурора група, доколкото са налице и за тях тези
предпоставки. Същите са респективно с наказание по присъда по т. 6 - 1 година
„Пробация“, по т. 8 – 2 години „Пробация“
и присъда по точка 7 - 8 месеца
„Лишаване от свобода“. В този случай отново
наказанието на СНС по НОХД 114/15 г. се явява най-тежко и същото като такова
следва съда да определи да бъде изтърпяно най- общо и тежко наказание от тези
присъди, в съвкупността, а именно 2 години „Лишаване от свобода“.
Също така
моля, по реда на чл. 59 НК да приспаднете времето, в което е моя подзащитен е бил
задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, както и да приспаднете
всички мерки както по реда на НПК, така и по реда на ЗМВР.
Доколкото е
налице справка, че моя подзащитен не е търпял ефективно наказание „Пробация“
няма как да бъдат приспаднати.
Моля от
определеното най-тежко наказание да приспаднете времето, през което И.И. е търпял наказание „Лишаване от свобода“ по някоя от
присъдите в съвкупността.
По отношение
на искането на СП за завишаване на наказанието по реда на чл. 24 НК, ще моля да
оставите същото без уважение.
От една
страна, следва да се има предвид, че наказанията „Лишаване от свобода“ не са в
някакъв многоброен размер, а са както посочи прокурора по неговото предложение
само две, а ако прецените, че моето предложение е допустимо ще са три, но не са
чак толкова много че да предпоставят завишаване на наказанието, а другите са
„Пробация“ и са друг вид и тип.
Отделно от
това, моля да имате предвид, че абсолютно всички съдебни производства в
съвкупността,с изключение на това, което
бе разгледано пред Вас са приключили по реда на диференцирани процедури с
признаване на фактите от обстоятелствената част на ОА, тоест налице са данни и
за някаква самокритичност. Производството и пред СНС е протече по съкратена
процедура, но по реда на чл. 371, ал. 1, т 1 НПК, без самопризнание. Не
намирам, че завишаването ще допринесе за изпълнение на целите на наказанието,
визирани в чл. 36 НК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
Съдът, след
като изслуша становището на страните и след като се запозна със събраните по
делото доказателства, счита че са налице основания за определяне на общо
наказание по отношение на осъдения И.Е.И., като най-благоприятният, според
настоящия съдебен състав, режим, по който следва да бъдат определени общите
наказания са групирането им между присъда по НОХД 19828/12 г. на СРС, в сила на 13.03.2013 г., за деяние, извършено на
31.05.2015 г. с наказание „Пробация“, присъда по НОХД 2430/13 г. на СРС, в сила от 07.11.2013 г., за деяние, извършено на
08.10.2012 г., с наложено наказание 8 месеца „Лишаване от свобода“ при
първоначален строг режим, присъда по НОХД 15946/12
г. на СРС, в сила от 28.12.2013 г. за деяние, извършено на 14.05.2012 г. с
наказание „Пробация“ и присъда по НОХД № 904/15
г. на РС Д, в сила от 03.08.2015 г., за деяние, извършено на 01.05.2012 г.,
с наказание „Пробация“, като за тези четири присъди са налице основанията на
чл. 23 и сл. от НК, тъй като са извършени преди да има влязла в сила присъда,
за което и да е от деянията и въпреки, че е налице осъждане с отделни присъди,
то са налице основанията за групиране на тези четири присъди, като следва да
бъде определено по всички тях най-тежкото наказание, а именно 8 месеца
„Лишаване от свобода“, което следва да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим.
Втората
група от присъди, по които може да се определи едно общо наказание са по НОХД 1099/2015
г. на РС-Б, в сила от 18.06.2015 г. за деяние, извършено на 09.04.2015 г.,
с което е наложено наказание 9 месеца „Лишаване от свобода“, при първоначално
строг режим и присъда по НОХД 114/2015
г. на СНС, в сила от 23.05.2017 г. за деяния извършени на 10.09.2012 г., с
което е наложено общо наказание 2 години „Лишаване от свобода“ при първоначално
строг режим.
На основание
чл. 23 вр. чл. 25 НК, следва да определи най-тежкото между тези две присъди, а
именно 2 години „Лишаване от свобода“ при първоначално строг режим, което
следва да бъде търпяно отделно от групираното в първата група общо наказание в
размер на 8 месеца „Лишаване от свобода“.
Според
съдебния състав, на основание чл. 59 от НК, от така определените групи общи
наказания следва да бъде приспаднато времето, през което е бил задържан с мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, като един ден „Задържане под стража“ да
се зачита като един ден „Лишаване от свобода“.
Също така,
на основание чл. 25, ал. 2 НК изтърпените части от присъдите следва да се приспаднат
от така определените общи наказания.
Съдът счита
искането на прокурора за приложение на чл. 24 НК за основателно, доколкото
видно от свидетелството за съдимост на осъдения И.Е.И. същият е осъждан многократно
въпреки, което същият не е преустановил престъпното си поведение и не са
постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК
Ето защо и
на основание чл. 24 НК, с оглед постигане на целите на наказанието, а най-вече
превъзпитание на дееца, съдебния състав счита, че следва да бъде увеличено
определеното общо наказание от 2 години
„Лишаване от свобода“ по втората съвкупност с 9 месеца „Лишаване от свобода“,
което следва да се изтърпи при първоначален строг режим.
Воден от
горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения И.Е.И. с ЕГН ********** по присъди по НОХД 19828/12
г. и по НОХД 2430/13 г. на СРС, по дело 15946/12 на СРС и по НОХД № 904/15 г.
на РС Д едно общо наказание, а именно най-тежкото между тях - 8 месеца „Лишаване от свобода“ при
първоначален строг режим.
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения И.Е.И. с ЕГН ********** по присъди по НОХД 1099/2015
г. на РС-Б и НОХД 114/2015 г. на СНС едно общо и най-тежко наказание, а именно 2 години „Лишаване от свобода“ при
първоначален строг режим.
На основание
чл. 24 НК, УВЕЛИЧАВА така
определеното общо наказание по НОХД 1099/18 г. на РС-Б и НОХД 114/2015 г. на
СНС с 9 месеца „Лишаване от свобода“.
Определеното
общо най-тежко наказание по НОХД 1099/2015 г. на РС-Б и НОХД 114/2015 г. на СНС
в размер на 2 години „Лишаване
от свобода“ и увеличено с 9 месеца „Лишаване от свобода“ – в общ размер от 2 години и 9 месеца „Лишаване от свобода“ – следва да се търпи при първоначален строг режим.
На основание
чл. 59 НК, ПРИСПАДА времето, през
което осъдения И.Е.И. е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“,в което и да е от производствата от така
определените общи наказания
На основание
чл. 25, ал. 2 НК, ПРИСПАДА времето,
през което осъдения И.Е.И. е изтърпявал наказание,
изцяло или отчасти, по която и да е от присъдите, включени в съвкупностите .
Съдебното заседание приключи в 15:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: