Определение по дело №45878/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10343
Дата: 7 декември 2021 г.
Съдия: Даяна Калинова Топалова
Дело: 20211110145878
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10343
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20211110145878 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от С. И. И., срещу С. О.
Съдът след като констатира, че предявеният иск е процесуално допустим, исковата молба
отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са
направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр.
чл.146 ГПК,


ОПРЕДЕЛИ:


ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ релевираното от ответника възражение за нередовност на
исковата молба.


ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че с Наказателно постановление № 344305/14.12.2018 г. му било наложено
наказание „глоба“ в размер на 50.00 лв. За събиране на същата ответникът С. О.образувал
изпълнително дело № 20218380403015 по описа на ЧСИ М. Б., рег. № ********. Твърди, че
давността за събиране на тази сума била 2 години и е изтекла на 09.07.2021 г., тъй като
наказателното постановление било влязло в сила на 09.07.2019 г. Иска съдът да приеме за
установено спрямо ответника, че не дължи чрез принудително изпълнение сумата от 50.00 лв.
1
В срока за отговор ответникът оспорва предявения иска с твърдения, че действията по
принудително събиране на процесната сума са предприети в законоустановения срок и не е
изтекла абсолютната давност. Счита, че и при погасяване на правото на принудително изпълнение
вземането остава дължимо и не може да се установява от съда „недължимост“.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал.1 ГПК за
признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника чрез принудително изпълнение
сумата от 50.00 лв., представляваща административно наказание „глоба“, наложено с НП №
344305/14.12.2018 г. на кмета на С. О. за което е образувано изпълнително дело №
20218380403015 по описа на ЧСИ М. Б., рег. № ********.

III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че с Наказателно
постановление № 344305/14.12.2018 г. на ищеца е било наложено наказание „глоба“ в размер на
50.00 лв. и за събиране на същата ответникът С. О.образувал изпълнително дело №
20218380403015 по описа на ЧСИ М. Б., рег. № ********

IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно фактите, които твърди, че имат за последица спирането и прекъсване на давността

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК ЧСИ М. Б., рег. № ******** в 1- седмичен срок
от получаване на съобщението да представи заверено копие на изпълнително дело № 3015/2021 г.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
2
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.01.2022 г., от 14:00
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3