Споразумение по дело №128/2020 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

 

2020-та година                                                          град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН,      ХІІ наказателен състав

На тридесети януари през две хиляди и двадесета година

 

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ

 

секретар: Иглика Василева 

прокурор:  Снежа Георгиева

сложи за разглеждане докладвано от съдия  ДАСКАЛОВ

НОХД № 128  по описа за 2020 година

На именното повикване в 11:19 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН, редовно уведомена, представлява се от прокурор Снежа Георгиева, съгласно разпореждане № 6 на Административен ръководител Районен прокурор

ПОДСЪДИМИЯТ В.А.Д., редовно уведомен, явява се лично.

Явява се АДВ. ***– определена от АК-Плевен за служебен защитник на подсъдимия Д..

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. *** – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

В.А.Д. – роден на *** ***, настоящ адрес:***, ***, български гражданин, с висше образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът запитва подсъдимия и неговия защитник относно съдопроизводствения ред по делото, предвид допуснатото предварително изслушване между страните.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Господин съдия, признавам се за виновен, желая да сключа споразумение. Нямам възможност да упълномощя защитник, поради което моля да ми бъде определен служебен такъв. Съгласен съм да ме защитава адв. *** ***.

АДВ. *** - Запознат съм с материалите по делото, готова съм да поема защитата.

Съдът счита, че с оглед изразеното становище от страна на подсъдимия, че се признава за виновен, желае да постигне споразумение с Районна прокуратура Плевен за решаване на наказателното производство, като същевременно няма възможност да упълномощи защитник и интересите на правосъдието налагат участието на защитник, следва да бъде назначен адв. ***от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимия В.А.Д. при условията на чл.94 ал.1 т.9 НПК.

Поради това Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА на основание чл.384 ал.2 във вр. с чл.94, ал.1 т.9 НПК адв. ***от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимия В.А.Д.  по НОХД № 128/2020 г. по описа на РС – Плевен.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме съгласие за сключване на споразумение. Представям проект в писмен вид.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото производство.

АДВ. *** – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да одобрите споразумението, което обсъдихме с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде докладвано постигнатото между страните споразумение и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните параметри:

Подсъдимият В.А.Д. – роден на *** ***, настоящ адрес:***, ***, български гражданин, с висше образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2020 г. в гр. Плевен, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“ с рег. ***с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,92 на хиляда, установено по надлежния ред /Протокол за химическо изследване ***г. на *** при *** – Плевен/ – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

За така извършеното престъпление, на подсъдимия В.А.Д. се налага наказание на основание чл. 343б, ал. 1 НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА  СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, както и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред,  а именно - считано от 11.01.2020 г.

На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно – ГЛОБА – НЕ СЕ НАЛАГА.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноските по делото в размер на 65 лв. /шестдесет и пет лева/ се възлагат на подсъдимия В.А.Д., които следва да се внесат по сметка на ***Плевен.

Подсъдимият  В.А.Д. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

АДВ. *** – Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Искам да отбележа, че подзащитният ми не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. Видно от справката, че е правоспособен водач от 1995 г. От този момент до настоящия момент има издадени само пет НП което НП са свързани с нарушения които не могат да бъдат определени като тежки нарушения, смисъл, става въпрос за неправилно паркиране, за липса на колан. В тази връзка, искам да отбележа че 10 години е работел като търговски представител, управлявал е МПС ежедневно и тези нарушения които са отбелязани и които ги има са свързани донякъде и с неговата работа. Друго е момента в който е извършено деянието същият се е намирал в тежък период житейски, същият е останал без работа неговият *** е починал в млада възраст, всички тези обстоятелства са той се е връщал от гробищата когато това се е случило и става въпрос за инцидентна проява, а не за системност. Моля да одобрите споразумението с параметрите, които сме предложили.

ПРОКУРОРЪТ – Присъединявам се към позицията на защитата относно лишаването да управлява МПС. Преди това е изкарвал прехраната си управлявайки автомобил, именно това, което сподели, аз не съм наблюдаващ прокурор, но без да искам станах свидетел, че в един кратък период е загубил най близките си хора - *** му  и *** му. Прибирал се е от гробищата и е бил употребил алкохол, за което смятам, че съжалява и се разкайва. Като изтече шест месечният срок, той да може да се възстанови на работа.

Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в същото.

В тази връзка, Съдът взе предвид както споменатата от защитника справка за нарушител от региона, от която е видно, че са налице всъщност повече от 5 НП по отношение на подсъдимия Д.. Действително, същият е неосъждан, което бележи принципно ниска степен на лична обществена опасност. Изтъкват се и данни свързани със семейното положение на подсъдимия, които без всяко съмнение са от изключително значение за човешката личност. От друга страна, обаче, касае се за престъпление което се отличава с актуална обществена опасност и за алкохолна концентрация която дори не се доближава до минимално необходимата за съставомерността на деянието по чл. 343б, ал. 1 НК. В този смисъл, Съдът намира, че за да бъде наказанието съответно на престъплението а и за да има необходимият индивидуално превантивен и поправителен ефект, следва да бъде предложено на страните минималния размер на наказанието лишаване от свобода да бъде ШЕСТ МЕСЕЦА изпълнението, на което да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, както следва: минималния размер на лишаването от свобода да бъде ШЕСТ МЕСЕЦ което да бъде отложено  за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от Съда промени в споразумението.

АДВ. *** –  Съгласни сме с предложението на Съда за промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Съгласни сме с предложението на Съда за промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

                                

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПОДСЪДИМ:                                ЗАЩИТНИК:

                   (В.Д.)                                     (АДВ. ***)

ПРОКУРОР:

(С.ГЕОРГИЕВА)

                                                                                                      

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384,  във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора СНЕЖА ГЕОРГИЕВА и адв. *** ***, като защитник на подсъдимия В.А.Д. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.  

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381  и чл. 24 ал. 3 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора СНЕЖА ГЕОРГИЕВА и адв. *** ***, като защитник на подсъдимия В.А.Д. и ВПИСВА в протокола за съдебно заседание окончателното му съдържание, както следва:

Подсъдимият В.А.Д. – роден на *** ***, настоящ адрес:***, ***, български гражданин, с висше образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2020 г. в гр. Плевен, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“ с рег. ***с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,92 на хиляда, установено по надлежния ред /Протокол за химическо изследване ***г. на *** при *** – Плевен/ – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

За така извършеното престъпление, на подсъдимия В.А.Д. се налага наказание на основание чл. 343б, ал. 1 НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА  СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, както и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред,  а именно - считано от 11.01.2020 г.

На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно – ГЛОБА – НЕ СЕ НАЛАГА.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноските по делото в размер на 65 лв. /шестдесет и пет лева/ се възлагат на подсъдимия В.А.Д., които следва да се внесат по сметка на ***Плевен.

Подсъдимият  В.А.Д. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 128/2020 година по описа на Плевенски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:41 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: