П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 12 май 2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО ГРАЖДАНСКО отделение,
ІІІ В състав в публично
съдебно заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и втора година, в
следния състав:
|
Председател: |
НИКОЛАЙ ДИМОВ |
|
Членове: |
ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА |
|
|
ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА |
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТЕЛИНА ПЕЦЕВА |
|
Прокурор |
|
сложи за разглеждане докладваното от мл. съдия СИМЕОНОВА въззивно гр. д. № 5320 по описа за 2021 г.
На именното повикване в 16.50 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.
142 ГПК от списъка за призоваване на лицата за днешното съдебно заседание:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
Е.С.А. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото и договор за правна защита и съдействие от днес.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА „Т.С.“ ЕАД - редовно призована, не изпраща представител.
Постъпила
е молба от 12.05.2022 г., в която заявява, че в случай, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, моли същото да бъде разгледано в
тяхно отсъствие. Моли се за отхвърляне на въззивната жалба и за потвърждаване
на първоинстанционното решение. Претендират се разноски на основание чл. 80 ГПК
за юрисконсултско възнаграждение и се прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, претендирано от насрещната страна. Към молбата е
приложено и пълномощно за юриск. Илиана Маноилова.
ТРЕТОТО
ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.
Адв.
Д. - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
независимо от редовното призоваване на страните намира, че ход на делото в днешното
съдебно заседание не следва да бъде даден. Това е така, тъй като СЪДЪТ
констатира допусната в диспозитива на първоинстанционното решение от 03.02.2021
г. по гр. д. № 57624 по описа на СРС за 2017 г., 56-ти състав, очевидна
фактическа грешка при изписване на трите имена на ответницата и въззивник в настоящото
производство, като вместо правилното Е.С.А. е изписано Е.А. Славеева.
Констатираното несъответствие подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК от
първоинстанционния съд, поради което делото следва да бъде върнато на същия, 56-ти
състав, за провеждане на производство по отстраняване на очевидна фактическа
грешка.
Така
мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5320 от 2021 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ В
въззивен състав, и ВРЪЩА делото на
СРС, 56-ти състав, за провеждане на процедура по чл. 247 ГПК съобразно мотивите
на гореизложеното определение.
След
извършване на дължимите от Районния съд процесуални действия делото следва да
бъде върнато на настоящия съдебен състав
за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна жалба вх. № 25034898 от 25.02.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: