решение
№366
гр. Габрово, 13
октомври 2015г.
в
името на народа
ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в открито заседание
на 13 октомври 2015 година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: радосвета станимирова
при секретаря росица ненова като разгледа
докладваното от съдия станимирова гр. д.№ 1003 по описа за 2015
г. на ГРС, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по молба на „ВИК"
ООД, ЕИК *********, със седалище в град Габрово и адрес на управлението
бул. „Трети март" № 6, представлявано от управителя Владимир Георгиев
Василев, чрез пълномощника адв. Марин Арабаджиев ***, съдебен адрес ***
„Проданов - Цачева - Арабаджиев - Миланов адвокатско дружество"; СРЕЩУ С.П.О., ЕГН **********,***;
ОТВЕТНАТА страна е представила писмен отговор в срок, чрез
адв .Р. Харамильо, назначена по реда на ЗПр.Помощ .
В исковата молба се твърди,
че „ВИК" ООД има качеството „оператор"
по смисъла на чл. 2 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда
за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи /обн. ДВ, бр.88 от 8 октомври 2008
г./ и като такъв предоставя водоснабдителни и канализационни
услуги на своите потребители.
Ответникът С.П.О.
е потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, с клиентски № 050804
за обект № 57605, находящ се в град Габрово, ул. „Текстилец" № 9.
В периода 04.03.2013г.
- 14.01.2015г. дружеството е предоставило на потребителя услугата
„водоснабдяване с питейна вода", чиято единична цена за периода е
определена със Заповед № 363/31.10.2012г. на Управителя на „ВИК" ООД и има
стойност 1,45 лева/m3,
без включен ДДС.
Въз основа на
предоставените услуги от страна на „ВИК" ООД са издадени следните фактури:
|
Пор. № |
Фактура № |
дата на издаване |
стойност с
вкл. ДДС /в лв./ |
отчетен
период |
количе ство m 3 |
|
1 |
********** |
10.04.2013Г. |
19,58 |
04.03.2013-02.04.2013 |
17 |
|
2 |
********** |
15.05.2013Г. |
29,58 |
02.04.2013-08.05.2013 |
17 |
|
3 |
********** |
12.06.2013Г. |
29,58 |
08.05.2013-04.06.2013 |
17 |
|
4 |
********** |
09.07.2013Г. |
31,32 |
04.06.2013-02.07.2013 |
18 |
|
5 |
********** |
13.08.2013 г. |
31,32 |
02.07.2013-05.08.2013 |
18 |
|
6 |
********** |
10.09.2013г. |
31,32 |
05.08.2013-03.09.2013 |
18 |
|
7 |
********** |
09.10.2013Г. |
33,06 |
03.09.2013-02.10.2013 |
19 |
|
8 |
********** |
12.11.2013Г. |
33,06 |
02.10.2013-04.11.2013 |
19 |
|
9 |
********** |
06.12.2013Г. |
33,06 |
04.11.2013-06.12.2013 |
19 |
|
10 |
********** |
14.01.2014г. |
34,8 |
06.12.2013-06.01.2014 |
20 |
|
11 |
********** |
10.04.2014Г. |
123,54 |
06.01.2014-02.04.2014 |
71 |
|
12 |
********** |
14.05.2014Г. |
10,44 |
02.04.2014-08.05.2014 |
6 |
|
ИЗ |
********** |
10.06.2014Г. |
10,44 |
08.05.2014-03.06.2014 |
6 |
|
14 |
********** |
09.07.2014Г. |
3,48 |
03.06.2014-02.07.2014 |
2 |
|
15 |
********** |
11.08.2014Г. |
15,66 |
02.07.2014-04.08.2014 |
9 |
|
16 |
********** |
10.09.2014Г. |
10,44 |
04.08.2014-02.09.2014 |
6 |
|
17 |
********** |
13.10.2014Г. |
8,7 |
02.09.2014-02.10.2014 |
5 |
|
18 |
********** |
11.11.2014Г. |
8,7 |
02.10.2014-07.11.2014 |
5 |
|
19 |
********** |
10.12.2014Г. |
8,7 |
07.11.2014-03.12.2014 |
5 |
|
20 |
********** |
15.01.2015 г. |
160,08 |
03.12.2014-14.01.2015 |
92 |
Подробно
изложение на фактурите се съдържа в Справката за задълженията на абоната,
приложена към заявлението по чл. 410 ГПК. Отчетните периоди, за които са
издадени фактурите и отчетените количества вода се съдържат в посочената
справка за абоната и в карнетния лист. Конкретният начин, по който е извършено
отчитането, е посочен в графата „Код обр." на карнетния лист. Значението
на посочените там кодове е съобразно Номенклатура на състоянията на водомера,
която се използва от инкасаторите на „ВИК" ООД, като в конкретната
хипотеза значението е следното -гкод 1 - „без водомер" /не се
извършва реално отчитане, вписва се служебен разход; код 75 - „без разход за
периода; код 4 - „водомер от ремонт" (поставяне на нов или подмяна на
водомер); код 0 „изправен водомер" - извършва се реален отчет на
показанията/.
Видно от
данните, вписани в карнетния лист, в.
рамките на периода 04.03.2013г. - 06.01.2014г. потребените водни количества са определяни по реда на чл. 23, ал. 7 във вр.
с ал. 5 от Общите условия на „ВИК" ООД Габрово във връзка с чл. 39,
ал. 5 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. Съгласно чл. 11, ал. 5
от Наредбата: „Доставката, монтажът,
проверката, поддържането и
ремонтът на индивидуалните водомери са задължение на потребителите."
На 08.01.2014г.
в обекта е поставен водомер с фабричен № 53514178, за което е съставен
Протокол за демонтиране и монтиране на водомер с № ********* от същата дата.
Реален отчет на показанията на
водомера е извършван на 02.04.2014г. (първи отчет по
поставения водомер), 08.05.2014г., 04.08.2014г.; 04.09.2014г.; 02.10.2014г.; и
14.01.2015г. - вписан код „0" в карнета;
Служебен
разход е вписван през месеците юни, юли, ноември и декември 2014г. - вписан код
9 в карнета.
На 15.01.2015г. водоподаването в
обекта е спряно, за което е съставен Констативен протокол № 1С от съсщата дата.
Ответната страна не е изпълнила
задължението си за заплащане цената на доставените услуги в 30-дневния срок от
датата на фактуриране, определен в чл. 31, ал. 2 от Общите условия за
предоставяне на ВИК услуги на потребителите от „ВИК" ООД Габрово /одобрени
от ДКЕВР с Решение № ОУ - 282/02.10.2006г./, действали до 21.09.2014г. и
съответно в чл. 33, ал. 2 от Общите условия в сила от 21.09.2014г., одобрени с
решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР. В резултат на това потребителят е
изпаднал в забава и дължи мораторна лихва за нейния период.
В резултат на неизпълнението на
23.03.2015г. от страна на „ВИК" ООД, на основание чл. 410 ГПК във вр. с
чл. 203, ал. 1 от ЗВ, пред Районен съд - Габрово е депозирано Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Въз основа на подаденото
Заявление е образувано ч.гр.дело № 631/2015г. по описа на Районен съд -
Габрово.
В рамките на инициираното от
„ВИК" ООД заповедно производство съдът е издал Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, срещу която в законовия срок от страна на
длъжника е подадено Възражение с вх. № 2289/26.03.2015г. Районният съд е указал
на заявителя да предяви иск относно вземанията си, като Разпореждането е
получено от „ВИК" ООД на 31.03.2015г., което обуславя наличието на правен
интерес за дружеството от предявяване на настоящите установителни искове.
иска да се признае за установено между страните, че ответникът С.П.О. дължи на „ВИК" ООД, с ЕИК *********, следните суми:
-
666,86
лева /словом: шестстотин
шестдесет и шест лева и осемдесет и шест стотинки/ - общ размер на неиздължената главница за предоставени
ВиК услуги в периода 04.03.2013г. - 14.01.2015г.
-
50,51
лева /петдесет лева и петдесет и
една стотинки/ - общ размер на
обезщетението за забавено плащане по всяка от фактурите за периода 03.05.2013Г. -
31.01.2015Г.;
-
законната
лихва върху главницата за периода
от датата на депозиране на Заявлението за издаване на" заповед за изпълнение
до окончателното изплащане на дължимата сума.
В
заявлението по чл. 410 ГПК и издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение № 1137/24.03.2015г. по ч.г.д. № 631/2015г. на ГРС е посочена дължима
главница в размер на 676,86 лева,
която не отчита извършено на 05.03.2015г. от страна на ответника плащане
в размер на 10 лева.
Към
момента на предявяване на иска дължимата главница е в посочения в петитума
размер на 666,86 лева.
Претендират и
направените по делото съдебни и деловодни разноски, списък на които ще
представим в законоустановения срок по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНАТА СТРАНА взема следеното становище чрез адв.Р.Харамильо,
назначена по реда на ЗПр.Помощ: Считам,
че иска е допустим, но неоснователен. ОСПОРВАМ
същия по основание и размер. По делото липсват доказателства, от които
да е видно как ищцовото дружество изчислило процесните суми, които
претендира, което обуславя съмненията
ни, че същите са начислени законосъобразно.
Видно
от приложения
по делото карнетен лист за периода 04.09.2012 г.
до 06.01.2014
г., инкасатор на ищеца е
отбелязал „ код 1 „, означаващ - без водомер . Липсата на водомер
в имота на ответника буди съмнение относно методиката,
по която ищецът е изчислил реално доставеното количество вода,
ползваните водоснабдителни и канализационни услуги и съответно как дружеството ищец е формулирало търсената сума. Поради което оспорвам истинността
на приложеният карнетен лист досежно съдържанието му, считаме, че удостовереното в него не отговаря на
действителното фактическо положение. Представеният карнетен лист е частен
документ, изходящ от ищеца, удостоверява изгодни за него факти, поради което няма обвързваща доказателствена сила за съда и съответно не може да
бъде противопоставен на ответника, доколкото не носи негов подпоси и за това категорично не могат да бъдат приравнени към документите, удостоверяващи действително дължими суми. По изложените по
горе съображения ВИ МОЛЯ да постановите решение, с да отхвърлите предявените искове,
ако са налице условията за това, ведно със за последици.
Правна
квалификация - Предвид изложеното съдът намира, че предявения иск е за установяване, че ответника дължи на
ищеца “В и К” Габрово
·
666,86
лева /словом: шестстотин
шестдесет и шест лева и осемдесет и шест стотинки/ - общ размер на неиздължената главница за предоставени
ВиК услуги в периода 04.03.2013г. - 14.01.2015г.
·
50,51
лева /петдесет лева и петдесет и
една стотинки/ - общ размер на
обезщетението за забавено плащане по всяка от фактурите за периода 03.05.2013Г. -
31.01.2015Г.;
·
законната
лихва върху главницата за периода
от датата на депозиране на Заявлението за издаване на" заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на дължимата сума
за
които е издадена Заповед за изпълнение № 1137/24-03-2015 г.. по ч.г.д. № 2631/2015г.
по описа на Районен съд – Габрово, на основание чл.422 от ГПК.
Обстоятелствата, имащи значение за делото са:
·
Възникването на задължението на ответника
за плащане на цената на доставената питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води и канализация- 666,86 лева /словом: шестстотин шестдесет и шест лева и осемдесет
и шест стотинки/ -
общ размер на неиздължената главница за предоставени ВиК услуги в периода 04.03.2013г.
- 14.01.2015г.
·
Настъпването на
падежа на същото съгласно чл. 41 от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от „В и
К" ООД Габрово ;
·
Липсата на пълно, точно и своевременно плащане на
цената.
·
Размера на
законната лихва за забава за
претендирания период от първия ден след настъпване на падежа (чл. 41 от
Общи условия за предоставяне а ВиК
услуги на потребителите от „В и К" ООД Габрово) до подаване на заявлението
по чл. 410 от ГПК;
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Ответникът
е потребител на ВИК услуги на ищеца.
Релевантните възражения на
ответната страна :
·
от приложения
по делото карнетен лист за периода 04.09.2012
г. до 06.01.2014 г.,
инкасатор на ищеца е отбелязал „ код 1 „, означаващ - без водомер , липсата на
водомер в имота на ответника
буди съмнение относно методиката, по която ищецът е
изчислил реално доставеното количество вода, ползваните водоснабдителни и
канализационни услуги и съответно как дружеството ищец е формулирало търсената
сума.
· оспорва
истинността на приложеният карнетен лист досежно съдържанието
му, удостовереното в него не отговаря на
действителното фактическо положение.
От събраните по делото доказателства: Заповед № 363/31.10.2012г.
на Управителя на „ВИК" ООД за определяне цената на предоставяните ВиК
услуги; Карнетен лист;Протокол за демонтиране и монтиране на водомер с №
*********/08.01.2014г.;Констативен протокол № 1С/15.01.2015г. за спиране на
водоподаването; Номенклатура на състоянията на водомера, използвана от
инкасаторите на „ВИК" ООД; Общи условия на „ВИК" ООД, одобрени от
ДКЕВР с Решение № ОУ -282/02.10.200бг./, действали до 21.09.2014г.; Общите
условия в сила от 21.09.2014г., одобрени с решение № ОУ-09/11.08.2014г. на
ДКЕВР, са обявени на сайта на „ВИК" ООД на адрес: http://www.vik-gabrovo.com/laws/;, приложеното ч.гр.д. 631/15 г. на
ГРС , предписание №13038/4-2-2010
г. и копие от карнетен лист за
периода 05-03-2010 г. до 03-08-2012 г., се установява следното по
спорните обстоятелства:
С предписание №13038/4-2-2010 г. на ответника указано , че следва да подмени
водомера си, тъй като съгласно чл. 11, ал. 5
от Наредбата: „Доставката, монтажът, проверката, поддържането и ремонтът
на индивидуалните водомери са задължение на потребителите."
Видно от карнетен лист за периода 05-03-2010
г. до 03-08-2012 г. начисленията на обекта
на ответника за това време след даване
на предписанието са правени служебно,
при липса на водомер, тъй като предписанието не изпълнено до 08.01.2014г.
, когато в обекта е поставен водомер с фабричен № 53514178, за което е
съставен Протокол за демонтиране и монтиране на водомер с № ********* от същата
дата.
За
периода 04.03.2013 г. - 06.01.2014г. потребените водни количества от
ответинка са определяни
по реда на чл. 23, ал. 7 във вр. с ал. 5 от Общите условия на „ВИК"
ООД Габрово във връзка с чл. 39, ал. 5 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г.
Реален
отчет на показанията на водомера е извършван на
·
02.04.2014г.
(първи отчет по поставения водомер),
·
08.05.2014г.,
·
04.08.2014г.;
·
04.09.2014г.;
·
02.10.2014г.;
и
·
14.01.2015г.
- вписан код „0" в карнета;
Служебен разход е вписван през месеците юни, юли,
ноември и декември 2014г. - вписан код 9 в карнета.
На
15.01.2015г. водоподаването в обекта е спряно, за което е съставен Констативен
протокол № 1С от съсщата дата.
Не се доказват възраженията на ответника, че от приложения по делото
карнетен
лист за периода 04.09.2012 г. до 06.01.2014 г.,
на който инкасатор на ищеца е отбелязал „ код 1 „, означаващ - без водомер , при
което липсата на водомер в имота
на ответника
буди съмнение относно методиката,
по която ищецът е изчислил реално доставеното количество вода,
ползваните водоснабдителни и канализационни услуги и съответно как дружеството ищец е формулирало търсената сума.
Изяснено
беше, че липса на водомер в случая означава липса на изправен водмер, неподлежащ
на смяна, тъй като ищецът не е изпълнявал до 8-01-2014 г. предписанието от
4-02-2010 г. да подмени негодния си
водомер.
В случая при
неизпълнение на даденото предписание за
подмяна водомера ищецът законосъобразно е извършвал начисления на потребените ВиК услуги по реда на
чл. 23, ал. 7 във вр. с ал. 5 от Общите условия на „ВИК" ООД Габрово във връзка с чл. 39, ал. 5 от
Наредба № 4 от 14 септември 2004 г.
В
този смисъл се доказа истинността на приложения карнетен лист досежно
съдържанието му и че удостовереното
в него отговаря на действителното фактическо положение.
Съгласно гореизложеното ищецът доказва възникването
на задължението на ответника за
плащане на цената на доставената питейна вода и услуги по пречистване на
отпадни води и канализация за процесния период
за водоснабдените обекти и изпадането на ответника в забава за плащане на това задължение, като ищецът
признава , че наа 05.03.2015г. е получил от страна на ответника плащане в
размер на 10 лева, с което е
намалил размера на претндираната по
съставените фактури главница и предявява
иск за главница в размер на 666,86 лева, въпреки че
заповедното произвдство е водено за 676,86 лв. главница.
Не се твърди и не се доказва
заплащане на остатъка от задължението.
Съобразно гореизложеното спрямо ответникът
следва
да се признае за установено, че дължи на
„В И К" ООД ГР. ГАБРОВО, Булстат
*********, адрес гр. Габрово, бул. Трети март №6, представлявано от Управителя: инж. ВЛАДИМИР ВАСИЛЕВ;
·
666,86
лева / шестстотин шестдесет и
шест лева и осемдесет и шест стотинки/ - общ размер на неиздължената главница за предоставени
ВиК услуги в периода 04.03.2013г. - 14.01.2015г.
·
50,51
лева /петдесет лева и петдесет и
една стотинки/ - лихва за забава за периода
03.05.2013Г.
- 31.01.2015Г.;
·
законната
лихва върху главницата за периода
от датата на депозиране на Заявлението на 23-03-2015г. до окончателното изплащане на дължимата сума;
·
28
лв. /двадсет и осем лева/ разноски
по заповедното производство ;
за
които е издадена Заповед за изпълнение № 1137/24-03-2015 г.. по ч.г.д. № 631/2015г.
по описа на Районен съд – Габрово, на основание чл.422 от ГПК.
разноски
Ищцовата страна и поискала да й се присъдят разноски и е представила
списък по чл.80 от ГПК, поради ответната страна следва да заплати на ищцовото
дружество 385 лв.
Водим от
горното съдът
Реши :
признава
за установено по отношение на С.П.О., ЕГН **********,***; че дължи на „ВИК" ООД, ЕИК
*********, със седалище в град Габрово
и адрес на управлението бул. „Трети март" № 6, представлявано от
управителя Владимир Георгиев Василев, чрез пълномощника адв. Марин Арабаджиев ***,
съдебен адрес *** „Проданов - Цачева - Арабаджиев - Миланов адвокатско
дружество";
·
666,86
лева / шестстотин шестдесет и
шест лева и осемдесет и шест стотинки/ - общ размер на неиздължената главница за предоставени
ВиК услуги в периода 04.03.2013г. - 14.01.2015г.
·
50,51
лева /петдесет лева и петдесет и
една стотинки/ - лихва за забава за
периода 03.05.2013Г.
- 31.01.2015Г.;
·
законната
лихва върху главницата за периода
от датата на депозиране на Заявлението на 23-03-2015г. до окончателното изплащане на дължимата сума;
·
28
лв. /двадсет и осем лева/ разноски
по заповедното производство ;
за
които е издадена Заповед за
изпълнение № 1137/24-03-2015 г.. по ч.г.д. № 631/2015г. по описа на Районен съд
– Габрово, на основание чл.422 от ГПК.
осъжда С.П.О., ЕГН **********,*** да заплати на „В И К" ООД ЕИК *********, седалище в град Габрово и адрес на
управлението бул. „Трети март" № 6, представлявано
от управителя инж. Владимир Георгиев Василев чрез пълномощника адв. Марин
Арабаджиев *** съдебен
адрес *** разноски по делото в размер на 385 лв. /триста осемдесет и пет лева/ на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред ГОС в двуседмичен
срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ :