МОТИВИ към ПРИСЪДА № 260013/22.01.2021г.,
постановена по НОХД № 5271/2019г. по описа на БРС
Производството по делото е
образувано по повод внесен обвинителен акт от прокурор при Районна прокуратура
гр. Бургас, с който против подсъдимия М.Д.В. - роден на *** ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи в чужбина, не осъждан, ЕГН ********** е повдигнато обвинение
за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Представителят на
РП – Бургас по време на съдебните прения поддържа обвинението така, както е
повдигнато с обвинителния акт, като счита, че фактическата обстановка и
правната квалификация на деянието са доказани по несъмнен начин от събраните по
делото доказателства. Относно определяне вида и размера на наказанието,
прокурорът излага подробно доводите си, че следва да бъде приложена
разпоредбата на чл. 78а от НК и подсъдимият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба”, в размер
на 1000 лева.
Защитникът на подсъдимия, в
лицето на адв. Н. моли спрямо неговия подзащитен да бъде приложена разпоредбата
на чл.78а от НК и да бъде наложено наказание в предвидения в закона минимален
размер.
Подсъдимият не се явява в съдебно
заседание и не изразява становище.
Съдът, след като прецени
събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:
На 29.06.2017 г. в гр. Камено, във
връзка с провеждане на специализирана полицейска операция, св. М.Г. и св. С.П. ***
били на установъчен пунк на изхода на гр. Камено по път № 6008, в посока към
надлез на ж.п. гара Българово. Около 15:20 ч. по път № 6008, подс. М.В. знаейки,
че не притежавал съответно свидетелство за управление на МПС, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес44“, модел „Е 220 ЦДИ“
с per. № *******в посока от гр. Камено към надлез ж.п. гара Българово. Той
минал покрай полицейските служители. Св. Г. и св. П.. Във връзка с
изпълняваните от последните служебни задължения и знаейки, че подсъдимият не
притежавал СУМПС, те го последвали със служебният си автомобил. Св. П. подал
светлинен и звуков сигнал и подс. В. спрял автомобила. Св. П. извършил проверка
на подсъдимия, който не представил СУМПС. Той заявил на полицейските служители,
че разполагал със свидетелство за управление, което било издадено във
Великобритания и не го носел, а било в домът му. При извършената полицейска
проверка, свидетелите установили, че подс. В. бил неправоспособен водач и
управлявал лекият автомобил без да притежава съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
Св. П. направил справка и
установил, че обв. В. управлявал моторното превозно средство в едногодишен срок
от връчването му на наказателно постановление по чл. 150 от ЗДвП и съставил на подсъдимия
акт за установяване на административно нарушение с бланков №118717/29.06.2017
г., за нарушаване на разпоредбата на чл. 150 от ЗДвП - за управление на МПС без
СУМПС /неправоспособен водач/.
От приложеното по досъдебното
производство наказателно постановление № 16-7779-000378/03.01.2017 г. издадено
от Началника на РУ Камено, на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, връчено
на подс. В. лично на 03.01.2017 г., влязло в сила на 11.01.2017 г. е видно, че същият
е бил наказван за същото деяние по административен ред - за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, с което
виновно е нарушил чл. 150 от ЗДвП.
От писмо per. № А-26203 от
18.09.2017 г. на ВПД Началник отдел „....“ е видно, че подс. М.В. притежавал
временно СУМПС, което изтекло на 05.01.2018 г като притежателите на такова
СУМПС, не държат изпит за правоспособност. В писмото било посочено, че с
временно СУМПС, не е позволено да се управлява МПС извън територията на
Великобритания.
Изложената фактическа обстановка
съдът установи от събраните по делото доказателствени материали и по специално
от дадените на досъдебното производство показания на свидетелите, от справката
за съдимост на подсъдимия, както и от обясненията на подсъдимия.
При така установената фактическа
обстановка съдът прие от правна страна следното:
Въз основа на обсъдените по-горе
доказателствени материали при установяване на фактическата обстановка по
делото, съдът приема от правна стана, че подсъдимият е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. ал.1 от НК, а именно, че на 29.06.2017 г.
около 15:20 ч. по път № 6008, в посока от гр. Камено към надлез ж.п. гара
Българово управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Е 220 ЦДИ“ с рег. № *******без съответно свидетелство за
управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление с НП № 16-7779-000378/03.01.2017 г. издадено от Началника на РУ -
Камено, връчено на 03.01.2017 г., влязло в сила на 11.01.2017 г. извършил
такова деяние.
Престъплението е извършено
виновно, при форма на вината „пряк умисъл”, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Съдът счита, че по отношение на
престъплението по чл. 343в, ал. 2 вр. ал.1 от НК, извършено от подсъдимия, в
случая са налице кумулативно предвидените условия на чл. 78а, ал. 1 от НК, а
именно: за престъплението по чл. 343в, ал. 2 вр. ал.1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до две години; подсъдимият е с необременено
съдебно минало към момента на извършване на деянието, като видно от
свидетелството му за съдимост към датата на извършване на деянието не е бил освобождаван
от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава осма от НК и с деянието
не са причинени съставомерни имуществени вреди. Предвид това, настоящият състав
намира, че на основание чл. 78а, ал. 1 НК, подсъдимият следва да бъде освободен
от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание –
глоба.
При определяне размера на
наказанието глоба, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства чистото
съдебно минало на подсъдимия към момента на извършване на деянието, младата му
възраст, съдействието му за разкриване на обективната истина по делото на
досъдебно производство. Отегчаващи вината обстоятелства са административните
нарушения на подсъдимия.
Предвид гореизложените
съображения, настоящият състав като прецени степента на обществена опасност на
деянието и на подсъдимия като личност намира, че за постигане целите на генералната
и специалната превенции на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК,
адекватно по вид и размер наказание се явява глоба в минималния, предвиден в
закона размер, а именно - 1000 лева, в полза на държавата. Съдът не наложи кумулативно предвиденото
наказание „лишаване от право на управление на МПС”, тъй като към
момента на постановяване на присъдата, подсъдимият е неправоспособен
водач.
С така определеното и наложено
наказание, настоящият състав счита, че в максимална степен ще бъдат постигнати
целите на наказанието и подсъдимият ще се поправи и превъзпита.
Като причини за извършване на
деянието следва да се приемат ниската правна култура на подсъдимия, младата му
възраст и липсата на житейски опит.
Мотивиран от горното, съдът
постанови присъдата.
СЪДИЯ: М. БУШАНДРОВА
В.О.: К.СЛ.