ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. Златоград , 26.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и шести
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина И. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
и прокурора СТЕЛА ВЕСЕЛИНОВА ЮРЧИЕВА-БАШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина И. Димчева Наказателно
дело от общ характер № 20215420200038 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП – С. - редовно уведомена, представлява се от прокурор С.Ю..
ПОДСЪДИМАТА Й. А. К. - редовно уведомена, явява се лично и с
адв. Н.Г. Д. с пълномощно по делото от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. Д. – Моля да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата, както следва:
Й. А. К. - родена на * г. в гр. З., обл. С., живуща в с. Д., общ. З., обл. С.,
неосъждана, неомъжена, българка, български гражданин, със средно
образование, безработна, ЕГН **********.
СЪДЪТ на основание чл. 55 и чл. 274 НПК, разясни на подсъдимата
правата ѝ в процеса и я запита за отводи.
ПОДСЪДИМАТА К. - Запозната съм с правата си и ги разбирам.
Нямам искания, бележки и възражения. Няма да правя отвод на съдебния
1
състав, на прокурора и на съдебния секретар. Ангажирала съм си адвокат –
адв. Н.Д., който ме представлява.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по НПК за отвод на
съдебния състав и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Не правим искане за отвод на съдебния състав.
АДВ. Н. Д. - Не правим искане за отвод на съдебния състав и
прокурора.
ДОКЛАД на СЪДА: Постъпило е предложение за решаване на делото
със Споразумение по реда на чл. 381 НПК, постигнато между С.Ю. - прокурор
в ТО – З. при РП - С. и адв. Н.Г. Д. - защитник на подсъдимата Й. А. К., по
БП № 60/2021 г. по описа на РУ - З., затова, че на 13.05.2021 г., около 17,30 ч.,
в гр. З., обл. С., по ул. „Б.“, управлявала моторно превозно средство - лек
автомобил „Ф. С.”, с рег.№*, след употреба на наркотични вещества - АМР
(амфетамин) и ТНС (тетрахидроканабинол), установено по надлежния ред
(съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози), с техническо
средство за установяване употреба на наркотични и упойващи вещества
„Drager Drug Check 3000 STK 6“ c № ARNK-0961, валиден до месец 03.2022
г., което деяние съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
Съгласно проекта на внесеното в съда споразумение Й. А. К., се
признава за виновна за описаното престъпление, като на същата се определя
наказание на основание чл.343б, ал.3 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК (при
условията на чл.381, ал.4 от НПК) - „Лишаване от свобода” за срок от 6
(шест) месеца, чието изтърпяване, на основание чл.66 ал.1 HK, се отлага с
изпитателен срок от 3 (три) години. На основание чл.59, ал.1, т.1 НК се
приспада от наказанието „Лишаване от свобода“ времето на задържането й за
срок от 24 часа (съгласно Заповед № 371 зз-11/13.05.2021 г. на началника на
РУ - З.). На основание чл.343г НК на Й. А. К. се определя и наказание
„Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за срок от 12
(дванадесет) месеца, като на основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето от
13.05.2021 г., през което, съгласно Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №21- 0371-000025/14.05.2021 на началника на РУ - З.,
за същото деяние е било иззето по административен ред свидетелството за
управление на МПС (с допуснато предварително изпълнение на заповедта от
13.05.2021 г.). На основание чл.55, ал.3 НК не се налага предвиденото наред с
наказанието „Лишаване от свобода“ по-леко наказание „Глоба“.
Имуществени вреди - не са причинени.
Веществени доказателства - „Drager Drug Check 3000 STK 6“ c №
ARNK-0961, валиден до месец 03.2022 г. - предаден в Районен съд - З. - да
остане по делото, с оглед произнасяне на съда по същото.
2
Разноски по делото – 25,00 лева за изразходвания тест, се
възлагат на обвиняемата Й.А. Караадевома, които следва да се приведат по
сметка на ОДМВР - Смолян - IBAN *** в Банка „ДСК”ЕАД, клон С.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Уважаема госпожо съдия, поддържаме внесеното
споразумение и предлагаме да го одобрите. То е подписано от подсъдимата с
нейно съгласие. Моля да го обсъдите и одобрите, като се произнесете и по
мярката за неотклонение „Подписка“, която предвид вида на наложеното
наказание, считам, че следва да бъде отменена.
АДВ. Н. Д. - Уважаема г-жо председател, моля да одобрите внесеното
споразумение. Поддържаме го като непротиворечащо на закона, морала и
добрите нрави. Споразумението е подписано от подзащитната ми и от мен,
като неин защитник. Моля на осн. чл. 382, ал. 8 НПК, като непротиворечащо
на закона и морала да бъде одобрено от съда. Да се отмени взетата спрямо нея
мярка за неотклонение „Подписка“.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимата, разбира
ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.
ПОДСЪДИМАТА К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от него.
Съгласна съм с тях. Доброволно съм го подписала. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите
по делото и представеното споразумение, счита, че следва да бъде вписан
окончателният вариант на споразумението, с което страните са постигнали
съгласие по всички въпроси уредени с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Предвид изложеното, съдът на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между С.Ю. - прокурор в
ТО - З., РП - С. и адв. Н.Г. Д. - защитник на подсъдимата К., както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на дело в досъдебно производство по реда на чл. 381, ал. 1
НПК
Днес, 26.05.2021 г. в гр.Златоград, обл.Смолян, между:
3
1.С. В. Ю. - прокурор при Районна прокуратура – С. и 2.Н.Г. Д. -
Адвокат при АК - С., кантора - гр. З., като защитник на Й. А. К. от с. Д., общ.
З., обл. С., обвиняема по БП № 60/2021 г. по описа на РУ - Златоград, се
изготви настоящото споразумение за решаване на бързо производство №
60/2021 г. по описа на РУ - Златоград, като се постигна съгласие по следните
въпроси:
1. Обвиняемата Й. А. К. - ЕГН **********, родена на 23.02.1997 г. в
гр. З., обл. С., жител и живуща в с. Д., общ. З., обл. С., ул. „Ш.“ № *,
български гражданин, със средно образование, безработна, неомъжена,
неосъждана, Е ВИНОВНА в това, че на 13.05.2021 г., около 17,30 ч, в гр. З.,
обл. С., по ул. „Б.“, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил
„Ф.т.”, с рег.№ *, след употреба на наркотични вещества - АМР (амфетамин)
и ТНС (тетрахидроканабинол), установено по надлежния ред (съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози), с техническо средство за
установяване употреба на наркотични и упойващи вещества „Drager Drug
Check 3000 STK 6“ c № ARNK-0961, валиден до месец 03.2022 г., което
деяние съставлява престъпление по чл.343б, ал.З НК.
2.3а горепосоченото престъпление на Й.А. К. се определя наказание на
основание чл.343б, ал.З във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК (при условията на чл.381,
ал.4 от НПК) - „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, чието
изтърпяване, на основание чл.66 ал.1 HK, се отлага с изпитателен срок от 3
(три) години. На основание чл.59, ал.1, т.1 НК се приспада от наказанието
„Лишаване от свобода“ времето на задържането й за срок от 24 часа (съгласно
Заповед № 371 зз-11/13.05.2021 г. на началника на РУ - З.). На основание
чл.343г НК на Й. А. К. се определя и наказание „Лишаване от право да
управлява моторни превозни средства” за срок от 12 (дванадесет) месеца,
като на основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето от 13.05.2021 г., през
което, съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка №21- 0371-000025/14.05.2021 на началника на РУ - З., за същото деяние
е било иззето по административен ред свидетелството за управление на
МПС (с допуснато предварително изпълнение на заповедта от 13.05.2021 г.).
На основание чл.55, ал.З от НК не се налага предвиденото наред с
наказанието „Лишаване от свобода“ по-леко наказание „Глоба“.
3.Имуществени вреди - не са причинени.
4. Веществени доказателства - „Drager Drug Check 3000 STK 6“ c
№ ARNK-0961, валиден до месец 03.2022 г. - предаден в Районен съд - З. - да
остане по делото, с оглед произнасяне на съда по същото.
5. Разноски по делото – 25,00 лева за изразходвания тест, се възлагат
на обвиняемата Й.А. Караадевома, които следва да се приведат по сметка на
ОДМВР - Смолян - IBAN *** в Банка „ДСК”ЕАД, клон С.
6.Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
4
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: _____п_____ ЗАЩИТНИК: ______п____
(Ст. Ю.) (адв. Н. Д.)
ПОДСЪДИМА: ____п______
(Й. К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Долуподписаната Й. А. К. - обвиняема по БП № 60/2021 г. по описа на
РУ - З., ДЕКЛАРИРАМ, че
1. се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласна наказателното производство по делото да бъде приключено с
настоящето споразумение;
2. са ми разяснени последиците от настоящото споразумение и че след
одобряването му от съда, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо мен и не подлежи на редовен инстанционен контрол;
3. съм запознат с настоящото споразумение, съгласна съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че делото ще бъде приключено с
настоящето Споразумение.
26.05.2021 г.
гр. З.
ПОДСЪДИМА: _____п_________
(Й. К.)
5
ПОДСЪДИМАТА К. - Да се одобри така подписаното споразумение,
което доброволно съм подписал и разбирам неговите последици.
АДВ. Н. Д. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и се запозна с
представеното споразумение, приема следното: споразумението е допустимо,
тъй като не се отнася до обвинение за престъпление, което да попада в
изрично посочените в чл. 381, ал. 2 НПК изключения. С престъплението не са
причинени имуществени вреди, за които да се иска възстановяване или
обезпечаване.
Споразумението има изискуемите по чл. 381, ал. 5 НПК форма и
съдържание.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание
чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА Споразумението, сключено между С.Ю.Б. - прокурор
при Районна прокуратура – С. и адв. Н.Г. Д. – защитник на подсъдимата Й.
А. К. за решаване на наказателното производство по НОХД № 38/2021 г. по
описа на РС - З., при вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ОСЪЖДА Й. А. К., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОДМВР
- Смолян - IBAN ****в Банка „ДСК”ЕАД, клон С., сумата от 25,00 (двадесет
и пет) лева - разноски по делото, направени в досъдебното производство.
Съдия при Районен съд - З.: –––––В.Д.––––
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 38/2021 г.
(БП № 60/2021 г. по описа на РУ - З.).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Районен съд - З.: –––––В.Д.––––
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Следва да се произнесете и по отношение на
вещественото доказателство, което се унищожи след изтичане на законно
установените срокове за неговото съхранение.
6
АДВ. Н. Д. - Няма пречка да се произнесете по отношение на
вещественото доказателство в настоящото заседание.
СЪДЪТ, на осн. чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Вещественото доказателство - Техническо средство „Drager Drug
Check 3000 STK 6“ c № ARNK-0961, валиден до месец 03.2022 г., предадено
в Районен съд – З. на съхранение, да се унищожи като вещ без стойност, след
изтичане на законоустановените срокове за неговото съхраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на
Глава XXII НПК в седмодневен срок пред ОС - Смолян.
Съдия при Районен съд - З.: ––––В.Д.–––––
На основание чл. 309, ал. 4 НПК, съдът служебно се занима с взетата
спрямо подсъдимата Й. А. К. мярка за неотклонение „Подписка” и с оглед
вида на наложеното наказание –лишаване от свобода, чието изтърпяване е
отложено на осн. чл.66, ал.1 НК, съдът намира, че наложената мярка за
неотклонение, взета в досъдебното производство следва да бъде отменена и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо
подсъдимата Й. А. К. по БП № 60/2021 г., по описа на РУ – З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен
съд - С. в седмодневен срок от днес.
Съдия при Районен съд - З.: –––––В.Д.––––
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,43 ч.
Съдия при Районен съд – З.: _______В.Д.________________
С.: _______Р.Ю.________________
7