№ 1698
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110155420 по описа за 2021 година
Като разгледа гр.д. № 55420 по описа на СРС за 2021г., намери следното:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими
и приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдъ т
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА о.с.з за 14.04.2022 г. от 10.00 часа.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора.
Искът е допустим и следва да се разгледа.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК за установяване недължимостта на вземането на ответника в размер от
1213,69 лева, представляваща стойността на Вик услуги за абонатен №
..........., които ищецът, който е наследник на абоната Станка Н., твърди че не
дължи, защото вода в посоченото количество не е доставяна в имота.
Навежда възражение за изтекла погасителна давност.
Ответникът депозира отговор в срока на чл. 131 ГПК, с който оспорва
1
предявения иск. Твърди, че бил недопустим, защото той нямал претенции към
ищцата, а към нейната наследодателка.
По предявения иск правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК в тежест на ответника
е да докаже договорните отношения между страните (както и наследственото
правоприемство между абоната и ищцата ) за доставката на В и К услуги,
установяване на основанието, от което правото е възникнало, и неговият
размер, както и обстоятелства, довели до спиране или прекъсване на
давността. УКАЗВА на ищеца, че не ангажира доказателства за указаната му
тежест.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2