№ 245
гр. Пазарджик, 11.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка ПА.а
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220102169 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ПЛ. П. К. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание се явява
лично и с адвокат Ч.С. Ч. от АК – Пазарджик, надлежно упълномощен,
с пълномощно, представено по делото.
М. Г. Т. (ответник), редовно уведомен от предходното
заседание се явява лично и с адвокат З.К. М., надлежно
упълномощен, с пълномощно, представено по делото.
Явява се вещото лице М. Ив. К., редовно призована и
изготвила допусната по делото съдебно-психологическа
експертиза.
АДВОКАТ Ч.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ поотделно: - Госпожо съдия,
за момента нямаме други искания. Моля да се пристъпи към изслушване на
вещото лице.
1
ПРИСТЪПИ се към изслушване на съдебно-психологическата
експертиза, изготвена от вещото лице М. Ив. К..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
М. Ив. К. ********** години, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родствени отношения със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение.
Детето е в нормално емоционално-психологическо състояние.
Достатъчно интелигентно е за възрастта, в която се намира. Разбира
ситуацията около него. Няма страхове, няма тревожност, няма негативни
емоционални реакции, несъответстващи на възрастта, така че нямаме причина
да смятаме, че контактите между бащата и детето биха довели до промяна в
моментното му емоционално-психологическо състояние в момента. Да, дори
и ако са по-разширени контактите му с бащата.
В случая мисля, че тази ограничителна заповед не се е отразила
толкова силно върху емоционално, психологическото състояние на детето,
защото то изразява положително отношение да осъществява контакти с
баща си, не е тревожно и няма страхове. И в случая тя е била преди известен
период тази ограничителна заповед. Разбира се, взели сме я предвид, но тя не
е оказала влияние върху емоционалното и психологическо състояние на
детето при срещата с баща му.
Нямаме данни за някакви негативни емоционални преживявания при
детето.
Майката, разбира се, полага основните грижи за детето, необходимите,
но това е безспорно. Тя е преобладаващо време с детето и тя се грижи за
емоционалното, физическото, психическото, умственото състояние на детето
и задоволява всичките потребности на детето.
АДВОКАТ Ч.: – Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
АДВОКАТ М.: – Нямам повече въпроси към вещото лице, да се
2
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е дало отговор на поставените въпроси,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-психологическата експертиза.
На вещото лице М. Ив. К. да се изплати възнаграждение в размер на
500.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения
депозит от ищеца и от ответника.
СТРАНИТЕ изплатиха в брой на вещото лице разлика от 46.50 лв. до
сумата по справката декларация.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел ЕЛ. Г. Г. – директор на детската
градина, която дегего посещава.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
ЕЛ. Г. Г. **** години, родена на **** г. в гр. В., живуща в гр.
Пазарджик, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със
страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Знам за кое дете става въпрос. Познавам майката. Бащата го виждам за
първи път. Да, разговаряла съм с бащата по телефона. Поводът беше, че той,
3
бащата, искаше контакт с детето, когато детето е в детската градина. Казах
му, че ми трябва време, за да проверя каква декларация е подадена за детето,
защото аз няма как да знам за всяка група каква декларация е подадена за
всяко дете. Погледнах декларацията и видях, че е посочено като лице, което
да взима детето – майката и бабата. Видях, че има и решение от съда за това,
в кои дни бащата може да осъществява контакт с детето. След това говорих с
майката.
Казах на майката, че бащата иска да осъществява контакт с детето, но
тя ми отговори, че трябва да се спазват контактите определени с решението
на съда. При нас имаме 10-12 такива случаи на деца с разделени родители,
общо в цялата градина. По този въпрос с детето не съм говорила. Няма
причина да водя с детето такъв разговор и след като няма причина да го водя,
считам, че е мое задължение да не я провокирам /С./.
В момента за тези деца не се заплаща такса. Миналата година се
плащаше такса от 35 лв.
Тази година няма такси и освен тази такса от 35 лв. други такси не се
плащат.
Имаме една такса към „Академика“ – народни танци.
Извън този случай бащата не е проявявал инициатива да се среща
детето в детската градина, не е идвал и не е звънял повече по телефона.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетел от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел С.И. К.А.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
4
С.И.К на ***** в гр. Пазарджик, живуща в гр. Пазарджик, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, родство – майка съм на ищеца по делото.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелката: – Обещавам да говоря истината.
Синът ми е грижовен родител. В събота и неделя детето беше при нас.
Рано сутринта го взехме. Най-напред купиха лекарства, защото детето беше
настинало, всичко каквото е необходимо - спрея за гърло, всичко
необходимо. Майката беше помолила П. да ги закупят.
След това в петък, защото С. имаше имен ден и никой не я поздравил за
именния й ден, поне така детето каза. Каза, че учителката й казала: „С. днес
имаш имен ден. Ще почерпиш ли?“. Тя казала: „Ами никой не ми е казал, че
имам имен ден“.
Отидохме в „Джъмбо“ и детето си избра много неща за подарък.
Предложихме й да се приберем, но тя каза: „Искам да ме заведете още
някъде, защото никъде не ходя освен на детска градина“. И я заведохме в
Природонаучния музей в Пловдив, след което се прибрахме, обядвахме и тя
остана в апартамента на баща си. Тя много обича да стои там, отваря всички
шкафове, играе си, двамата са много щастливи, когато са заедно. И към 17.00
часа вече трябваше да я приготви, за да я върне на майка й, не желаеше да си
тръгва, искаше да остане. И тогова баща й каза: „ Майка ти ще се тревожи“,
С. му каза: – „Защо ще се тревожи, тя знае къде съм!“. Детето настояваше да
звънне на майката й и да каже, че иска да стои при него.
Той я приготви, приготви й и багажа, и се целуваха и прегръщаха, и от
вратата няколко пъти се обръщаше и каза: „Тате, утре много рано да дойдеш
да ме вземеш!“
На следващия ден по същия начин, те ходят често в „Л.“ да пазаруват,
купуват продукти, които тя обича да яде.
Детето рисува баща си като голяма фигура. Аз съм учила детска
психология и това означава, че тя го приема като закрилник. Това означава, че
5
детето има нужда от закрила.
Апартаментът е голям и детето има детски кът, и както си ги е
оставила играчките, така си ги намира, защото тя си ги подрежда. Да, има
детска стая.
Ако баща и е служебно ангажиран, аз съм насреща винаги.
Детето споделя, че по някога много иска да чуе баща си, но те не му
позволяват /семейството на майката/. По едно време я учеха, че се казва М. Т.,
аз й казах, че е К.а.
Имаше един период, в който и аз не я виждах, и баща й не я виждаше.
Той беше много притеснен, защото те не вдигаха телефони, не му даваха да я
чуе. Не се чувстваше добре детето. Когато сме пътували в колата, тя питаше
баща си: „Защо не може да те виждам? Защо не мога да те чувам?“.
Аз звънях лично на майката и тя ми каза да не я търся, защото не иска
да разговаря с мен.
Синът ми всеки месец дава издръжка и даже зимата, когато беше болна,
преведе допълнително пари.
Само да допълня, ние купуваме много дрехи на детето, всичко, което му
е необходимо.
Той ми е кавал, че е превел пари на майката. Да, по банков път. Аз не
съм била с него и не мога да ви кажа в коя банка, и точна дата не мога да Ви
кажа.
Не мога да кажа точна сума, той само ми сподели, че е дал пари,
защото С. е болна.
Не знам кой е личният лекар на детето, аз не съм я водила. Знам
медицинската сестра, която е при личния лекар – Спаска, защото я познавам
отпреди Спаска и чрез нея синът ми се записа детето там.
Когато живееха заедно, синът ми ги е карал с колата си на лекар.
След като се разделиха, той няма как събота и неделя да кара детето на
лекар.
Те не му я дават през другото време, как ще я води на лекар в събота и
неделя?
Знам, че детето ходи на извънкласни форми на обучение, ходи на
6
английски и на народни танци. Интересувам се как се развива детето.
Тези две години нямат тържества в детските градини, защото е
пандемия. Познавам и двете учителки на С..
Бащата спазва режима на лични контакти. В дните когато му е
отсъдено да я взима, ходи.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
АДВОКАТ М.: - Държа тази свидетелка да остане пред залата в
случай, че се наложи очна ставка .
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Г.А.Г..
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
ГГ.А.Г. на *******, живуща в гр.Пазарджик, българска гражданка,
вдовица, неосъждана, без родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Познавам М. от дете, П. – откакто бяха семейни.
Ние сме съседи в село И.. Дели ни една мрежа. Детенцето го познавам,
откакто се роди.
Аз все пак съм съсед, не съм от семейството, но все пак съм била
7
свидетел, детето излиза с майката и тя плаче. С. плаче. И понеже си играем и
аз я закачам през мрежата: „Какво става М., защо плачеш?“. Тя продължава да
плаче и тогава попитах майката и тя ми обясни, че чакат баща й да дойде да я
вземе. И С. каза: „Няма да ходя при баща ти!“.
Не мога да кажа когато връща детето, нещо да ми е направило
впечатление, но съм забелязала, че след като детето е било при баща си,
майката или бабата са в болнични с детето. На това съм свидетел и го казвам.
Сигурно около десетина пъти се е случвало.
Два пъти съм била свидетел на поведението на бащата.
Единия път бяха с неговата майка на двора и викаха и се караха. Дели
ни една мрежа, тяхната лятна маса на двора е срещу нас.
Моят покоен съпруг, понеже тогава много сериозно се викаше, искаше
да се намеси, но аз го спрях.
Вторият път беше сега есента, точно не мога да кажа кога беше, той
псуваше цялата махала, всички комшии му бяхме виновни, но не знаем защо.
Той просто псуваше на улицата поименно за когото от съседите се е сетил. Аз
бях в двора, не съм била на улицата. Просто го чух. Детето мисля, че беше на
двора. За миналата година говоря, 2021 г.
Тази година съм го виждала също, беше спрял пред нашата врата. М. и
детенцето бяха пред колата му и той беше дошъл да говорят нещо. Аз не съм
чула какво си говорят. Предполагам, че се е държал нормално, след като аз не
съм чула.
Майката на М. работи, не знам как се казва предприятието. Всеки ден
ходи на работа, в събота и неделя не ходи на работа. М. също не ходи в
събота и неделя на работа.
В събота го взема детето, някой път го взима и в неделя. Когато някой
от тях е в болнични заради детето, това е в понеделник.
Сменя се обстановката на детето при бащата и това обяснява
разболяването. Вие имате ли деца? Ако имате, ще знаете колко лесно се
разболяват.
Не съм ходила в дома на П.. Аз не съм му приятел.
Аз не водя на съседите си статистика. Свидетел съм миналата и по-
миналата година, но почти винаги след като го взима баща му някой от тях
8
излиза в болнични. Зная, че детето ходи на детска градина.
Не мога да коментирам дали бащата купува нещо на детето, аз казах, че
не живея с тях. Не ми е тема да разговарям да питам дали бащата купува
някои неща на детето, не ми е интересно това.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ КАТО СВИДЕТЕЛ М.Д. Т..
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М.Д. Т. на 65 г., *******, българска гражданка, омъжена, неосъждана,
родство – майка съм на ответницата по делото.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
М. и дъщеря й С. живеят в нашата къща в И.. Тя живее на втория етаж,
ние със съпруга ми на първия етаж. С всички условия за отглеждане на малко
дете, парно, подредено е, чисто. За детето се грижи изцяло майка му, къпе го,
храни го, възпитава го. Води го на градина, взима го от градина.
Води го на детски площадки. Води го на кино. На театър го води. На
екскурзии го води. Води го в София при вуйчо му.
9
Има си приятелчета, момичета, с които си играе С.. Но сега при
пандемията не ги събираме. Те са на нейната възраст.
Двете са неразделни. Нито М. може без С., нито С. може без майка й.
24 часа са неразделни. Цялото си свободно време дъщеря ми го отделя на
детето.
Ние с моя съпруг можем да й помагаме на 100 процента, защото сме в
една къща. Ако се наложи на лекар да водим детето, заминаваме веднага.
Работата на М. позволява да се грижи за детето. Тя работи редовна
смяна. В събота и неделя си е в къщи, не полага извънреден труд, не работи
на смени, така че има възможност да се грижи за детето.
Не, детето не може да се къпе само. Тя е самостоятелна за много неща,
но вечер тоалета майка й го прави.
Няма здравословни проблеми дъщеря ми, здрава е.
Тя не винаги има желание да се вижда с баща й, защото той има
избухлив характер, защото когато той вика и обижда, детето се притеснява и
майка й за да не прекъсва връзката между нея и баща й, майка й я уговаря да
ходи при баща си. Ако тя не отиде, бащата се сърди, започва да обижда
майка й, да вика и тя се стресира.
Бащата не може да се справи с нейното отглеждане, когато тя отиде там.
Тя има режим. Вкъщи на обед спи, а там не я слагат да спи.
В къщи готвим каквото тя пожелае. Там я хранят с пици и с пържени
картофи. Дават й сладки неща. В къщи ги ограничаваме, защото й излизат
пъпки, още повече, че тя каза, че там ръчичките й не се мият, а ние в къщи я
учим на хигиена.
Мисля, че П. не може да разчита на родителите си за отглеждането на
С., защото майка му не живее при него и работи.
Бащата на П. също не живее при него, те не са в много добри
отношения с баща му и той употребява алкохол. Същото се отнася и за П..
Той също употребява алкохол, защото все е по заведенията. Детето отказва да
ходи при него, защото я водел по заведения, а не по детски площадки. Друг
път я оставял и то често при баба Славка, а тя иска да е с него.
Моят мъж е пенсионер и не работи.
Още повече, че П. работи и в събота на ненормиран ден и още повече,
10
че когато има авария в „Мио“, го викат. После той я вози на предната седалка
/С./ без да й слага колан, няколко пъти с идва ударена. Тя сама се оплаква.
На молбата на моята дъщеря М. да сложи детско столче, то казва, че
това е ергенска кола и няма да я загрозява детското столче. Значи не се грижи
за безопасността на детето.
Майката на П. не създава нагласа за възпитание, за образование у
детето, нито песнички, нито стихотворения, нищо не знае С. от тях, а и
говори, че майка й ще си намери друг мъж и ще я остави на улицата, и затова
да ходела да живее при тях, психически тормоз, и детето плачи като си дойде.
Бащата не спазва режима на лични контакти.
Това беше в началото на месец ноември се обади, че не може да я вземе
в събота, а в неделя изобщо не се обади.
Друг път я взима, след един час я връща, защото тя плаче за майка си, и
много често в събота я взима здрава и я връща болна, и в неделя ние сме по
лекари, това е много често. Или аз, или дъщеря ми М. оставаме да я гледаме.
Дядото е пенсионер, но не се наема да я гледа, да й дава лекарства когато е
болна, тя обича така с компотче да пие лекарствата.
На последния рожден ден бащата П. идва да я вземе, но тя отказа. На
следващия ден не е правил опити да я взима.
Тя като не иска, той я подлъгва с нещо, което ще й вземе, с играчки.
Никога не е давал пари на детето извън издръжката.
Само един път е дал извън издръжката, когато детето беше болно, но
той си бави издръжката.
Купува обувки и дрехи по негово усмотрение, но тя не ги иска и не ги
носи. Тя казва, че ботушите са й корави и не иска да ги носи, сандалите са с
едни синджири.
Славка не е звъняла на дъщеря ми да търси детето и тя да отговаря да не
я търси, това не е истина.
Маратонки й е купил, тя ги носи, защото ходят двамата и тя ги е
мерила.
Личният лекар на детето е Спаска Кулинска. Тя е сестра, но всъщност
тя преглежда детето винаги, а я водим при доктор ДА.. Ако Спаска не е
сигурна в нещо, я водим при лекаря.
11
Преди две седмици детето беше с червено гърло, пием топли чайчета.
Той, лекарят, не дава много антибиотици. Пръскаме със спрейчета.
Последната събота и неделя детето беше при баща си. Ходили са в
Пловдив в природонаучния музей. Много плака, заради големия динозавър.
На другия ден бащата пак я взе, тя беше много разстроена, защото той я
оставил при баба Славка, а той отишъл да си върши неговата работа, а тя
искала да бъде с него. Не е болна, като я върна, здрава беше.
Работя във фирма „ИСАВ“.
Предната седмица преди да я вземе П., ходиха с дъщеря ми на кино.
Аз не съм казала за възпитание от баба й. Детето се възпитава от
майката. Казах, че не съм чула една приказка, едно стихотворение, една
песничка да е научила от баба си.
Впечатленията ми са от това, което детето казва. Тя е голяма и си
казва.
Детето расте доста бързичко, дрехите й стават малки. Трябва да се
купуват дрехи. Даваме и витамини сега в пандемията.
Ходи на танцова трупа в градината, ходи на английски, но английският
не се заплаща. Едната от техните госпожи им преподава. Консумативите за
детската градина майката ги плаща. Тя си плаща таксата.
АДВОКАТ М.: - Нямам повече въпроси, но имам искане за поставяне в
очна ставка на тази свидетелка и на свидетелката К.а, във връзка с
противоречието в техните показания – за това, дали свидетелката К.а е
звъняла на майката и майката е казала да не й се обажда повече.
АДВОКАТ Ч.: - Такава очна ставка може да се прави, когато
противоречията касаят взаимоотношения между свидетелите. В конкретния
случай няма преки впечатления свидетелката Т. за това обстоятелство, освен
ако дъщеря й не й е казала, защото тя не е постоянно с нея.
Съдът намира по възражението на адвокат Ч., че наистина е възможно
да не става дума за противоречие в показанията, а за липса на данни на
свидетелката Т., и следва да постави на свидетелката доуточняващи въпроси,
след което да прецени съдът дали е налице противоречие, което да води до
12
поставянето в очна ставка на свидетелките.
СВИДЕТЕЛКАТА Т.: - Дъщеря ми всичко споделя с мен когато
говорят с П.. Как няма да ми каже, че се е обадила Славка и е искала да види
детето. Това е лъжа, това не е вярно, тя не се е обаждала.
Съдът с оглед искането за поставяне в очна ставка на двете свидетелки
намира следното – наистина не става дума за противоречиви показания,
свързани с преки впечатления на двете свидетелки, т.е. не е типичният случай
на противоречия на показанията, но въпреки това не би трябвало да има
пречки да се поставят двете свидетелки в очна ставка относно онова, което
знаят, независимо откъде са го научили.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ В ОЧНА СТАВКА СВИДЕТЕЛКАТА К.А И
СВИДЕТЕЛКАТА Т..
СВИДЕТЕЛЯТ К.А: - Поддържам твърдението, че съм се обаждала на
М. и тя ми е казвала: - „Не искам да ми звъниш повече. Не искам да ме
търсиш!“. Това беше лятото.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: - Защо лъжеш? Не се е провеждал такъв разговор.
Ние си споделяме всичко.
СВИДЕТЕЛЯТ К.А: - М. беше на работа, когато й се обадих и
проведохме този разговор.
ПРИКЛЮЧИ ОЧНАТА СТАВКА
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетелките по очната
ставка.
Освободиха се свидетелките от съдебната зала.
13
АДВОКАТ Ч.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Представям списък на разноските
АДВОКАТ М.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Представям списък на разноските.
АДВОКАТ Ч.: - Госпожо съдия, аз правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на адвоката на ответната
страна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци от страните като писмени
доказателства по делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Ч.: – Уважаема госпожо съдия, от името на моя доверител
ще Ви моля да постановите решение, с което да уважите предявения от нас
иск за предоставяне на родителските права на моя доверител, както и на
всички кумулативно предявени искове. В случай, че прецените, че не са
налице основания за изменение на тези родителските права, моля да уважите
иска при условията на евентуалност и ни присъдите разноските по делото
изцяло, като ще изложа съображения в писмените си бележки, в определен
от вас срок.
АДВОКАТ М.: – Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите
предявения иск от ищеца, както и да отхвърлите предявените евентуални
искове. Считам, че не са налице основания за промяна на родителските права
и също така моля да постановите решение в смисъла, в който ние сме
отговорили в отговора и насрещния иск и в насрещния иск по намаляване на
срещите на ищеца с детето и Ви моля да ни присъдите и сторените по делото
разноски по съображения, които ще изложа в писмени бележки.
14
СЪДЪТ ДАВА двуседмичен срок на пълномощниците на страните да
представят писмени бележки по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 11.03.2022 година.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
15