№ 664
гр. София , 05.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на пети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ Частно
наказателно дело № 20211110211225 по описа за 2021 година
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 05.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 1 състав, в закрито съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ КРУШАРСКИ
като разгледа докладваното от съдията частно наказателно дело № 11225 по описа за
2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 161, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК.
Образувано е по повод на постъпило искане прокурор от СРП по досъдебно
производство № 1224/2021 г. по описа на 03 РУ-СДВР, за одобрение на извършени на
04.08.2021 г. действия по разследването, подробно описано в искането.
Като основание за извършване на следствените действия се сочи, че досъдебното
производство е образувано на основание чл. 212, ал. 2 от НПК, за престъпление по чл. 354а,
ал. 3 от НК, поради което се е наложило извършването на действието по разследването като
единствената възможност за откриване и запазване на доказателствата.
СЪДЪТ, след като прецени доводите на прокурора и материалите по приложеното
досъдебно производство, намира следното:
Искането е допустимо, доколкото СРС се явява съответен първоинстанционен съд на
разследваното престъпление и има правомощията по чл. 161, ал. 2 от НПК да разреши
1
извършване на претърсване и иземване (респ. да одобри вече извършено такова на
основание чл.161, ал.2 НПК).
Искането е основателно. Направено е от компетентен орган в законоустановения срок
– не по-късно от 24 часа от извършването на действието. Действията, подробно посочени в
искането са извършени при условията на неотложност, съобразно чл.161, ал. 2 от НПК, като
това е била единствена възможност за откриване и запазване на доказателства за извършено
престъпление и осигуряване разкриването на обективната истина и не е било възможно
своевременно да бъде получено надлежно разрешение от СРС. Тук следва да се отбележи, че
макар протокола да е именуван, като огледен, то практически е било извършено претърсване
на помещение и от него са били иззети вещи, подробно описани в протокола, поради което
същият подлежи на одобрение.
Предвид изложеното и на основание чл. 161, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА извършените действия по разследването както следва:
- „Протокол за оглед на местопроизшествие” от 04.08.2021 г., извършен за времето от
23:15 часа до 23:30 часа, с който е извършено претърсване в помещение на бензиностанция
Еко, находяща се в гр. София, бул. Константин Величков, непосредствено след
кръстовището с ул. „Д-р Калинков“, с посока на движение към бул. „Възкресение“ и са били
намерени и иззети вещи, подробно описани в протокола.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2