№ 123
гр. С., 23.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230201365 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с редовно
упълномощен процесуален представител адв. М. К. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
По делото е постъпило становище по съществото на делото от упълномощен
процесуален представител ст. юриск. Д.К.Г.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Р. Н. Й. на 30 г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
С. Г. С. на 46 г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл.
290 от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. С..
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата на този етап.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв.К.: Поддържам жалбата.
Актосъст. Р. Н. Й., РАЗПИТАН КАЗА: В сектор „Пътна полиция“ С.
получихме преписка образувана от Научно техническата лаборатория където
служители на НТЛ са заснели водачи на автомобили извършващи нарушения
на ЗДвП в гр.С.. В сектора пристига видеоматериал с посочени автомобили
извършващи нарушения. Установил съм собственика на автомобила, поканен
бе водача да се яви в сектор ПП където му предоставих записа предоставен на
нас. Разясних му реда. Водача попълни саморъчно декларация в която
посочи, че той е карал. За извършеното нарушение му съставих акт по ЗДвП.
Самия клип е доста дълъг. Клипа не започва с този автомобил, а с други.
Показали сме му снимковия материал, екземпляр от снимка не сме давали на
господина. На снимките не се вижда хубаво номера и от клипа сме го взели.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Свид. С. Г. С., РАЗПИТАН КАЗА: Август 2022г. получихме преписка
от ОД на МВР С. съдържаща номера на автомобили, които са извършили
нарушения по ЗДвП. Към преписката имаше приложен клип. Колегата
призова водачите на посочените автомобили, състави актовете и аз станах
свидетел по съставените актове.
Адв. К.: Нямам въпроси. Моля да изгледаме диска със записа.
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и в
следващото с.з. да се проведе следствен експеримент, на който да бъде
изгледан записа от предоставения диск.
2
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 27.03.2023г. от 10.00 часа, за която
дата жалбоподателя и процесуалния му представител да се считат редовно
призовани.
Да се призове ОД на МВР С..
Системния администратор Илиян Данев да организира система за
възпроизвеждане на записа от предоставения към делото диск.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.58 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3