О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Велико Търново, 25.1.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – гр. Велико
Търново, VIII–ми състав,
в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и двадесет и първа година , в
състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Диана Костова
като разгледа докладваното от съдия
Костова адм. д. №274/2020 г. по описа на Административен съд – Велико
Търново, за да се произнесе взе предвид следното
С определение
Административен съд гр. Велико Търново оставя без разглеждане жалбата на К. П.
против заповед № 2775/24.09.2014 г. на кмета на община Горна Оряховица, с която
е одобрен проект за изменение на ПУП – ПРЗ с обхват УПИ VІІ, ХІІ и ХІІІ, кв.
1242 по плана на гр. Горна Оряховица.За да постанови този резултат съдът
приема, че жалбоподателят не е вписан в разписния лист като носител на вещни
права върху недвижим имот по чл. 131, ал. 2 ЗУТ, поради което прави извод, че
К. П. не е заинтересувано лице по смисъла на чл. 131, ал. 1 вр. ал. 2 ЗУТ да
оспорва заповедта за изменение на ПУП – ПРЗ и производството по делото е
недопустимо.
С определение №
712/20.1.2021г. постановено по адм.д. 13399/20г. на ВАС е намерено, че обжалваното
определение е постановено в нарушение на материалния закон и при съществени
нарушения на процесуалните правила. ВАС е намерил, че в нарушение на чл. 171,
ал. 2 и ал. 5 АПК съдът не се произнесъл по искането на жалбоподателя за
допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи, описани в жалбата срещу
оспорения административен акт, част от които са относими и за установяване на
правния интерес на П. да обжалва заповедта. В приложения по делото разписен
списък липсва вписване на имот 6015, кв. 1242 по плана на гр. Горна Оряховица и
съответно на неговите собственици, поради което изводът на съда, че
жалбоподателят не е вписан в разписния лист, е незаконосъобразен. Не са събрани
и доказателства, установяващи идентичност на имот 3424, описан в решение №
822/29.06.2001 г., постановено по гр.д. № 822/99 г. по описа на Горнооряховския
районен съд и имот 6015, а индиция за идентичността им е приложената по делото
заповед № 508/15.02.2005 г. на кмета на община Горна Оряховица. Към последната
липсва приложена графична част, не е приложен акта за непълноти и грешки, както
и по чие заявление е постановена заповедта. Не е установено и дали същата е
влязла в законна сила. С тази заповед е нанесена вярната кадастрална граница на
имот 6015, от което следва, че този имот е нанесен в кадастралния план, но по
делото не са събрани доказателства, установяващи кога е нанесен този имот и на
кого е вписан към момента на издаване на оспорената заповед и към момент на
депозиране на жалбата срещу нея. В тази връзка не е установено и какви са кадастралните
граници на имот 6015, съседен на УПИ, предмет на оспорената заповед. Не е
изискана и кадастрална скица на имот 6015.
В този смисъл и на
основание чл.226 от АПК дадените от ВАС указания са задължителни за настоящата
инстанция.
Водим от горното осми
състав на Административен съд В. Търново
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА
от ответник жалба цялата административна преписка по Заповед № 508/15.2.2005г.
на Кмета на Община Г. Оряховица, с която се одобрява нанасяне на вярната
кадастрална граница на имот с пл. № 6015 в кв.1242 по плана на гр. Г. Оряховица,
която да съдържа графична част на Заповедта, акт за непълноти и грешки,
заявление за издаване на такава заповед,
кога е влязла в законна сила, както и доказателства кога / след като това е заповед,
с която е нанесена вярната кадастрална
граница на имот 6015/ кога е нанесен този имот и на кого е вписан към
момента на издаване на оспорената заповед и към момент на депозиране на жалбата
срещу нея, в 7 дневен срок от получаване на съобщението .
ДОПУСКА
назначаването
на СТЕ, която след като се запознае с материалите по делото да отговори на
поставените в жалбата въпроси стр. 5 и гръб от делото, както и вещото лице да изготви комбинирана скица, на
която в различни цветове да онагледи изводите по поставените въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изслушване на допуснатата СТЕ в размер на 400 лева ,вносими от
жалбоподателя в 7 дневен срок от получаване на съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ
за
вещо лице Еленка Ангелова Иванова, на която делото да бъде предадено след
внасяне на определения депозит, като му се УКАЖЕ, че следва да изготви
заключението си 7 дни преди датата на откритото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 18.3.2021г. от 10,00 часа, за която дата да се
призоват страните и вещото лице.
Административен съдия:.