Мотиви към Присъда № 28/19.10.2018 г. по НОХД №347/2018 г. на РС Н.
Подсъдимият В.М.В. ***, е предаден на съд, за това, че
на ***г., около 17,20 часа в гр. Н., обл. Ш. управлявал МПС – лек автомобил, марка
“***“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества (марихуана и
метамфетамин), установено по надлежния ред, съгл. Наредба № 1/ 2017 г. на МЗ,
МВР и МП от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС, чрез техническо средство
– еднократен тест „Drug Chec 3000“, което е
престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК.
Прокурорът при новопазарската районна прокуратура
поддържа обвинението. Счита, че същото е доказано, поради което моли,
подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание при
приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от
3 месеца, което да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от 3 години
и да не се налага глоба, съгл. чл. 55, ал.3 от НК.
Подсъдимия съжалява за извършеното и признава вината
си, като сочи, че това е била единствената употреба на наркотични вещества. Предоставя
на съда да определи вида и размера на наказанието.
След като съобрази всички събрани по делото
доказателства, съдът намери за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият В.М.В. *** е правоспособен водач на МПС, притежаващ
свидетелство за правоуправление на МПС от категория В М, с валидност до
20.11.2024 г.
На 03.10.2018 г. подсъдимият бил с приятели на рожден
ден в гр. Ш. където консумирали алкохол. По време на партито, един от
младежите, присъствали там му предложил да пуши цигара с марихуана. Това било
за първи път за подсъдимия и той бил неподготвен за последиците от това.
Подсъдимият се съгласил и пушил заедно с останалите присъстващи от цигарата. Не
след дълго се почувствал зле, получил главоболие и повръщал. След това заспал
за няколко часа. След приключване на празника се прибрали обратно в гр. Н..
На ***г. подсъдимият, управлявал лекия си автомобил,
марка “***“ с рег. № *** по ул. „***“,
когато бил спрян за проверка при специализирана полицейска акция за наркотици.
Водачът бил изпробван за употреба на наркотични вещества и бил изследван с техническо
средство „Drug Chec 3000“. Техническото средство
отчело положителна проба за "марихуана" и "метамфетамин". За
резултатите от проверката е съставен протокол от същата дата с рег. №
307р-14534/08.10.2018 г., който бил подписан от подсъдимия без възражения.
На подсъдимия бил издаден талон за медицинско
изследване с бл.№ 0030095. Протоколът е подписан от подсъдимия, който е
посочил, че приема резултатите от техническото средство.
За установеното е съставен АУАН с бл.№ 436353/***г.
за нарушение на чл. 5, ал.1 от ЗДвП.
Така описаната фактическа обстановка се установява по
безспорен начин от всички събрани по делото доказателства – показанията на
свидетелите Р.А. и М.Т. и Н.Г., от обясненията на подсъдимия и от приложените
по делото писмени доказателства: акт за установяване на административно
нарушение бл.№ 436353/05.10.2018г., талон за медицинско изследване с бл.№
0030095 от същата дата, заверени копия от инструкция за експлоатация на
техническо средство, протокол от същата дата с рег. № 307р-14534/08.10.2018 г.,
справка за нарушител.
Установяването на употребата на наркотични вещества е станало
по песа та Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози.
Видно от справката за съдимост на подсъдимия, той е неосъждан.
Всички тези доказателства категорично сочат, че с
деянието си подсъдимият от обективна и субективна страна е осъществил състава
на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК. Той е управлявал МПС след употреба
на наркотични вещества, конкретно на марихуана и метамфетамин. Съгласно § 1,
т.11 от ДР към Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите „Наркотично
вещество“ е всяко упойващо и психотропно вещество, включено в
списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Във
връзка с приложението на чл. 3 от закона е и издадената Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, обн., ДВ, бр. 87 от
4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., и утвърдения съгл. чл. 3, т.1 от нея
Списък I на растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1 са и посочените със
своите непатентни, тривиални или кодови наименования растения – коноп,
(канабис, марихуана), както и е включен също Метамфетамин, със Систематично
наименование (IUPAC) N-метил-1-фенилпропан-2-амин.
Следователно откритите чрез теста за
изследване „Drug Chec 3000“ марихуана и метамфетамин са наркотични вещества
по смисъла на чл. 3, ал.2 от ЗНВП и чл. чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, обн., ДВ, бр. 87 от
4.11.2011 г.
Съдът намира, че от обективна страна, подсъдимият е
осъществил признаците на престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК, като е
управлявал МПС под въздействието на наркотични вещества.
От субективна страна е налице пряк умисъл, защото
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е
искал настъпването на общественоопасните му последици.
Считайки обвинението за доказано безспорно, съдът
призна подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За да определи следващото се на подсъдимия наказание,
съдът съобрази разпоредбата на чл. 5, ал.3, т.1,
пр.2-ро от ЗДвП, която забранява управлението на МПС след употреба на
наркотични вещества, както и че в рамките на ЗДвП не е предвидено
административно наказание за управлението след употреба на наркотични вещества
за самия водач на МПС. Законът предвижда санкция за собственика на МПС, който е
предоставил същото за управление на лице, което е употребило наркотични
вещества, поради което и съдът не е в състояние да обсъжда възможността за
приложение на административно наказание за безспорно установеното противоправно
деяние на подсъдимия. По тези причини в случая е неприложима разпоредбата на чл
305, ал.6 от НПК вр. чл. 301, ал.4 от НПК и не може да се обсъжда възможността
за налагане на административно наказание на подсъдимия.
Следва да се посочи, че независимо от
това, че законът предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 3 г. и глоба,
чл. 78а от НК е неприложим поради изричната забрана за това, съгл. чл. 78а,
ал.7 от НК, т.к престъплението е извършено под въздействието на наркотични
вещества.
Наказателният кодекс предвижда в чл. 343б, ал.3
наказание за всеки, който управлява моторно превозно средство след употреба на
наркотични вещества или техни аналози, лишаване от свобода от една до три
години и с глоба от 500 до 1000лв.
За да определи следващото се на подсъдимия наказание,
съдът отчете, че извършеното от него деяние не представлява тежко престъпление
по смисъла на чл.93, т.7 от НК. Също така подсъдимият е неосъждан, изразява
съжаление, оказал е пълно съдействие при разследване на престъплението, не е
оспорвал констатациите на проверяващите, сътрудничил за разкриването на
обективната истина по делото и не е създавал обструкции по време и след
проверката. Предвид тези данни, съдът намери, че смекчаващите вината
обстоятелства са многобройни и предвиденото в закона наказание лишаване от
свобода ще се окаже несъразмерно тежко, поради което на основание и във чл.55,
ал.1, т.1 от НК определи наказанието под специалния минимум от 1 година и
наложи наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца. Поради това, че
подсъдимият не е осъждан друг път на наказание лишаване от свобода, съдът
намери, че с оглед на личната превенция не е необходимо той да изтърпява
ефективно наказанието. Поради това и на основание чл.66, ал.1 от НК, съдът
отложи изтърпяването на наложеното наказание за изпитателен срок от 3 години.
Съдът намери, че доколкото разпоредбата на чл. 55, ал.3 от НК дава възможност
на съда да прецени възможността от освобождаване на подсъдимия от по – лекото
наказание – глоба, което при условията на чл. 343б, ал.3 от НК е в размер от
500 лв. до 1500 лв., съдът намери, че за поправянето на подсъдимия е достатъчно
и условното наказание и не следва да се налага наказанието глоба, съгл. чл. 55,
ал.3 от НК.
Съдът лиши подсъдимия на основание чл. 343г от НК от
право на управление на МПС за срок от 3 месеца, като на основание чл.59, ал.4
от НК приспадна от наказанието по чл.
343г от НК на В.М.В. с ЕГН **********, времето, през което е бил лишен от право
на управление на МПС по административен ред, считано от ***г., наложено със
заповед за налагане на ПАМ № 18-0307-000208 от 05.10.18 г на Началник група към
ОДМВР Ш. РУ Н..
Разноски по делото не са направени в досъдебната и
съдебната фаза.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
Мотивите
са изготвени на 24.10.2018 г. Препис от тях
да се изпрати на всяка от страните по делото – прокуратурата, подсъдимия и
неговия защитник.
Районен съдия:..............................................
Галина
Николова