№ 1540
гр. Пазарджик, 26.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора М. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Частно
наказателно дело № 20235220201374 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:41 часа се явиха:
Осъденият Ф. С. Й. – редовно призован не се явява.
Получено е писмо от ГД „Изпълнение на наказанията“ Затвор-Пловдив
с която уведомяват, че осъденият Ф. Й. не може да бъде осигурен за
днешното с.з., тъй като същият е в прекъсване от ...г. за срок от един месец.
В залата се явява адв. С. К. от АК –Пазарджик определена от АК –
Пазарджик да вземе участие като служебен защитник на Й..
За РП-Пазарджик се явява прокурор В..
Съдът, преди да се произнесе по даване ход на делото счита, че следва
да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Ф. С. Й.,
определената от АК Пазарджик адв. С. К. АК Пазарджик, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Ф. С. Й. адв. от АК –
Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ постъпило предложение от РП Пазарджик с искане да
бъдат кумулирани наказанията по НОХД № 2634/2022 г. на Районен съд - гр.
Пловдив, НОХД № 279/2023 г. на Районен съд - гр. Пловдив и НОХД №
804/2023 г. на Районен съд - гр. Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам искания за
събиране на доказателства.
АДВ. К.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост от Бюро
„Съдимост“ при РС Пазарджик по отношение на осъдения Ф. С. Й..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
Съдът намира, че така постъпилата справка е относима и следва да бъде
приета като доказателства по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост
по отношение на осъдения Й..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се
приключи делото.
2
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, РП Пазарджик е внесла
това предложение и считам, че са налице всички предвидени в закона
предпоставки да се определи едно общо наказание на Ф. Й. измежду
изложените две присъди, като му се наложи едно общо наказание в размер на
2 години ЛС. Моля съда да приложи съответните разпоредби за приспадане
на изтърпяното до момента наказание, както и за това задържане по ЗМВР.
Предлагам да го одобрите в този смисъл.
АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, смятам, че са налице основанията
на чл.25, ал.1 и ал.2 от Нк. Моят подзащитен е осъден по общо 3 дела от общ
характер, като съответно от РС-Пазарджик и РС-Пловдив най-тежкото, което
му е наложено е за срок от 2 години ЛС. На основание чл.23, ал.1 и чл.25, ал.1
и ал.2 от НК ще следва да му се определи едно общо наказание, което да бъде
най-тежкото според разпоредбите на закона и ще следва да му се приспадне
времето за изтърпяното до сега в затвора, както и времето за задържане в
МВР. В този смисъл моля за вашият съдебен акт.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14.55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3