И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО : С решение № 47/07.04.2007 г.,постановено по гр.д. № 1093, по описа за 2006 г.,Кърджалийският районен съд е осъдил Ваня Ангелова Деликирова ,с ЕГН ********** ,да заплаща на Христо Михайлов Стоев ,с ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 65.00 лв.,считано от 11.09.2006 г. за предвидения срок на обучение за завършване на висшето му образование,но не по-късно от навършване на 25-годишна възраст, или до настъпване на друга правоизменяща или прекратяваща издръжката причина,ведно със законната лихва при забава за всяка просрочена вноска,като отхвърля иска в останалата му част и за разликата до пълния му предявен размер,като неоснователен и недоказан. Съдът е осъдил ответницата Деликирова да заплати по сметка на КРС,държавна такса в размер на 93.60 лв. Настоящото производство е образувано по повод депозирана от недоволния от решението,ищец в първоинстанционното производство Христо Михайлов Стоев, въззивна жалба. В последната се твърди,че същият не е доволен от размера на така постановената му издръжка. Жалбодателят изтъква доводи,че средномесечния доход на ответницата Деликирова,негова майка , е в размер на 471.82 лв. ,и че същият й позволява да му изплаща по-висока издръжка от определената. Изтъква също,че доходите на баща му действително били по-високи ,но те били разпределени между четирима - той,баща му ,сестра му,която била редовна студентка и не получавала издръжка от майка си, и между баба му. С оглед това моли настоящата инстанция да отмени обжалваното решение изцяло,вместо което постанови друго по съществото на спора,с което уважи предявения иск в първия му размер. Претендира разноски под формата на адвокатски хонорар. В съдебно заседание,жалбодателят Стоев ,поддържа предявената въззивна жалба. В съдебно заседание,ответницата по жалбата,Деликирова,чрез процесуалния си представител,оспорва предявената въззивна жалба. Ангажира нови писмени доказателства. Окръжният съд , след преценка на доказателствата,приема за установено следното: Пред компетентния първоинстанционен съд е предявен иск с правно основание чл.82,ал.2 от СК. От контекста на исковата молба се установява, че искането е за присъждане нова издръжка в размер на 130 лв.,дължима от родителя –майка Ваня Ангелова Деликирова на пълнолетния й син Христо Михайлов Стоев ,който от м. септември 2006 г. ,е студент,редовна форма на обучение в Технически университет ,гр. София, ФКСУ. Безспорно е по делото,че ищецът Христо Михайлов Стоев е син на ответницата Ваня Ангелова Деликирова,роден на 28.11.1986 г.,от вече прекратеният й с влязло в сила на 30.06.1997 г.,решение № 153/97 г.,по гр.д. №186/96 г. на КРС, брак с Михаил Вълков Стоев. Безспорно е по делото и обстоятелството,че упражняването на родителските права по отношение на същия и неговата сестра Валентина са били предоставени с цитираното решение на бащата Стоев. Безспорно е и обстоятелството,че майката е била осъдена да изплаща издръжка на децата си,като на ищеца Христо Стоев в размер на 50 лв. Безспорно е по делото и обстоятелството,че ищецът е записан като студент ,редовна форма на обучение,държавна поръчка в Техническия университет,гр. София, за учебната 2006-07 г.,специалност КСТ. Страните не спорят в производството и досежно факта,че ищецът няма доходи или имущество,от което да се издържа по време на следването си. Спорът в настоящото производство се разпростира единствено върху размера на търсената издръжка. В този аспект съдът обсъди приложените от страните,пред настоящата инстанция за първи път,нови писмени доказателства. От тях установи,че брутното трудово възнаграждение на бащата Стоев за периода месец април 2006 г. до месец декември 2006 г. е в размер на 8 859.64 лв.,а на майката Деликирова за същия период брутното трудово възнаграждение е в размер на 4 321.13 лв. Установи се също,че бащата Стоев е поел и част от издръжката и на другото си дете,родено от същия брак,Валентина Стоева,която също е студентка редовна форма на обучение за учебната 2006-2007 г.,в ПУ ”Паисий Хилендарски”, гр. Пловдив,Филиал “Л. Каравелов”,гр. Кърджали,доколкото останалата част от необходимата издръжка лицето е получавало до м. 04.2007 г. от трудово правоотношение с Телевизия ”Родопи” ЕООД,гр. Кърджали,за непълно работно време. Не се установи по делото ответницата да има задължение за издръжка и да дава издръжка на друго лице,освен на ищеца Стоев. От удостоверение изх. № 1445/13.09.2007 г. на ПГИ “Ал. Константинов”,гр. Кърджали се установи,че от месец март 2007 г.,ежемесечно,от трудовото възнаграждение на ответницата Деликирова се превежда по сметка на ищеца Стоев , сумата в размер на 70 лв. В хода на тези констатации,съдът изгради своето становище. Съгласно разпоредбата на ал.2 на чл.82 от СК,родителите дължат издръжка и на своите навършили пълнолетие деца, ако последните не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си, когато учат редовно в средни, полувисши и висши учебни заведения за предвидения срок на обучение, до навършване на 20-годишна възраст при обучение в средно и на 25-годишна възраст при обучение в полувисше или висше учебно заведение. Ал.3 на същият член разпорежда,че тази издръжка се дължи, ако тя не съставлява особени затруднения за родителите. С решението ,предмет на настоящата въззивна проверка е постановено дължимата издръжка да бъде в размер на 65 лв. Установи се по делото,че ответницата в първоинстанционното производство,заплаща без затруднения по сметка на ищеца Стоев издръжка в размер над така определения,а именно в размер на 70 лв. Събраните по делото доказателства установяващи наличие на един стабилен месечен трудов доход, и отсъствие на задължение за издръжка на друго лице,в тази им съвкупност предопределят възможност за заплащане на издръжка на дете без особени затруднения в един по-висок размер. С оглед изложеното,настоящата инстанция намира,че съдът следва да увеличи размера на присъдената издръжка от 65.00 лв. на 85.00 лв. Съобразно изложеното, частично основателно се явява и искането на ищеца в първоинстанционното производство,жалбодател в настоящото, за присъждане на направените от него в производството разноски по формата на адвокатско възнаграждение. Следва прочие да бъде осъдена ответницата в първоинстанционното производство Деликирова да заплати на ищеца направените от последния разноски ,съобразно уважената част от иска, а именно в доказания размер от 65.00 лв. В останалата се част решението следва да бъде оставено в сила. Водим от изложеното съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА решение № 47/07.04.2007 г.,постановено по гр.д. № 1093 /2006 г. на Кърджалийския районен съд,в частта му, с която е отхвърлен предявения от Христо Михайлов Стоев,с ЕГН **********, против Ваня Ангелова Деликирова ,с ЕГН **********,иск за присъждане на ежемесечна издръжка с правно основание чл.82,ал.2 от СК,за разликата от 65.00 лв. до 85.00 лв., вместо което ПОСТАНОВЯВА : ОСЪЖДА Ваня Ангелова Деликирова от гр. Кърджали,бл.”Чучулига” № 1,вх.”А”,ап.6,с ЕГН **********, да заплаща на Христо Михайлов Стоев от гр. Кърджали,ул.”Мара Михайлова” № 11,вх.”Б”,ет.1,ап.9,с ЕГН 88611282345,ежемесечна издръжка в размер от още 20.00 лв. /или общо в размер на 85.00 лв./,считано от 11.09.2006 г. за предвидения срок на обучение за завършване на висшето му образование,но не по-късно от навършване на 25-годишна възраст, или до настъпване на друга правопроменяща или прекратяваща издръжката причина,ведно със законната лихва при забава за всяка просрочена вноска. ОСЪЖДА Ваня Ангелова Деликирова от гр. Кърджали,бл.”Чучулига” № 1,вх.”А”,ап.6,с ЕГН **********, да заплати на Христо Михайлов Стоев от гр. Кърджали,ул.”Мара Михайлова” № 11,вх.”Б”,ет.1,ап.9,с ЕГН 88611282345,направените в производството разноски,съобразно уважената част от предявения иск, в размер на 65 лв. ОСЪЖДА Ваня Ангелова Деликирова от гр. Кърджали,бл.”Чучулига” № 1,вх.”А”,ап.6,с ЕГН **********,да заплати по сметка на КОС,допълнителна държавна такса в размер на 28.80 лв. ОСТАВЯ в сила решението в останалата му част. Решението е окончателно.
Председател: Членове:1.
2. |